что лучше мазила или гугл хром
Что лучше Mozilla Firefox или Google Chrome
Mozilla Firefox – современный веб-обозреватель, обладающий хорошими показателями быстродействия, гибкой, расширяемой подключением модулей-дополнений, архитектурой и продвинутой системой защиты приватных данных.
Все, сказанное выше про Мазилу, по мнению многих пользователей в сети, актуально и для его прямого конкурента – Гугл Хрома
Так что лучше — Mozilla Firefox или Google Chrome? Чем они отличаются?
Проще будет это понять, приведя сравнение основных характеристик веб-обозревателей, собранное на основе тестовых данных из сети интернет.
Скорость старта и открытия одной страницы
Для тестирования в обоих обозревателях открывалась одна веб-страница. Все лишние плагины и дополнения были отключены. Старт Google Chrome визуально занял немного меньше времени, чем у его соперника. Конечно, речь идет об 1-2 секундах, но факт остается фактом.
Использование ОЗУ персонального компьютера
В этом тесте победа, хоть и с небольшим преимуществом, досталась Mozilla Firefox. Причина такого результат кроется в различных алгоритмах распределения оперативной памяти персонального компьютера для каждого веб-браузера.
Mozilla запускает в ОЗУ несколько процессов, отвечающих за различные задачи. Конечно, суммарно потребляется значительный объем памяти (все зависит от количества открытых вкладок и загруженности страниц анимацией), но у Гугла с этим показателем ситуация чуть хуже.
Google Chrome организует отдельный процесс для каждой открытой вкладки, что повышает общую устойчивость веб-обозревателя к сбоям и атакам вредоносного контента, но при этом суммарный объем потребляемой памяти несколько больше, чем у Мозилла.
Пользовательский интерфейс
По этому показателю Мозилла явный лидер. Он предоставляет своим пользователям гораздо большую свободу действий, нежели его конкурент от корпорации Google. У Хрома юзеру доступны только базовые настройки интерфейса и функционала. В Firefox юзеру даже доступен (для примера) выбор количества процессов, запускаемых веб-браузером в памяти.
Показатель производительности
Согласно результата тестирования, проводимого при помощи специализированного сервиса FutureMark, показатель производительности у Мазилла несколько выше (1741 балл против 1625 у Хрома).
Оба участника сравнения имеют собственные магазины дополнений. Выбор в обоих случаях примерно одинаков, выделить какой-то браузер по этому показателю сложно
Безопасность и приватность
По безопасности серфинга и сохранению приватности личных данных пользователя лидером выступает Mozilla Firefox. Он располагает обширным инструментарием для обеспечения конфиденциальности просмотра юзером информации в сети. У Хрома ситуация с приватностью похуже.
Системные требования
Требования к параметрам вычислительной машины для комфортной работы браузеров примерно одинаковы. Их перечень приведен ниже:
Заключение
Порекомендовать читателю к однозначному использованию одного из героев обзора сложно. Мозилла более безопасен и бережнее относится к приватности личных данных, Хром немного быстрее открывает веб-страницы. Лучше всего установить два интернет-обозревателя на свой комп и выбрать, исходя из личных впечатлений.
Какой браузер лучше выбрать для Windows: сравнение программ
Стоит отметить, что четыре из пяти выбранных нами браузеров работают на базе Chromium – это своеобразный шаблон, который используется другими компаниями для создания собственных решений. Также мы не стали включать в сравнение Safari от Apple, поскольку этот браузер работает на компьютерах с операционной системой macOS.
Google Chrome
Chrome можно назвать альфа-версией Chromium, потому что оба выглядят практически идентично. Chrome будет полезен активным пользователям экосистемы Google, поскольку браузер не только синхронизируется с Google-аккаунтом и почтой Gmail, но и дает возможность быстрого доступа ко всем сервисам Google на стартовой странице.
Среди основных особенностей Chrome можно отметить высокую скорость загрузки страниц и наличие переводчика, иконка которого расположилась справа от строки поиска. При нажатии на нее в появившемся поле можно ввести текст на иностранном языке или просто кликнуть на кнопку “Перевести страницу”, что удобно при использовании зарубежных сайтов.
Как и все браузеры на Chromium, решение от Google имеет собственный магазин расширений, в котором можно найти различные утилиты, начиная от блокировщика рекламы и заканчивая сервисом для скачивания музыки и видео с сайтов. Браузер изначально предлагает минимальный набор функций, который можно увеличить с помощью дополнений. Это весьма правильная позиция, которая дает полную свободу кастомизации.
Главным минусом Chrome можно назвать «прожорливость». Дело в том, что браузер неэффективно использует оперативную память, «съедая» ее на глазах. Десять вкладок в браузере задействуют один гигабайт ОЗУ. А при увеличении открытых вкладок свободная оперативная память начинает таять на глазах. Конечно, владельцам современных компьютеров с 8-16 Гбайт RAM эта особенность не доставит проблем. Однако для тех, кто пользуется слабым устройством с менее чем 6 Гбайт оперативки, такое небрежное отношение браузера к ресурсам будет весьма критично.
Microsoft Edge
Microsoft Edge является самым молодым браузером в обзоре. Впервые он появился на рынке в начале 2015 года, но на Chromium был переведён только 15 января 2020 года.
Microsoft Edge пришёл на смену устаревшему Internet Explorer и стал браузером по умолчанию в Windows 10. Поначалу он не полюбился пользователям за счет того, что имел те же проблемы, что и у предшественника. Обновленный браузер стал гораздо более современнее, но сохранил в себе одну старую проблему – плохое быстродействие. По сравнению с конкурентами Microsoft Edge уступает им по скорости работы – страницы в нем открываются медленнее, чем у того же Chrome.
Но у Microsoft Edge есть ряд ключевых особенностей, которые понравятся некоторым пользователям. Браузер интегрирован в экосистему Microsoft, что дает возможность быстрого доступа ко всем сервисам компании – как у Chrome к сервисам Google. Из Microsoft Edge можно быстро перейти к онлайн-версиям офисного пакета Microsoft Office. Кроме того, на стартовой странице отображаются не только самые посещаемые пользователем сайты, но и виджет погоды, а также новостная лента, которую можно настроить, указав свои интересы.
Еще один плюс – поддержка жестов, что понравится пользователям ноутбуков. С помощью свайпа двумя пальцами влево или вправо можно вернуться к предыдущей странице и обратно. Также можно отметить наличие встроенного переводчика – он реализован точно так же, как в Chrome.
Microsoft Edge относится к оперативной памяти достаточно щадяще по сравнению с Chrome. 10 открытых вкладок “съедят” всего около 500 Мбайт ОЗУ. Это значит, что работа в Edge не станет проблемой даже для слабого компьютера.
Opera
Браузер Opera хорошо известен тем, кто активно пользовался интернетом в конце нулевых. Именно тогда эта программа была очень популярна. Однако с появлением Chrome ее актуальность резко упала: казалось, что Opera уже никогда не восстанет из пепла, однако переход на Chromium помог браузеру вернуться на рынок.
По скорости работы Opera сравнима с Chrome: запуск и прогрузка страниц происходят очень быстро. У браузера богатая функциональность. Разработчики явно хотели выделить его на фоне конкурентов, и это у них получилось. В Opera интегрированы многие функции, которые другим браузерам доступны только с помощью расширений. Например, имеется свой блокировщик рекламы, который не нужно устанавливать отдельно.
Кроме того, есть встроенный VPN, который позволяет не только скрыть свой IP в интернете, но и обходить блокировки, что дает возможность пользоваться заблокированными в России сайтами. Также имеется встроенный конвертер валют: пользователю нужно только выделить курсором число в иностранной валюте, а браузер произведет его конвертацию в рубли во всплывающем окне.
Пользователям ноутбуков понравится функция экономии заряда батареи, которая позволит увеличить автономность девайса во время работы в браузере.
У Opera имеется боковая панель, на которой расположились иконки мессенджеров и социальных сетей Telegram, WhatsApp, VK, Facebook Messenger и Twitter. Войдя в свои аккаунты в этих сервисах, пользователь сможет получать входящие сообщения и переписываться напрямую во всплывающих окнах с чатами, не заходя на страницы самих соцсетей.
Однако не обошлось и без минусов. Opera достаточно неэкономно расходую оперативную память, поэтому 10-15 открытых в браузере вкладок не позволят комфортно работать с другими программами тем пользователям, компьютер которых оснащен менее 6 Гбайт ОЗУ.
Также в Opera нет встроенного переводчика – его придется добавлять с помощью дополнений. Кстати, магазин расширений здесь не такой богатый, как у Chrome, но большое количество встроенных функций нивелируют этот минус.
Яндекс.Браузер
Браузер российской компании Яндекс получился достаточно интересным. При первом взгляде на его интерфейс кажется, будто разработчики хотели уместить в него все самое лучше от Chrome и Opera. Прообразом для Яндекс.Браузер стал именно Opera и российский браузер очень похож на своего зарубежного конкурента по функциональности. Он также имеет режим экономии энергии для ноутбуков и схожий интерфейс.
Собственного магазина расширений у Яндекс.Браузера нет, он перенаправляет пользователя в маркет Opera. Также здесь нет встроенного блокировщика рекламы и VPN – их нужно устанавливать отдельно.
Яндекс.Браузер смело можно назвать самым красивым браузером на рынке. Разработчики отказались от элементов с острыми углами в пользу округлых форм и не прогадали – интерфейс выглядит гораздо симпатичнее, чем у конкурентов.
Конечно же, в программу интегрированы все сервисы Яндекса, что точно понравится их активным пользователям, а таких в России немало. Кроме того, на главной странице, помимо ссылок на часто посещаемые сайты, имеется лента новостей Яндекс.Дзена, которая персонализируется с учетом интересов пользователя.
А вот производительность браузера не так хороша. Судя по отзывам пользователей, прогрузка страниц происходит достаточно быстро, однако временами можно заметить неприятные подтормаживания, которых нет у других браузеров. Также, как и Opera с Chrome, Яндекс.Браузер неэффективно расходует ресурсы компьютера: 10 открытых вкладок «сжирают» 1 Гбайт оперативной памяти.
Mozilla Firefox
Firefox, как и Opera, еще один легендарный браузер из нулевых, который в свое время потерял большую долю пользователей после появления Chrome. Однако Firefox не базируется на Chromium, а работает на собственном движке Quantum – это и не хорошо, и не плохо. Рядовой пользователь вообще не заметит никакой разницы в движках браузеров.
На фоне остальных программ Firefox выглядит немного блекло: у браузера достаточно аскетичный дизайн, а функциональность ограничена только серфингом в интернете. Firefox не предлагает никаких дополнительных функций, например, встроенного переводчика или блокировщика рекламы. Однако у браузера имеется большой магазин расширений, с помощью которых можно увеличить его функциональность. Также Firefox поддерживает расширения Chrome.
А вот самой главной заслугой Firefox является работа с оперативной памятью. 10 открытых вкладок занимают всего 500 Мбайт ОЗУ. Таким образом, Mozilla отлично подойдет для работы на слабых компьютерах. Кроме того, браузер обладает очень высокой скоростью запуска и прогрузки страниц.
Какой браузер лучше?
С первого взгляда все браузеры очень похожи друг на друга, но различия всё-таки есть.
Если вы активный пользователь сервисов Google, то вашим лучшим помощником в работе, конечно, станет Chrome. А вот Edge подойдет для тех, кто тесно интегрирован в экосистему Microsoft. Также не стоит забывать, что Edge поставляется вместе с Windows по умолчанию, поэтому он может стать основным способом выхода в интернет для начинающих пользователей ПК.
Opera порадует своей богатой функциональностью даже самого искушенного пользователя, он точно станет лучшим браузером для тех, кому нужен VPN и встроенный блокировщик рекламы. Яндекс.Браузер стоит выбирать тем пользователям, которые активно используют сервисы Яндекса. Ну а Mozilla Firefox идеально подойдет для слабых компьютеров, поскольку браузер совсем не требователен к оперативной памяти.
Содержание:
Интерфейс
Однако меню и интерфейс Chrome выглядит более упрощенным и не напичкан лишними функциональными клавишами, которые бы отвлекали пользователя от работы с приложением. Меню упорядочено в один столбец.
Что касается браузера Mozilla, его меню содержит больше подпунктов, разбито на два столбца, и имеет более разбросанную упорядоченность, что затрудняет восприятие пользователем.
Скорость браузеров
А вот Гугл Хром здесь показал более низкие результаты, и его скорость загрузки страниц после открытия большого числа вкладок, заметно упала. В повседневной жизни такой эксперимент не пригодится, но эффект сохранится и при открытии меньшего числа вкладок, большим размером. Существует также мнение, что после некоторого время использования, первоначальный запуск браузера Mozilla начинает занимать больше времени, чем изначально.
Защита информации и персональных данных
Создатели Гугл Хроме также серьезно отнеслись к проблеме безопасности, и кроме введения в систему интегрированной защиты, они создали такую опцию, как SandBox. Она позволяет пользователю запускать нужные ему плагины в онлайн режиме, без того, чтобы сохранять их на жесткий диск компьютера. Отсюда можно сделать вывод, что обе браузера имеют одинаково хороший уровень защиты, и соперничать в этом вопросе не имеет смысла.
Персонализация и удобство
Хром в этом плане не отстает, и его интернет-магазин имеет в распоряжении не меньше различных дополнений и плагинов.
Плюсом его в этом смысле является то, что загруженные аддоны начинают функционировать в приложении без того, чтобы выполняло его перезагрузку. Это оптимизирует время работы с браузером, и повышает удобство его пользования.
Нагрузка на компьютер
Открыв одновременно одинаковые вкладки в двух вышеуказанных браузерах, можно заметить, что Мозилла принимает на себя большую часть загруженности процессора. Различия имеются и способе функционирования с оперативной памятью. Под каждую новую вкладку Хрома отводится отдельный процесс, каждый из которых можно проследить в списке менеджера процессов. Это повышает стабильность приложения и упрощает восстановление его работы в случаях сбоев. У браузера Firefox все вкладки объединены в один процесс. Отличительной чертойGoogle Chrome можно назвать то, что данный браузер дает пользователю возможность самостоятельно регулировать потребление ресурсов. Данный процесс можно запустить нажав в окне браузера сочетание клавиш Shift+Escape. Больше всего памяти забирает первоначальный процесс обработки открываемой страницы, после чего активность данного процесса сводится к минимуму.
В завершении хочется выделить основные отличительные особенности каждого из двух браузеров. Google Chrome имеет более развитый омнибокс адресной строки. Он помогает пользователю подобрать нужный из предлагаемых вариантов, тем самым сокращая время введения поискового запроса. Эта-же опция поддерживается и Мозиллой, однако не раз было замечено, что более разумные варианты подсказок имеет как раз Гугл. Это и дает ему сравнительный плюс.
Однако качество самого перевода все еще оставляет желать лучшего, но общий смысл статей тем не менее, будет понятен. Во втором – же браузере такая опция возможна только после установки дополнительного плагина.
В качестве вывода можно сказать, что Хром по некоторым критериям значительно лучше Мозиллы, однако не стоит строить предварительных суждений, и попробовать поработать как с одним браузером, так и с другим.
Firefox vs Google Chrome
Установлены два указанных браузера:
При визуальных тестах отличия в быстродействии практически нет. В средах, где работаю отличий не заметил.
Вижу, что последнее время идут споры по последнему FF. В чем собственно проблемы с ним?
Вообщем, что лучше использовать нынче?
Вообщем, что лучше использовать нынче?
От проблем, он как раз, только что избавился. Бомбит у некоторых пользователей, которые не смогли подобрать себе аналоги плагинов, которые теперь больше не будут работать.
Вообщем, что лучше использовать нынче?
Как ни странно, то что тебе удобно 🙂
ФФ без плагинов это хром, поэтому уж лучше использовать оригинальный хром чем подделку под него.
Попробуй оба, сделай выбор и нам расскажешь. Не слушай нытиков, им сделали браузер быстрым, а они хотят свою тормозиллу обратно.
хотят свою тормозиллу обратно
Не тормозиллу, а нормальный браузер.
В чем собственно проблемы с ним?
Кроме того, что он говно? В общем-то, ни в чём
Очевидный яндекс-браузер или опера, это хром с человеческим лицом же. Новый фокс в принципе неплох, даже не шаг вперёд в сравнении с предыдущими, а прям прыжок, но всё равно косяков предостаточно. Убогие мышиные жесты, отсутствие синхронизации с мобильником (мобильный фокс невероятное говно).
Очевидный яндекс-браузер или опера, это хром с человеческим лицом же.
Кто-то явно не пробовал Vivaldi.
хром с человеческим лицом
Что там человеческого?
Интерфейс и мышиные жесты.
Пробовал. Корявое аляповатое говнецо.
А что именно не так? Я сейчас им пользуюсь, вроде ок.
Морда-то почти у всех плюс-минус одинаковая.
Яндекс таки догадался их завезти по умолчанию?
Яндекс таки догадался их завезти по умолчанию?
Не помню, по умолчанию или нет, но галкой в настройках точно включаются.
Вкратце никаких проблем кроме того что ФФ дропнул поддержку старых плагинов. Новые завезли но мало и не те. И многим, судя по реакции общественности, это надоело.
Вообщем, что лучше использовать нынче?
А как и всегда: смотри сам и выбирай. решать то тебе.
Что не синхронизируется с мобильным? У меня все норм. А на обмылке все приложения говно.
Горстке маргинало-задротов. На нас ни кто не будет ориентироваться, тем более на таком жирном рынке как браузеры, увы.
Отдаю голос в пользу Mozilla Firefox.
струя текущей памяти работает как реактивный двигатель?
Хром (ну или что-то на движке), потому что это фактически дефолт, все сайты проверяются и затачиваются в первую очередь под него, а в лисе без аддонов смысла нет
Вообщем, что лучше использовать нынче?
Firefox, так как меньше зондов. Но, к сожалению, они есть. Я не про drm, я про то, что свои дополнения ставить нельзя, как в гейфоне.
А 10 лет назад дефолтом был ie6.
Вообщем, что лучше использовать нынче?
То, что удобнее лично тебе
Переполз на венду вчера, поставил новый FF, все отлично.
Firefox 59.0a1 (Nightly) vs Google Chrome 64.0.3278.0-1 (unstable)
А что, здесь есть из чего выбирать? Очевидно, что никак не Гуглохром, он же несвободен.
В чем собственно проблемы с ним?
Хз. У меня ff дико лагает.
я про то, что свои дополнения ставить нельзя
Не проверял, но обещалось, что в безбрендовых сборках есть настройка, выключающая проверку подписей. Ещё можно сделать расширение, загрузить его на AMO как unlisted и подписать там.
Ну эту сборку надо самому ставить и вручную обновлять. Надо бы создать репозиторий для популярных дистров, где будет актуальная безбрендовая сборка, где можно.
Именно этим и стала тормозилла, а ты хочешь вернуться обратно в 2007 на 46 лису, которая тормозит и тормозит.
Вообщем, что лучше использовать нынче?
То, что больше нравится.
Вообщем, что лучше использовать нынче?
Литературный русский язык.
В режиме разработчика (поставить галочку) распакованные дополнения ставятся без проблем. Хотя нет, в найтли 59.01 ставиться перестали из-за какой-то ошибки — стало несколько неудобно тестировать.
Ещё можно сделать расширение, загрузить его на AMO как unlisted и подписать там.
Регистрируешься как разработчик, получаешь два личных ключа (api:key, api:secret) и можно подписывать и собирать аддоны прямо в сонсоли с помощью утилиты web-ext (ставится через npm).
Очередное ненужно, которое прошло мимо меня, как плагины FF? Зачем, если через 5 лет все будут кричать, что это г..о устарело?