что лучше молот или секира
Лучшее двуручное снаряжение в Skyrim
К тому же многое зависит от того, какие навыки развиты у Довакина. При определенной сноровке можно даже драться голыми руками, и это здорово, что игра дает такую возможность.
Лучшие секиры, двуручные мечи и боевые молоты в Skyrim
Эта штука отлично подойдет тем, кто мечтает свести счеты с эльфами. Вутрад наносит больше урона именно по «ушастым» расам, да и базовый показатель тоже весьма высок — 25. Это чертовски мощная секира!
Путь к Секире Вутрад лежит через прохождение сюжетной линии Соратников (Companions). Ее придется пройти полностью, так как только по итогам последнего задания, «Слава мертвых» (Glory of the Dead), Довакин получает возможность схватить Вутрад обеими руками.
Топор Скорби можно получить в качестве награды за прохождение даэдрического квеста «Собака — друг даэдра» (A Daedra’s Best Friend). Но перед тем, как перейти к нему, следует дорасти как минимум до 10 уровня. После того, как Довакин станет достаточно силен, нужно найти персонажа по имени Лод (Lod) рядом со входом в Фолкрит (Falkreath). Дальше будет еще много забавных и не очень приключений.
Чтобы стать обладателем Бласкала, нужно начать прохождение сюжетной линии дополнения «Драконорожденный», а затем, прибыв на Солстхейм, отправиться в шахту Вороньей Скалы (Raven Rock Mine) и взять побочное задание «Последний спуск» (The Final Descent) у персонажа по имени Кресций Кареллий (Crescius Caerellius). Клинок будет лежать возле останков Грациана (Gratian) в глубоком подземелье.
С получением Волендранга связан квест «Проклятое племя» (The Cursed Tribe), который начинается в орочьей крепости Ларгашбур (Largashbur). Прибыв туда, герой должен помочь местным оркам справиться с кучей проблем и заодно показать себя в выгодном свете перед даэдрическим принцем Малакатом (Malacat).
Не самый лучший в своем классе (базовый показатель урона — 22), но определенно очень полезный в некоторых ситуациях. Все дело в чарах: они позволяют расставлять огненные ловушки на разных поверхностях. Таким образом, можно очень легко расправляться со многими противниками, которые предпочитают сражаться вблизи.
Лучшие уникальные луки в Skyrim
Лук будет полезен практически каждому герою, но особенно часто его используют те, кто по определенным причинам не хочет «марать руки», размахивая всякими острыми штуками, как какой-нибудь дикарь или варвар. Луков в игре предостаточно, но лучшую службу Довакину сослужат только 3 из них: Соловьиный лук (The Nightingale Bow), Стеклянный лук Короля-Оленя (Glass Bow of the Stag Prince) и Черный лук Голдура (Gauldur Blackbow).
Чтобы убедить Карлию отдать лук, придется вступить в Гильдию воров и следовать ее сюжетной линии. Это довольно долгий путь, который закончится только на задании «Ослепление» (Blindsighted). Лук будет вручен персонажу в качестве награды за выполнение квеста. Кстати, до кучи Довакин получит еще и «бесконечную» отмычку (Skeleton Key), но кого интересуют такие мелочи?
Черный лук Голдура наносит 36 урона при попадании в цель и при этом поглощает магию. Удобно, если главный герой знает парочку мощных заклинаний.
Как и в случае с Черным мечом Голдура, лук можно получить в ходе выполнения задания «Запретная легенда». Чтобы этот квест появился в журнале, необходимо прочитать книгу «Утраченные легенды Скайрима». Найти ее можно в самых разных местах, нужно лишь проявить внимательность. Ну или просто обыскать бездыханное тело «приключенца» в локации «Озерный утес».
А вот подземелье у лука свое — Зал Гейрмунда (Geirmund’s Hall). Там обитает древний и не совсем живой (и не мертвый!) Сигдис Голдурсон (Sigdis Gauldurson). Лук у него в руках, нужно только хорошо попросить.
Оружие Скайрим
06 Nov 2018 в 16:48
06 Nov 2018 в 16:48 #1
06 Nov 2018 в 16:50 #2
06 Nov 2018 в 16:50 #3
играю с Волендрангом, он топчик, имхо
06 Nov 2018 в 16:50 #4
Лук, держишь же двумя руками
06 Nov 2018 в 16:52 #5
06 Nov 2018 в 16:52 #6
06 Nov 2018 в 16:52 #7
двуручи юзлес. те кто шарят ходят с кинжалом или меч+магия. я ходил с двумя одноручными мечами, ибо пафосно.
06 Nov 2018 в 16:53 #8
играю с Волендрангом, он топчик, имхо
Но если посмотреть на урон, то даже если не затачивать, то офк Даэдрический или Драконий.
двуручи юзлес. те кто шарят ходят с кинжалом или меч+магия. я ходил с двумя одноручными мечами, ибо пафосно.
Ролплей за орка. Хотя 2 булавы тоже прикольно.
06 Nov 2018 в 16:55 #9
Если без модов, то думаю меч, потому что у него самая быстрая атака, и он легче, а урон по итогу у всех почти одинаковый. Можешь молоток ради пробивания брони брать, но врагов со сколь либо значимым армором очень мало.
06 Nov 2018 в 16:56 #10
Но если посмотреть на урон, то даже если не затачивать, то офк Даэдрический или Драконий.
Я в таких играх больше эстетику люблю, а так офк драконий
06 Nov 2018 в 16:56 #11
06 Nov 2018 в 16:57 #12
Мы про двуручники, одноручники беспорно булава
06 Nov 2018 в 16:59 #13
Ролплей за орка. Хотя 2 булавы тоже прикольно.
ну хезе, орк не обязан быть с двуручем. если прям совсем-совсем ролеплей, то Волендранг без обсуждений. а так, у мазоги орка в обле был щит и меч, насколько я помню
какая скорость? меч критует. а скорость и урон в виде ДПСа одинаковые у булав и мечей.
06 Nov 2018 в 17:00 #14
Молот офк. Потому что с зубочистками мечами бегают только модераторы мужеложцы. А топор оставь всякому быдлу.
Ну и ещё у молотков самые сильные силовые атаки и пробивание.
06 Nov 2018 в 17:02 #15
06 Nov 2018 в 17:02 #16
Кстати, рекомендую поставить Oblivion Weapon. Это нехило так расширит арсенал.
06 Nov 2018 в 17:04 #17
какая скорость? меч критует. а скорость и урон в виде ДПСа одинаковые у булав и мечей.
Там крит убогий, в процентах от базового урона. Поэтому абсолютно бесполезен. Впрочем я играл давно, и могу путать с каким-нибудь другим бесполезным апгрейдом, коих в скайриме много.
Там такой жалкий армор у врагов, что можно и не резать.
Секира или молот? 2д6 или 1д12?
Первым очевидным моментом является то, что у 2д6 минимальный урон это 2. Ведь мы бросаем два куба и самый минимальный результат это 1 и 1, что в сумме будет два. Это очевидно. Как и то, что минимальный урон у 1д12 это 1. Ибо дайс всего один. В этом раунде мы засчитываем незначительную победу молоту.
Если мы статистически кинем 1д12 тысячу раз и разделим на двенадцать, то получим примерно 6.5. Ибо та самая половинчатая граница между всеми значениями 1д12, которые имеют значения 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12, равна 6.5. И это будет средним уроном у секиры.
На половину единицы, но молот опять вырывается вперёд. Ибо его средний урон на 7% больше, чем у секиры.
Далее шансы выпадений. Делим 100 на 12 и получаем результат, который говорит о том, что шанс на выпадение любого из значений для этой кости равен примерно 8.3%.
Но как быть с 2д6? Ведь там два куба. Окей. Делим 100 на 6. Получаем 16.6%. Если у нас на 6 выпала единица, то у нас ещё 6 других вариаций за счет второго куба. 16.6 делим на 6. Получаем 2.7. Это говорит нам о том, что шанс выпадение каждой вариации значений этого диапозона равен 2.7 процента. Т.е. 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 2-6, 3-3 и так далее. Каждый из этих вариантов будет выпадать с шансом в 2.7%. Но нам нужна их итоговая сумма, чтобы понять урон. Ибо 1 и 4 это пять. 2 и 3 это тоже пять. Суммируем значения. Обращаемся к сторонней программе. И получаем такой график. Из него делаем вывод, что 7 будет выпадать в два раза чаще на 2д6, чем на 1д12.
Но с другой стороны 12 в случае 1д12 будет выпадать в 3 раза чаще, чем та же 12 на 2д6. Только это применимо ещё и к минимальному урону. 1 и 2 на 1д12 будет выпадать в сумме с шансом в 16.6 процентов. Когда двойка на 2д6 будет выпадать с шансом в 2.7 процента. И это уже не в три раза, а 5 раз чаще.
Что в итоге? Лучше иметь уверенную семёрку на уроне, чем неуверенность в следующем крите. Лично я отдам победу молоту, но у вас может быть другое мнение.
В первую очередь это значит то, что средний урон повышается. На сколько? В слечае 2д6 мы понимаем, что наш 1д6 имеет теперь немного другой диапозон значений: 3.5 (мы ведь помним, что это средний урон 1д6), 3.5, 3, 4, 5, 6. Суммируем их. Делим на 6 вариаций. Получаем среднее арифмитическое итого 4.16. Но у нас два таких куба. Значит средний урон теперь будет примерно 8.3. В сравнении с семёркой от 2д6 без боевого стиля средний урон увеличился на 19%. Вкусно.
Но что будет с 1д12? Его средний диапозон теперь 6.5, 6.5, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. Получаем среднее арифмитическое 7.3. Итого из-за боевого стиля урон увеличивается на 12%. На треть меньше, неприятно.
Но может это как-то выразилось на вероятностях? В целом не особо критично. Для д12 буквально слишком мало что-то изменилось. 12 урона выпадает теперь с шансом почти 9%, когда до этого шанс был 8.3. Только если минимальный урон для 2д6 выпадал раньше в пять раз реже, чем 1-2 урона на 1д12. Теперь Он будет выпадать в семь раз реже у 2д6. Позиция 2д6 в моих глазах стала ещё крепче.
Но суть в том, что у молота две кости урона. Поэтому при уроне 2д6 добавляется только 1д6 от этих способностей. Когда в случае 1д12 мы добавляем тот же 1д12. Ведь кость всё ещё одна. Посмотрим только со стороны критического урона. Итого будет 2д6 от обычной атаки, ещё 2д6 из-за критиеского попадания и 1д6 от умения. Получаем 5д6. Против 3д12 по такой же логике.. 5д6 это 5 раз по 3.5, что равняется 17.5. 3д12 это 3 раза по 6.5, что равняется 19.5. Выходит, что урон увеличивается примерно на 2 единицы или 11 процентов. И это, конечно, хорошо, хотя очень мало.
Найдены дубликаты
Лига Ролевиков
2.6K постов 7.9K подписчиков
Правила сообщества
• За агрессивные, грубые, оскорбительные, а также провокационные комментарии следует бан.
•На сообщество расспространяются общие правила Пикабу.
Перед тем как постить загляните туда (особое внимание уделите пункту о рекламе).
• Истории про фекалии, члены, совращения единорогов и другая чернуха — это не тот контент который мы здесь ждём.
Не приветствуются посты слабо соприкасающиеся с темой сообщества.
Да, компьютерные RPG тоже ролевые, но к тематике нашего сообщества они не относятся. (Однако НРИ по вселенным этих игр вполне подходят).
Такие посты будут вынесены в общую ленту.
• Не создавайте посты о поиске игроков.
(Эти посты однотипны и засоряют ленту. В описании сообщества есть ссылки для поиска игроков. Посты будут удаляться.)
Можно создать пост о поиске игроков только если (позвать админа в комментариях под таким постом ОБЯЗАТЕЛЬНО):
1. Вы тестируете систему (должны о ней рассказать).
2. У вас спец. проект для пикабушников.
3. У вас публичный проект (расскажите как вы его создавали, о чём он, о трудностях выпавших на вашу долю. Рассказ должен быть интересен и легко читаем).
•Администрация сообщества, а также Ролевое комьюнити, может не разделять взгляды авторов постов.
Пожалуйста помните, что Пикабу это свободный портал.
• Не единоразовые нарушения караются банхаммером.
Не люблю днд за это. Пришел ради атмосферы, а какой-то душнила обосновывает все свои действия просчитанной статистикой
Часто или ролеплей, или нормальный билд. Если нормальный билд не получается, то вот такие расчеты еще могут позволить натянуть сову на глобус и за счет грамотного и продуманного выбора предметов хоть как-то компенсировать.
У меня сплошь и рядом промахи. И у противников тоже, когда бьют по Валерии, у которой высокая защита.
Сложность предпоследняя. В компьютерные игры с ДнД и около ДнД механикой уже играл: KOTOR, Pillars of Eternity, Planescape и т.д. Кстати, по мере прокачки персонажей промахов стало намного меньше.
Ну так на высоких сложностях не мудрено, что промахов много, еще нужно учитывать, что параметры вроде силы тут работают не как в условных пиларсах, бонусы дают только четные характеристики, нечетные не работают
Собственно вариантов может быть очень много. В первую очередь нужно классы и прокачку в целом посмотреть. В 99% случаях проблема попаданий в неправильной прокачке или плохом её использовании. Проверь по статистике какие +/- идут при попытке удара. Там чётко будет написано в чём проблема.
Валерия же чистый танк имеющий фактический максимум защиты в игре из играбельных персонажей. Не удивительно что её защиту не пробивают.
Только вот речь про урон(который идет по хп), а не про попадание(которое идет по защите). Да, если еще вычеты урона, которые теоритически могут вычитаться из всего входящего урона, но их в днд 5е(о которой собственно речь) почти не существует.
А теперь можно добавить двуручный меч, который тоже 2d6 как и молот, но тип урона рубящий как у секиры. И покопаться сравнив на глаз количество врагов с резистом к дробящему и к рубящему (чем и займусь, если найду в заначках правильный компендиум с годной сортировкой).
5е.тулз отлично сортирует.)
нет, не выше и не ниже
В 5е нету разницы между оружиями в плане крита
А для тех кто не в теме
Но как быть с 2д6? Ведь там два куба
Расскажите как определяется количество кубов?
первая цифра (в данном случае 2), это число кубиков d-dice то есть кость (куб), последняя цифра число граней куба (тут 6) иными словами
2d6 = 2 куба с 6 гранями, 5d10 = 5 кубов с 10 гранями и все в этом духе
Как говорится, кто не рискует, тот не критует.
Более стабильные кубики урона несут меньше азарта в игре
когда у тебя дайсы-пидорайсы, вся теория вероятности идет лесом.
Тут как то пытались понять что такое душный человек. Твоё имя и фото, Koroz, будут в словаре напротив определения
Что-то на задротском, не могу прочитать
Хотя о чем это я, сам в Невервинтере высчитывал это все (
А кольцо не вернула
Во все ролевые
Не понимаю зачем мы храним алмазы и золото, но это то, что бы сделал дракон
Любой бой начинающего волшебника!
Что значит сдвинут на прямой угол?
Упоротый D&D #21
(Из мира Pathfinder)
Приключенцы исследуют территорию древнего монастыря.
Гоблин-плут: Я хочу поискать сокровища под этим деревом. Эти хитрые монахи здесь явно, что-то припрятали.
ДМ: Ты исследуешь местность и понимаешь, что монахи не закапывают сокровища.
Приключенцы продолжают исследовать территорию древнего монастыря.
Гоблин-плут: Я ищу сокровища рядом с этой статуей. Тут точно что-то закопано!
ДМ: Ты делаешь подкоп под статую и понимаешь, что монахи НЕ ЗАКАПЫВАЮТ сокровища. Это МОНАХИ, а не пираты.
Приключенцы продолжают исследовать территорию древнего монастыря.
Гоблин-плут кидай d20 и получает чистую «20»! Это крит.
ДМ: Вот же везучий сукин сын!
Итак, вы, ребята, идете через лес и видите.
парочку деревьев. Есть камень или два. может быть, птицы поют.
Краткий обзор системы Shadow of the Demon Lord
Кажется, что ролевая система Shadow of the Demon lord (Тень повелителя демонов) не очень известна в рускоговорящем комьюнити. Чтож, добавлю немного информации, может кого-то заинтересует.
Я обещал обзор? Итак, приступим.
2) Персонажи игроков
Несмотря на то, что SotDL это система направленная не на приключения персонажей, а на приключения группы, места для реализации внутреннего мира персонажей тут предостаточно. Система целей, достижений и тд.
— Я пытаюсь убедить торговца купить наш лут дороже
— Ок, кидай убеждение.
— Торговец накинет вам 5 золотых монет
Если делать полный обзор SotDL, то это займет много времени и сил. Я могу написать подробнее о каких-то конкретных местах, если вам это интересно. Буду рад услышать мнение и подискутировать в комментариях.
Двуручный топор vs двуручный молот
Что лучше: двуручный топор или двуручный молот?
Странный вопрос? Ладно, тогда так: какое из этих орудий смертоубийств эффективней во вселенной DnD?
Тоже не слишком понятно? Тогда выбираем между 2d6 и 1d12.
То есть урон 1d6 означает, что нужно кинуть один шестигранный кубик, только и всего. А 2d4 определяется броском двух четырёхгранных костей, есть и такие.
Итак, возвращаемся к двуручному топору с уроном 1d12 и двуручному молоту с уроном 2d6. В первом случае всё очевидно: кость с двенадцатью гранями, один бросок. Вероятность любого значения от 1 до 12 равна и составляет 1/12 или 8,33%
То есть у двуручного топора выше вероятность выкинуть максимальный урон и одновременно выше риск получить минимально значение. А вот молот в случае попадания с больше вероятностью нанесёт урон от 5 до 9, но при точно не ударит совсем слабо (1) и или просто слабо, но одновременно и максимальные значения будут выпадать не так уж и часто.
Зачем я вас всем этим гружу? Да просто не знаю, чем вооружить своего варвара. Это не для книги, это для настолки.
UPD Но если в расчёты добавили критические удары, то картинка становится не столь однозначной. При крите в пятой редакции бросается дополнительная кость, то есть у молота дополнительно будет 1d6, а у топора 1d12. Казалось бы, крит редок, его шанс 1/20 и это не компенсирует ожидаемый выигрыш от стабильности молота, но только не в случае варвара, у которого постепенно добавляются дополнительные кости. И в особенности варвара полуорка, у которого даётся одна дополнительная кость крита как расовая особенность
Двуручный топор для варвара полуорка становится более эффективным, начиная с 13-го уровня. Для варваров других рас с 17-го
Оружие
Чем вооружены приключенцы, мы уже в общих чертах обсуждали. Теперь подумаем, разумно ли это. Нет смысла перечислять всё возможное фентезийное вооружение, это слишком долго, да и большая часть названий с картинками взята с реальных прототипов. Поэтому пройдёмся только по традиционным для жанра проблемам.
Боевой молот
С другой же стороны, передней, располагается более короткий и несколько более широкий именно молоточек. Им не пробивают, а проминают и ошеломляют – как ни удивительно, но достаточно вот такого скромного куска металла на не особенно длинном древке, чтобы иметь тот самый жуткий останавливающий эффект. Можете попробовать взять обычный хозяйственный молоток и насадить его на метровое древко, а затем стукнуть им куда-нибудь – только осторожно, древко может сломаться. Так вот, эффект сразу почувствуете, даже если мишенью будет кусок бетона.
Часто, хотя и не всегда, передняя часть боевого молота заканчивается не плоской поверхностью, как у молотка хозяйственного, а несколькими пирамидками, как у молотка для отбивки мяса. Смысл – концентрация силы удара на малой поверхности, то есть увеличение давления на цель. Таким молотом, как и клевцом, можно пробивать доспехи, но он не будет застревать в проделанном отверстии, хотя и не проникнет так глубоко. Судя по популярности – достаточно удобный компромисс.
Итого: боевыми молотами вооружаем не бравых паладинов, а тех, кому надо пробивать латные доспехи. Если противники не снаряжены доспехами, то боевые молоты не нужны – они не слишком удобны, можно обойтись чем-то менее специализированным.
Боевой топор
Булава, топор и молот против меча
Рассмотрим несколько вариантов боя на различном оружии.
Латник с булавой против латника с мечом. Здесь ситуация противоположная – преимущества меча разбиваются о непробиваемый латный доспех. Мечнику приходится пользоваться хватом за клинок или на полмеча, тогда как его противник с булавой просто прёт напролом и бьёт, при этом его удары становятся значительно опаснее.
Латник с булавой против бойца без доспехов с мечом. Опять побеждает латник: он просто идёт вперёд напролом, принимая удары мечом на доспех, и один раз удачно пробивает незащищённого противника.
Ни один разумный приключенец не пойдёт сражаться с условными гоблинами, вооружившись булавой или боевым молотом. Зачем? Меч удобнее, а у гоблинов латных доспехов нет, иначе это не те гоблины, которые имеются в виду в данном абзаце. Топор – штука всё ещё достаточно универсальная, и если учесть, что используется либо одноручный топор со щитом и нормальными латами, либо двуручный лёгкий топор, то да, нормально. Но не для дворфа.
Короткий меч и парное оружие
Существует описанный в литературе прецедент, когда один боец с двумя мечами порубал нескольких противников. Речь о Миямото Мусаси, разумеется – и, если вспомнить, то противники на тот момент не были готовы к его появлению, поэтому не были вооружены. Доспехов на них тоже не было, мирное время. В такой узкой ситуации – да, преимущество есть. Но вообще главный плюс двух мечей в групповом бою – это не возможность рубить вдвое больше народа в капусту, а возможность парировать два удара с разных сторон одновременно. Экспериментов на эту тему проводилось ну очень много.
Двуручное и древковое оружие
Косы и серпы
Косами в фентези вооружены обычно либо крестьяне-ополченцы, либо антагонисты, чаще продвинутая нежить. Если с нежитью понятно, что ничего не понятно – тут мы уходим в область чистого вымысла и не можем судить с точки зрения реализма – то про крестьян-ополченцев и прочих оригиналов можно и поговорить.
Популярнейшее фентезийное клише! Берём достаточно длинную рукоять и приделываем к ней какую-то боевую часть. Получается, скажем, меч или топор. А теперь берём и приделываем ещё одну такую же боевую часть с другой стороны! Получается два меча сразу! Или два топора! Это же так круто! Можно бить двумя концами! Ура!
Отлично. Возьмите шест и разметьте его так, как будто это посох Дарта Мола – то есть средняя треть – это рукоять, крайние – это мечи. Теперь попробуйте подвигаться с этой штукой. Достаточно быстро станут понятны некоторые факты.
Кроме того, вы не можете с ним полноценно двигаться, потому что постоянно существует возможность напороться на ближний к вам клинок. Это Дарт Мол на клинок не напарывается – потому что его знаменитый бой является хореографической постановкой. А так риск очень велик. Особенно если учесть, что противники-то будут видеть, что одним из клинков вы целитесь не в них, а в себя. Либо вращаете их где-то по бокам, вообще не целясь ни в кого. Геометрия – наука простая, но беспощадная.
Кистени и цепы
У щитов исторически есть пять задач. Во-первых, они действительно отлично помогают в ближнем бою даже одинокому бойцу, принимая на себя удары мечей и всего такого прочего, позволяя подойти поближе и нанести свою атаку. Во-вторых, строй щитовиков очень хорошо защищён, какими бы эти щиты ни были – все знают о фалангах, легионах и викингских стенах щитов. В-третьих, щиты позволяют закрыться от стрел и тому подобных быстро летящих предметов. В-четвёртых, щитами прикрываются, когда лезут на стены при штурме – это сродни третьему, но более узко специализировано. В-пятых, башенный щит использовался арбалетчиками как мобильное укрытие.
Главный недостаток щита для приключенца – его габариты и масса. Если приключенцы путешествуют с обозом, то без разницы. Но если они идут пешком, то щит – это первое, от чего хочется отказаться. Не первое, от чего нужно отказываться, но хочется очень сильно. Неудобная штуковина, которую большую часть времени всё равно по назначению не применяешь.
Конечно, если приключенец понимает, что ему предстоит решать одну или несколько из перечисленных выше задач, то вряд ли он откажется от щита. Однако, возможны варианты, компромиссы и так далее.
Про стрелы разговор особый. Если ожидается, что противники будут засыпать нас стрелами, то возникают вопросы типа «а оно нам вообще надо?» и «а не перерезать ли их ночью?», ну или хотя бы «а что там с естественными укрытиями?» Конечно, если приключенцы сражаются с какими-нибудь лесными эльфами или пусть гоблинами-кобольдами, любящими луки, то без щитов им придётся достаточно грустно. С другой стороны, альтернативы всё же существуют. Например, самураи щитами не пользовались – им вроде как хватало доспехов со специфическими накладками, прикрывающими плечи и грудь от стрел. Хотя щиты и надёжнее, но если не ожидается, что противники являются именно специалистами по стрельбе, то может и прокатить.
Отрядам приключенцев редко приходится штурмовать города и лезть на стены. Если и приходится, то в составе армии, при возможности поддержки от нормальной армейской логистики. То есть в этом случае щит всегда можно будет найти. Но опять же: зачем лезть на стены? Разумнее сыграть в шпионов-лазутчиков или, наоборот, разрушить стену артиллерией и/или магией.
Если же считать, что под башенным щитом имеется в виду скутум, то нужно вспомнить, когда эти щиты вышли из употребления и задуматься, почему. А именно: они дико тяжёлые, с ними тяжело быстро двигаться и отлично работают они только в плотном строю. Для одиночки от скутума мало пользы. Противник, например, может прятаться от щитовика за его собственным щитом – скутум слишком тяжёл, чтобы наносить им удары. Кроме того, никто не мешает, например, схватить за щит рукой и потянуть его куда-нибудь – щитовик ведь к нему привязан.
Так что щиты у приключенцев быть могут, но нужно знать, зачем они им и нельзя ли без них обойтись.
Луки и арбалеты
В фентези луки значительно популярнее арбалетов. С луками ходят вообще все, а с арбалетами разве что дворфы. Тогда как на самом деле ситуация в фентезийном мире с его технологической стагнацией, где все изобретения были сделаны уже давно, при наличии арбалетов как таковых должна быть противоположной.
К преимуществам лука также относят скорострельность – и да, это верно в какой-то степени, если сравнивать луки с тяжёлыми арбалетами. Однако, лёгкие арбалеты заряжаются не слишком долго, их скорострельность сравнима с возможностями лука.
В остальном же лук проигрывает арбалету. Например, лук невозможно долго держать в натянутом состоянии, если мы говорим о реально боевом луке, а не о детской игрушке – это требует слишком большого напряжения. Вообще луки, в отличие от арбалетов, очень требовательны к физической силе. Поэтому ещё одно фентезийное клише «мальчики с мечами, девочки с луками» крайне бредов. Достаточно вспомнить Одиссею Гомера, где ни один из толпы женихов, осаждавших Пенелопу, не смог натянуть лук Одиссея, считавшегося на тот момент пропавшим.
При всём этом максимально возможное натяжение арбалетов значительно превосходит этот параметр у луков, хотя такие зверские арбалеты уже и приходится заряжать достаточно долго. С другой стороны, вообще говоря, существовали и существуют многозарядные арбалеты – в первый раз придуманные в Китае, но идея-то не слишком сложная. Многозарядный арбалет по своим боевым характеристикам стоит не так далеко от револьвера.
Ещё один важный плюс арбалета над луком, о котором практически никто не задумывается – это стрельба в упор. Дело в том, что после спуска тетивы лука стрела какое-то время летит по осциллирующей траектории, то есть колеблется влево-вправо. Эти колебания затухают лишь через несколько периодов, на ощутимом расстоянии от стрелка. Появляются они от того, что сам лук имеет определённую ширину, древко стрелы лежит на его боку, а тетива отправляет стрелу как бы немного вбок от своей центральной линии. При этом лучник придаёт хвосту стрелы небольшой боковой импульс, который как раз и выравнивает траекторию осцилляциями в начале полёта. Звучит жутко сложно и об этом никто не думает, но именно отсюда берётся значительная часть того, что принято называть навыком стрельбы из лука.
Так вот, из-за колебаний стрела первое время чаще сориентирована не по траектории своего полёта. И если мишень оказывается слишком близко, то стрела просто не может в неё воткнуться, ударяясь под углом и отскакивая. Опять же, об этом мало кто думает, форма стрел была разработана эмпирически – но правильные стрелы, правильно пущенные из правильного лука достаточно быстро выравниваются и летят наконечником по прямой, но только если всё действительно получается правильно.
Декор и стилизация
Доспехи также украшались резьбой, иногда вставками из драгметаллов и мелкими дополнительными элементами. Также встречалась декоративная роспись красками прямо по латам. При этом украшенные доспехи, скорее всего, были в основном церемониальными, так как чем больше украшательств, тем хуже боевые качества. Иногда на доспехах даже встречались столь любимые в фентези фигуры-статуэтки частей мифических существ на плечах, шлеме и так далее. Всякие там орлиные головы и тому подобное. Но прикол в том, что такие вещи изготавливались из лёгких и непрочных материалов вроде папье-маше, приклеивались и красились в цвета доспеха или в одни цвета с доспехом. Никто и никогда в бой с таким безобразием не ходил, это именно парадная форма. Забрала шлемов доспехов нередко украшались, придавая им подобие лица человека или лика чудовища. Особенно такие маски любили японцы.
То есть лёгкий арбалет, копьё, меч и опциональный баклер – это минимальный стандарт, которым вооружать нужно даже мага. Воину можно выдать вместо копья полэкс или алебарду, вместо баклера – средний щит. Кто-то может быть специалистом по стрелковому оружию и таскать тяжёлый арбалет или хотя бы длинный лук.
Отряд героических копейщиков-арбалетчиков, по крайней мере, сможет без проблем завалить медведя. А о более суровых противниках поговорим в следующий раз.