что лучше птрс или птрд
Свой среди чужих. Противотанковые ружья
Сейчас не идет речь о первых образцах, появившихся еще в годы Первой мировой войны или опытных конструкциях межвоенного периода, речь будет о тех противотанковых ружьях, которые были созданы непосредственно перед Второй мировой войной и приняли в ней самое активное участие.
Сразу скажем, что немецкая разработка Panzerbüchse 1938 (сокращенно PzВ. 38) и его модификации рассматриваться не будут. По причине того, что они у немцев были изначально, а мы ведем речь о трофеях.
Историю ружья можно начать с 1929 года, когда известный конструктор Герман Герлих запатентовал в Германии свои разработки, позволявшие при выстреле пулей калибра 7 мм (в других источниках 7,9 мм) достичь скорости выстрела в 1400 м/с, а во время стрельбы в присутствии специально комиссии скорость пули составила 1700 м/с, и она могла с 50 метров проломить 12-мм бронеплиту.
Хотя справедливости ради стоит упомянуть, что Герлих больше занимался разработкой ружей для охоты на крупную дичь (в Африке, например, целей хватало). Им же была разработана винтовка Hagler, которую поляки не без помощи разведки смогли получить в свои руки.
Во время показа в городе Зеленка, что недалеко от Варшавы, ружьё wz.35 с 300 метров пробило 15-мм бронеплиту, установленную под углом в 30 градусов, но не это самое интересно. Дело в том, что пуля сделала в бронеплите дыру диаметром 24 мм, в три раза больше, чем собственный калибр, и все осколки ушли внутрь «танка», что в условиях замкнутого пространства в реалиях боя имело бы смертоносный эффект. Правда, на дистанции свыше 300 метров бронепробиваемость резко падала.
Для стрельбы использовались пули обычного винтовочного калибра, вес пули 12,8—14,6 граммов. Вес порохового заряда составлял более 11 граммов. Для этого использовалась большая гильза длиной 107 мм. Винтовка имела ручной затвор и магазин на четыре патрона. Изначально поляки предполагали наличие трех таких ружей на роту пехоты и двух на взвод кавалерии.
Первые ружья стали выпускаться в 1937, а в августе 1939 года на складах их было около 3 500 единиц, хотя общий выпуск составил более 7 500 штук. Реально полки кавалерии и пехоты стали получать их на вооружение только в начале 1939 года. В общем, ввиду сложившихся факторов, польские пехотинцы не смогли полностью реализовать заложенный потенциал и мощь противотанкового ружья, а в сентябре 1939 года это было более чем реально.
По факту немцам досталось достаточно большое количество противотанковых ружей. Они были приняты на вооружение под обозначением PzB 35 (p), и более 600 единиц были использованы немцами в мае 1940 против французов.
После французской кампании немцы продолжили активное использовать трофейные польские ПТР наравне с собственными ружьями PzВ. 38/39. В том числе после вторжения в СССР, вплоть до 1942 года. А впоследствии передали часть ружей PzB 35(p) итальянцам, чему те были несказанно рады. Что было логично: для борьбы со все возрастающим количеством Т-34-76 нужно было что-то посерьёзней, а итальянцы ввиду слабости собственной оборонной промышленности, неспособной удовлетворить все потребности армии, были рады и этому.
Помимо немцев, против частей Красной Армии wz.35 использовали финны, которые закупили их еще во время зимней войны у венгров. Но получить их до конца конфликта не удалось, прибыли они только в марте 1940 года. С началом же Великой Отечественной войны финские войска активно применяли польские ружья. Сначала для борьбы с бронетехникой, а затем и по другим целям (дзоты, орудийные расчеты) вплоть до конца войны.
Первыми против частей Красной Армии данные ружья применили финны, еще во время Зимней войны. Британские ПТР показали свою эффективность против легких танков Т-26 и БТ. Ружья были закуплены в Великобритании в большом количестве и получили финское название 14 mm pst kiv/37. В этом есть некоторая ирония: будущий союзник активно снабжал будущего противника.
Вполне понятно, что, прекрасно осознавая ценность ПТР, немцы охотно использовали и советские ружья ПТРД и ПТРС. Наши ружья имели обозначение Panzerbüchse 783(r) и 784(r) соответственно.
Нам, к сожалению, внедрить данный вид ружей в войска до войны не удалось. Позже при появлении танков с противоснарядным бронированием актуальность таких ружей падает, но, помимо танков, им хватало и других целей: БТРы, артиллерийские расчеты, стрельба по амбразурам дотов и дзотов. Этим объясняется их применение до самого конца войны, а также в ряде послевоенных конфликтов.
Фактически именно ПТР стали родоначальниками семейства крупнокалиберных снайперских винтовок.
Об эффективности стрельбы из противотанковых ружей
Дегтярёв разработал однозарядное ружьё ( ПТРД), а Симонов — самозарядное, с магазином на пять патронов (ПТРС).
Каждое имело свои достоинства и недостатки, ПТРД было более лёгким и простым в использовании, а ПТРС обладало более высокой скорострельностью.
Оба ружья были приняты на вооружение в 1941 г. и в конце этого же года запущены в производство. Массовый выпуск ПТРД был налажен в 1941г., а ПТРС — в 1942.
Также в отчете 6 гв. армии отмечены отдельные случаи эффективности ведения огня из противотанковых ружей по самолетам противника:
Эффективное применение подразделений ПТР отмечается и после 1943 года, так из отчета начальника оперативного отдела штаба 22 армии известно, что ПТРД-ПТРС продолжали эффективно использоваться и во второй половине войны, но в основном как средство подавления и уничтожения огневых точек противника, расположенных в домах и других укрытиях, так в боях за г.Крустпилс (Лат.ССР) продвижению нашей пехоты мешали пулеметы, установленные в окнах деревянных зданий к их подавлению привлекли ПТ ружья, с дистанции 500-600 метров ружья показали всю свою эффективность огня, пробивая стены домов, поражая противника вместе с его матчастью, всего было уничтожено 8 пулеметных точек.
Особенно эффективно применялись ПТР против БТР противника, так в августе 1944г. на Шауляйском направлении бронебойщики 11 гв. ск применяя пулю «БС-41» подбили 27 БТР противника, тем самым лишив наступающие танки немцев подвижной мотопехоты.
Продолжалось довольно эффективное применение ПТР и против танков, так в летних наступательных боях 1944г. в районе Туровлянка (БССР), подразделениями ПТР было подбито 7 легких и средних танков (места попадания в отчете не указаны) и 9 бронемашин противника.
Большую роль играли ПТР в закреплении занятого рубежа, когда отсутствовала или запаздывала артиллерия прямой наводки, таким образом, ПТР заменяли собой 45 мм орудия непосредственной поддержки пехоты, а также для выполнения особых огневых задач, там, где артиллерийское орудие на прямую наводку выставить было невозможно из-за особенностей местности или противодействия противника. Как это было в районе д. Лузмано, где продвижению нашей пехоты мешал хорошо замаскированный танк, выделенными ПТ ружьями танк противника был подожжен.
Довольно часто ПТР использовали в противотанковых засадах, так в январе 1944г. во время наступательных действий 47 сд. (6 гв. армия) четыре ПТР были высланы в противотанковую засаду, предпринятая противником контратака при поддержке легких танков, внезапным огнем ПТР с дистанции 300 метров была отражена, при этом было подожжено три танка противника.
В боях на подступах к г. Полоцк в тыл противника были выброшены две стрелковые роты, с целью перерезать пути отхода противника, местность не позволила применять орудия ПТО, вместо них ротам был придан взвод ПТО который с дистанции 150-200 м групповым огнем сжег два легких танка противника.
В боях в районе Бешенковичи (БССР) подразделениями ПТР 71 гв.сд. путем выхода в тыл противника, применяя групповой огонь, в составе 6-9 ПТР, было уничтожено большое количество огневых точек, БТР, автомашин и других целей.
Подразделениями ПТР 29 сд. (6 гв.армия) за период с 26.6 по 1.9.44, ведя борьбу с огневыми точками противника, отдельными ружьями и группами ПТР было уничтожено до 30 пулеметов, значительное количество автомашин и БТР противника.
Так, в отчете штаба 6 гв. армии от 25.09.44г. об эффективности применения ПТРД-ПТРС приводятся примеры низкой эффективности ПТР не только при ведения огня из них по тяжелым танкам, но и по средним, так как количество поражаемых мест у данной бронетехники весьма ограничено, даже попадание в гусеницу особого вреда ей не приносило и только в редких случаях повреждало гусеницу, да и то, только у среднего танка.
В оборонительных боях на Белгородско-Курском направлении 5-7 июля 1943г. противник применил в большом количестве тяжелые танки, но ПТР оказались бессильными в борьбе с ними.
В боях в районе Усвея (БССР) в январе 1944г. частями ПТР 67 гв. сд. Не было подбито ни одного танка противника, хотя и отмечались попадания в танк, но из-за малой пробивной способности даже средние танки не выводились из строя.
В боях в районе Круопяй (Лит.ССР) 28.8.44 противник бросил в атаку до 20 тяжелых танков, ПТР находясь в боевых порядках пехоты, оказались не в силах подбить или поджечь их. После боя при осмотре подбитых танков, было установлено, что не смотря на большое количество попаданий из ПТР, последние не сделали в броне вражеских танков ни одной пробоины.
В боях на Шауляйском направлении в августе 1944г. подразделение ПТР 16 лит. сд. Было произведено до 30 выстрелов по танку «Тигр» с дистанции 150-200 м, но никакого вреда танк не получил. В этих же боях рота ПТР 5 гв.сп. 3 гв. сд. дважды вела огонь по тяжелым танкам противника, наблюдались попадания, но эффекта не было.
Расчеты ПТР действуя непосредственно в боевых порядках пехоты, представляли собой довольно заметную цель и быстро подвергались огневому воздействию противника.
Так, в 1943 г. в боях в районе Саур-Могила подразделения ПТР 3 гв. сд. за один час боя потеряли 10 расчетов полностью и два расчета по одному человеку из общего количества 18 расчетов.
В боях в районе Сесики (Лит.ССР) из 5 расчетов ПТР за 40 минут боя было выведено из строя 3 расчета.
В отчете оперативного отдела штаба 22 армии было указано о существенных недостатках, которые выявись у противотанкового ружья системы Симонова ПТРС, так в районе Криэвициэмс (Лат.ССР), при контратаке противника с 12 на 13 августа, рота ПТР 319 сп. 308 латв. сд была вооружена, в основном ружьями системы Симонова. При обстреле противником из минометов, от поднятого разрывами мин песка все ружья ПТРС отказали в перезаряжании, в то время как ружья ПТРД Дегтярева продолжали вести огонь.
В районе Рушани (Лат.ССР) с 19.9 по 22.9.44г. ПТ ружья Симонова от малейшего засорения песком отказывали, из-за чего их приходилось оттягивать из ОП для чистки, однако после 3-4 выстрелов они отказывали вновь.
Завершается отчет выводом что ружья ПТР Симонова по эффективности действий по танкам и бронецелям уступают ПТ ружьям системы Дегтярева из-за большого количества задержек во время стрельбы, на устранение которых требуется много времени.
В дальнейшем целесообразно подразделения ПТР вооружать ружьями системы Дегтярева или же устранять происходящие задержки в ружьях системы Симонова.
Не смотря на снижения эффективности ПТР на поле боя к 1944 году, в отчете 6 гв. армии было указано на необходимость усовершенствования имеющихся на вооружении ПТ ружей, а с учетом боевого опыта иметь в частях пехоты полковую роту ПТР и по одному взводу ПТР в каждом стрелковом батальоне.
Противотанковые ружья
В 1936-1938 годах прошли испытания 15 различных систем ПТР калибра от 12,7 до 25 мм, пока не стало ясно, что требования, предъявленные к противотанковому ружью, изначально завышены. 9 ноября 1938 года Артиллерийское управление РККА сформулировало новое задание, предусматривавшее разработку 14,5-мм самозарядного противотанкового ружья, которое могло бы постоянно находиться с подразделениями стрелковой роты на любой местности и в любых условиях боя. Работы над новым патроном калибра 14,5 мм начались на Научно-испытательном полигоне стрелкового вооружения (НИПСВО) и продолжились на одном из московских заводов.
Срочное налаживание производства противотанковых ружей в условиях начавшейся войны, когда все мощности имеющихся предприятий Наркомата вооружения были занаряжены, требовало решения многих организационных и технологических проблем. А пока, в июле 1941 года принимаются временные меры для скорейшего снабжения армии ПТР.
28-29 августа ПТР Дегтярева испытали на НИПСВО. А еще 6-12 августа здесь прошли совместное испытание самозарядное ПТР Симонова (созданное на основе его же опытной самозарядной винтовки 1938 года) и доработанное ПТР Рукавишникова. Образец Симонова показал лучшие результаты.
Первыми новые ПТР получили войска Западного фронта, оборонявшие Москву (здесь, кстати, использовалось и некоторое количество ПТР Рукавишникова). Директива командующего фронтом генерала армии Г. К. Жукова от 26 октября 1941 года, говоря об отправке в 5, 33 и 16-ю армии по 3-4 взвода ПТР, требовала «принять меры к немедленному использованию этого исключительного по силе и эффективности вооружения. придания их полкам и батальонам». А в своем приказе от 29 декабря Жуков указывал на недостатки в применении ПТР: использование их расчетов в качестве стрелков, отсутствие взаимодействия с группами истребителей танков и противотанковой артиллерией, случаи оставления ПТР на поле боя.
Что лучше птрс или птрд
Оригинал взят у 
eot_dnr в ПТРД — антиснайперское ружьё
Оригинал взят у romanian_zp в ПТРД — антиснайперское ружьё
Почти за два года до фашистского нападения на СССР, на западной Украине произошёл первый бой между немецкими и советскими войсками. 19 сентября 1939 года передовые части Красной Армии, занимавшие свою зону ответственности в районе Львова, согласно советско — германскому договору о ненападении, внезапно были атакованы немецкими танками. Кроме связок ручных гранат у советской пехоты не имелось никаких противотанковых средств, она ничем не могла ответить на танковую атаку и понесла значительные потери.
В результате этого инцидента артиллерийское управление РККА выдало конструкторам срочное задание: создать крупнокалиберное противотанковое ружьё. Весной 1940 года ПТР Николая Рукавишникова было принято на вооружение под обозначением ПТР-39.
ПТР-39 конструкции Николая Рукавишникова
Военная разведка Третьего рейха затеяла сложную игру по дезинформации советского командования. Были подброшены документы с чертежами тяжёлых немецких танков, у которых броня превышала 100 мм. Весной 1940 года маршал Г.И. Кулик, начальник главного артиллерийского управления РККА, поднял вопрос о неэффективности существующих противотанковых средств против «новейших танков Германии», о которых появились разведданные. В июле 1940 года производство ПТР-39 Ковровским заводом им. Киркижа приостановили.
Однако, нападая на СССР, Вермахт использовал много легкобронированной техники: трофейные французские танки «Рено» и устаревшие немецкие танки Т — I и Т — II, противостоять которым ПТР-39 могло.
Французский танк Renault R35
Немецкий танк Т-1 (Panzerkampfwagen I)
Немецкий танк Т-2 (Panzerkampfwagen II)
В результате повторных испытаний выяснилось, что ружьё давало большой процент осечек и было трудоёмко в производстве, его отправили на доработку.
В первые месяцы войны советские войска потеряли много противотанковых орудий. Для ускорения работ над технологичным и эффективным 14,5-миллиметровым противотанковым ружьем Сталин на заседании Государственного Комитета Обороны предложил поручить разработку ещё двум конструкторам. В июле задание выдали С.Г. Симонову и В.А. Дегтяреву. Сталин лично позвонил Василию Алексеевичу Дегтярёву и сказал, что ружьё нужно сделать как можно проще и как можно быстрее для предстоящих боёв за Москву. Через 22 дня опытные образцы были готовы. 29 августа 1941 года ПТРД и ПТРС были приняты на вооружение Красной Армии.
Бронебойщики на параде
Первую партию в 300 единиц ПТРД закончили в октябре и уже в начале ноября ее отправили в 16-ю армию Рокоссовского. 16 ноября 1941 года ружья были впервые применены в бою.
Расчёт противотанкового ружья
Самым известным стало столкновение у разъезда Дубосеково во время обороны Москвы группы истребителей танков 2-го батальона 1075-го полка 316-й стрелковой дивизии Панфилова и 30-ти немецких танков. 18 танков, участвовавших в атаках, было подбито. К 30 декабря 1941 года выпустили 17 688 ружей, а в течение 1942 года — еще 184 800.
Обучение бойцов РККА
Противотанковое однозарядное ружьё обр.1941 года системы Дегтярёва
Чашечка остова затвора для помещения шляпки патрона
Ржавчины было много, и мы разобрали ружьё полностью, почистили и смазали.
Чтобы разобрать ПТРД, я скачал наставление по стрелковому. Для меня было неожиданностью узнать, что затвор после выстрела сам отпирался, уходил назад и вставал на затворную задержку, выбрасывая гильзу.
Схема работы подвижной системы
Ствольная и спусковая коробки соединялись жёстко.
Затвор в положении перед выстрелом
Спусковая коробка — связанна с внутренней трубой приклада.
Спусковая коробка с внутренней трубой
Внутренняя труба, имеющая пружинный амортизатор, вставлялась в трубу приклада.
Приклад ПТРД
Подвижная система (затвор, ствольная коробка и ствол) после выстрела отходила назад, рукоятка затвора «набегала» на копирный профиль, закрепленный на прикладе, и при повороте отпирала затвор.
«Набегающая» рукоятка затвора на копирный профиль, закрепленный на прикладе
Затвор после остановки ствола по инерции отходил назад, вставая на затворную задержку, при этом гильза выталкивалась отражателем в нижнее окно в ствольной коробке.
Затворная задержка
Пружина амортизатора возвращала подвижную систему в переднее положение.
Автоматическое открывание затвора увеличивало скорострельность
Вкладывание в верхнее окно ствольной коробки нового патрона, его досылание, а также запирание затвора производили вручную.
Зарядка ПТРД новым патроном
Запирание затвора
Верхнее окно ствольной коробки ПТРД
Ополченец с ПТРД
ПТРД с улучшенным дульным тормозом и оптическим прицелом
Ставили другой дульный тормоз для уменьшения отдачи. Наваривали пламегасители, так как вспышка от выстрела видна издалека и демаскирует позицию стрелка. Для увеличения точности стрельбы ставили оптические прицелы, выдерживающие сильную отдачу при выстреле.
ПТРД с нестандартной системой крепления оптического прицела
На Донбасс пришли не только украинские снайперы, иностранные наёмники с точными дальнобойными винтовками тоже воюют на фашистской стороне. Бойцы армии ДНР дают достойный отпор всем врагам, используя творческий подход в решении сложных тактических задач и комплекс контрснайперских мер, в которых ПТРД занимает достойное место.
Новое в блогах
«Дабы поразить бронированного зверя. «
В 1936–1938 годах прошли испытания 15 различных систем ПТР калибра от 12,7 до 25 мм, пока не стало ясно, что требования, предъявленные к противотанковому ружью, изначально завышены. 9 ноября 1938 года Артиллерийское управление РККА сформулировало новое задание, предусматривавшее разработку 14,5-мм самозарядного противотанкового ружья, которое могло бы постоянно находиться с подразделениями стрелковой роты на любой местности и в любых условиях боя. Работы над новым патроном калибра 14,5 мм начались на Научно-испытательном полигоне стрелкового вооружения (НИПСВО) и продолжились на одном из московских заводов.
Массовые образцы
Срочное налаживание производства противотанковых ружей в условиях начавшейся войны, когда все мощности имеющихся предприятий Наркомата вооружения были занаряжены, требовало решения многих организационных и технологических проблем. А пока, в июле 1941 года принимаются временные меры для скорейшего снабжения армии ПТР.
Фото: РИА НОВОСТИ
Одна из них – попытка срочной организации выпуска на Тульском станкостроительном заводе (завод № 66) 7,92-мм ружья по образцу трофейного германского Pz.B.39. Его бронепробиваемость (на дистанции 300 м пуля прошивала броню толщиной до 23 мм) была достаточна для борьбы с легкими танками вермахта. Да и средние танки врага оно могло поразить при стрельбе в борт. Завод № 66 должен был изготовить 5 тысяч таких ПТР. Но и в сентябре еще оставались проблемы с работой механизмов ружья. В октябре же станкостроительный завод эвакуировали. В войска попало по одним данным – до 1 тысячи, по другим – только 426 таких ПТР. Во всяком случае 7,92-мм ружья использовались при обороне Тулы (несколько штук получил Тульский рабочий полк).
Постановка на производство ПТР Рукавишникова по-прежнему составляла проблему. Для ускорения работ над более технологичным 14,5-мм ПТР, по воспоминаниям Д. Ф. Устинова, Сталин на одном из заседаний ГКО предложил поручить разработку еще одному, а для надежности – двум конструкторам. Задание в начале июля получили В. А. Дегтярев и С. Г. Симонов. Вскоре появились готовые к испытаниям образцы – от постановки задачи до первых пробных выстрелов прошло всего 22 дня. Новые ПТР должны были вести борьбу со средними и легкими танками и бронемашинами на дальностях до 500 м.
Изготовление ПТРС было проще ПТР Рукавишникова (на треть меньшее число деталей, на 60% меньше станко-часов), но значительно сложнее ПТРД. Планировалось ПТРС выпускать в Туле, но после эвакуации части производства завода № 66 в Саратов изготовление ПТРС наладили там, на заводе № 614 (бывший «Трактородеталь»). Для быстрой организации производства не хватало ни оборудования, ни мощностей. Выход нашли в кооперации предприятий: изготовление магазинной коробки поручили комбайновому заводу, бойка – механическим мастерским местного университета. 7 ноября первое ПТРС успешно прошло испытания, с декабря в Саратове началось его серийное производство. К выпуску ПТРС привлекли также Ижевский завод № 74: 6 ноября он получил задание на организацию производства ПТРД, а уже 11 ноября – дополнительно на производство ПТРС. В ноябре ижевчане изготовили 36 ПТРД, а первые два ПТРС смогли сдать только в декабре. Поначалу производство деталей ПТР распределили по цехам завода, затем построили отдельные деревянные бараки. Использовали эвакуированные производства Тульского оружейного и Подольского механического заводов. 1 июля 1942 года на этой основе из завода № 74 был выделен завод № 622 (впоследствии Ижевский механический завод), производивший в том числе и противотанковые ружья обеих систем, а с середины 1943-го – только ПТРС.
В 1941 году выпущено всего 77 ПТРС, в 1942-м – 63 308. Установление массового производства позволило снизить себестоимость ПТРС – с первого полугодия 1942 года по второе полугодие 1943-го она уменьшилась почти вдвое.
Поскольку ПТР принимались в срочном порядке, недостатки новых систем – тугая экстракция гильзы у ПТРД, сдвоенные выстрелы у ПТРС – приходилось исправлять в ходе производства. Из-за тугой экстракции гильз рекомендовалось смазывать патронник ПТР перед стрельбой и через каждые 10–12 выстрелов. Это, как и довольно чувствительная отдача, снижало реальную боевую скорострельность по сравнению с заявленной в руководствах. Развертывание массового производства в условиях войны все же требовало определенного срока – потребности войск стали удовлетворяться в достаточной степени только с ноября 1942 года.
Производство ПТРД прекратили в Ижевске на заводе № 622 в июле, а в Коврове на заводе № 2 – в ноябре 1943-го, в Златоусте на заводе № 385 – в декабре 1944-го. ПТРС выпускались в Саратове на заводе № 614 до июня 1944 года, в Ижевске на заводе № 622 – до декабря того же года. Всего указанными пятью заводами произведено 471 726 ПТР – 281 111 ПТРД и 190 615 ПТРС. В войска поставлено 469 700 ПТР обеих систем. Пик производства – 249 642 штук – приходится на 1942 год, когда роль ПТР в системе противотанковой обороны была наиболее значительной. Количество 14,5-мм патронов, выпущенных в 1940–1945 годах, оценивается в 139,8 миллиона штук, пик производства – 1942–1943 годы.
Боевой опыт
При достаточно высоких баллистических данных 14,5-мм ПТР отличались маневренностью и технологичностью. Они, конечно, не были заменой даже легких противотанковых пушек, но устраняли существенный разрыв между «противотанковыми» возможностями пехоты и артиллерии. Хотя в 1941 году ПТР пришлось играть именно роль последней – еще в августе из батальонного и дивизионного звена изъяли 45-мм пушки и передали их для формирования истребительно-противотанковых полков и бригад.
Сыграв большую роль в противотанковой обороне в 1941–1942 годах, ПТР с середины 1943-го – с ростом бронезащиты танков и штурмовых орудий свыше 40 мм – утратили свои позиции. Если в январе 1942-го количество ПТР в войсках составляло 8116, в январе 1944-го – 142 861, то есть выросло за два года в 17,6 раза, то в 1944-м оно начало снижаться и к концу войны действующая армия имела только около 40 000 ПТР.
30 октября 1944 года начальник штаба 1-го Прибалтийского фронта генерал-полковник В. В. Курасов докладывал: «Опыт использования ПТР во время Отечественной войны показывает, что наибольший эффект они имели в период до июля 1943 года, когда противник применял легкие и средние танки, а боевые порядки наших войск были сравнительно слабее насыщены противотанковой артиллерией. Начиная со второй половины 1943 года, когда противник начал применять тяжелые танки и самоходные орудия, имеющие мощную броневую защиту, эффективность ПТР значительно снизилась. Основная роль в борьбе с танками в настоящее время целиком выполняется артиллерией. ПТР, обладающие хорошей меткостью огня, используются теперь главным образом против огневых точек, бронемашин и бронетранспортеров противника». Командиры подразделений с успехом использовали основные достоинства ПТР – маневренность, возможность постоянно находиться в боевых порядках мелких подразделений, простота маскировки – и в 1944-м, и в 1945 году. Например, при бое в окружении, в населенных пунктах, при захвате и закреплении плацдармов, когда не было возможности использовать артиллерию.
Поначалу ПТР, как и пулеметы, пытались устанавливать в дзотах, дабы обеспечить лучшее укрытие. Но эти огневые точки на переднем крае быстро обнаруживал противник. Вдобавок они значительно ограничивали угол обстрела, то есть не использовались главные достоинства ПТР – малая (даже по сравнению с легким противотанковым орудием) заметность и быстрый маневр огнем. Предпочтительным для расчетов бронебойщиков оказались открытые площадки с круговым обстрелом. На позиции в зависимости от наличия времени оборудовался либо окоп полного профиля с площадкой для стрельбы, либо окоп для кругового обстрела с площадкой или без нее, либо небольшой окоп для стрельбы в широком секторе без площадки – огонь из ружья в этом случае велся с подогнутой или снятой сошкой. В окопах готовили ниши для противотанковых гранат и зажигательных бутылок. При артподготовке, а также подходе бронемашин противника расчет вместе с ПТР укрывался в окопе. До начала вражеской атаки на позиции отделения оставался дежурный стрелок-наблюдатель.
Бронебойщики били по танкам в зависимости от обстановки с 250–400 м, предпочтительно, конечно, в борт или корму. Расчеты ПТР расчленялись по фронту и в глубину на интервалах и дистанциях в 25–40 м углом вперед или назад, при ведении фланкирующего огня – в линию.
Фото: РИА НОВОСТИ
Уже во втором периоде войны практиковали шахматное расположение ПТР по фронту и в глубину на расстоянии 50–100 м друг от друга с взаимным простреливанием подступов, широким применением кинжального огня с малых дальностей – для этого отдельные расчеты выдвигались вперед и оборудовали тщательно замаскированные позиции. От командиров требовали при расположении бронебойщиков на позиции заранее предусмотреть возможность их перемещения с менее опасного участка на участок более опасный, чему способствовал переход советской пехоты от отдельных окопов к системе траншейной обороны. К концу первого периода войны основными противотанковыми средствами в ротных районах обороны стали ПТР, в батальонных – ПТР и артиллерийские орудия.
Еще в сражении под Москвой расчеты противотанковых ружей располагались на подступах к позициям артиллерии, а самих бронебойщиков старались прикрыть огнем стрелков и автоматчиков. Складывалась форма борьбы с массированными танковыми атаками на переднем крае – противотанковые опорные пункты (ПТОП), совмещаемые с опорными пунктами батальонов и рот. Во время Сталинградской битвы в соединениях 62-й армии, например, ротные ПТОП включали 4–6 орудий и взвод ПТР. Под Курском летом 1943 года в состав ПТОП входили 4–6 орудий (на главных направлениях – до 12), 6–9 или 9–12 ПТР, 2–4 миномета, 5 пулеметов, взвод автоматчиков и отделение (иногда взвод) саперов с противотанковыми минами, иногда – танки и САУ. Ротные ПТОП объединялись в батальонные противотанковые узлы.
В горах позиции ПТР обычно находились у поворотов дорог, входов в ущелья и долины, при обороне высот – на наиболее отлогих и танкодоступных склонах. В населенных пунктах или лесу отделения бронебойщиков часто придавали стрелковым взводам – следствие расчлененности боевых порядков. При обороне городов расчеты ПТР размещались на перекрестках и площадях, в подвалах, дабы вести огонь по улицам, переулкам, аркам, проломам. Если предстояло отбить атаку врага в лесу, бронебойщики располагались в глубине обороны, чтобы держать под обстрелом дороги, тропинки, просеки, поляны.
В наступлении взвод противотанковых ружей двигался перекатами в боевом порядке стрелковой роты (батальона) в готовности встретить танки противника огнем не менее двух отделений. Расчеты ПТР выбирали позиции впереди в промежутках между стрелковыми взводами. При наступлении с открытом флангом бронебойщиков старались держать именно здесь. Расчеты перемещались по скрытым подступам или под прикрытием огня пехоты и минометов. Подвижность ПТР делала их удобным средством быстрого закрепления захваченных позиций и отражения контратак противника с участием танков и бронемашин.
Располагаясь на рубеже атаки, бронебойщики имели задачу поражать огневые точки противника. При появлении танков стрельба немедленно открывалась по ним. В бою в глубине обороны противника отделения и взводы ПТР поддерживали огнем продвижение стрелкового подразделения, обеспечивая его от внезапных налетов из засад танков и бронемашин противника, уничтожая всякую оживающую огневую точку.
О напряженности использования ПТР в середине войны свидетельствуют следующие цифры. В ходе оборонительной операции на Курской дуге войска Центрального фронта израсходовали 387 000 патронов к противотанковым ружьям (по 48 370 на день боя), Воронежского – 754 000 (68 250). А за всю Курскую битву – 3,6 миллиона.
И все-таки маневренность ПТР, возможность постоянно находиться в боевых порядках стрелковых подразделений оставались их главными преимуществами. Пример тому – бой у населенного пункта Побратымы в августе 1944 года. В результате контратаки противника с двух направлений две роты 3-го батальона 143-го гвардейского стрелкового полка вынуждены были отойти, а 9-я рота оказалась в окружении в роще северо-западнее Побратымов. Пользуясь просеками, выступами кустарника и молодых деревьев на опушках, командир подразделения организовал маневр огневыми средствами и их скрытное расположение с простреливанием подступов к своим позициям фланговым и перекрестным огнем.
Кроме двух станковых пулеметов, 28 автоматов и 17 винтовок рота располагала пятью противотанковыми ружьями, ручными гранатами и зажигательными бутылками. Расчеты ПТР командир разделил на две группы (3 и 2 ружья), расположив их по разным концам рощи. В ходе боя 5–6 августа он неоднократно быстро перебрасывал бронебойщиков с автоматчиками или пулеметчиками на угрожаемое направление. Так подразделение отразило несколько атак противника с участием танков, а в ночь на 7 августа прорвалось из окружения. В результате в течение 5–7 августа противник понес большой урон в живой силе. Кроме того, красноармейцы огнем ПТР, гранатами и зажигательными бутылками подбили шесть танков и два бронетранспортера.
В третьем периоде войны ПТРД и ПТРС использовались для борьбы с легкими бронемашинами и легкобронированными САУ, широко применявшимися противником, а также с огневыми точками, особенно в городских боях, вплоть до штурма Берлина.
Приведу эпизод форсирования реки Нейсе в апреле 1945 года, описанный старшим лейтенантом В. Монастырским: «…один стрелковый батальон ворвался в первую и вторую немецкие траншеи, но дальше продвинуться не мог, так как в третьей траншее и на высоте – в глубине обороны – у немцев ожили огневые точки. Артиллерия к этому времени еще не успела переправиться, и командир батальона решил подавить вражеские пулеметы огнем приданной роты противотанковых ружей».
Для отражения авиаударов в обороне командир взвода ПТР мог выделить одно отделение. Последняя задача становилось все более привычной. Так, под Курском на позициях 148-й стрелковой дивизии (Центральный фронт) для ведения огня по воздушным целям подготовили 93 ручных и станковых пулемета и 65 ПТР. В фондах Артиллерийского музея в Петербурге хранится ПТРД бронебойщика 380-й стрелковой дивизии старшего сержанта А. И. Денисова, сбившего в ходе боя в районе деревни Вяжи в июле 1943 года два вражеских бомбардировщика.
В войсках изготавливали кустарные установки для стрельбы по самолетам. ПТР, как и пулеметы, опирали на пни, развилки деревьев, импровизированные зенитные установки типа тележного колеса на штыре. Тот же полковник Новицкий, например, упоминал использование в качестве зенитной установки отделяемого колесного хода 120-мм миномета. А вот треножный зенитный станок для ПТР, созданный на Ковровском заводе № 2 им. Киркижа, в производство не приняли.
Противотанковые ружья имела на вооружении и советская конница. ПТРД перевозились во вьюках для кавалерийских и вьючных седел образца 1937 года. Задний кронштейн согласно руководствам мог применяться в качестве опоры-вертлюга для ведения огня с лошади по воздушным и наземным целям. Стрелок при этом стоял бы за лошадью, удерживаемой коневодом.
ПТР сбрасывались десантникам и партизанам в удлиненных парашютно-десантных мешках УПД-ММ. При доставке патронов ружьям можно было обойтись и без парашютов: летчики кидали боеприпасы к ПТР с бреющего полета в укупорках, обмотанных мешковиной.
Как и другие советские образцы вооружения, трофейные противотанковые ружья использовались немцами как «оружие ограниченного стандарта» – ПТРД получило в вермахте обозначение Pz.B. 783(r), ПТРС – Pz.B. 784(r).
ПТРД и ПТРС применялись и в Маньчжурской стратегической наступательной операции в августе 1945 года, здесь они легко бы расправились со слабобронированными японскими танками, но командование Квантунской армии почти не бросало их против советских войск.