что лучше рейзер или логитеч

Razer Kraken против Logitech G432: сравнение

При выборе товара игровые наушники, это Это нормально, что сомнения возникают, учитывая широкий каталог, который существует на текущем рынке; Сегодня мы собираемся сделать техническое сравнение между Razer Kraken X и наушники Logitech G432 две самые дешевые версии производителей для геймеров, которые ищут качественные наушники, но не тратят слишком много денег.

Надо сказать, что, хотя цена обоих продуктов довольно высока на веб-сайте обоих производителей, особенно Logitech, реальность такова, что в обычных магазинах они никогда не стоят по этим ценам, а стоят дешевле. Здесь у вас есть цена в качестве эталона в Амазонке, Испания, где вы можете видеть, что разница в цене между ними составляет всего 6 евро:

Техническое сравнение Razer Kraken X против Logitech G432

Мы, как мы видим, перед двумя игровыми наушниками, которые технически имеют довольно заметные различия, и где Razer Kraken X заметно выделяется над Logitech G432, предоставляя намного большая частотная характеристика и с лучшей чувствительностью. Это означает, что они будут обеспечивать более резкие средние звуки с более резкими басами и более поразительными высокими звуками, что приведет к лучшему окончательному звучанию.

Оба игровых наушников имеют виртуальный звук 7.1 : Kraken X делает это, используя внешнюю звуковую карту с USB-соединением, что, в свою очередь, дает возможность подключать наушники без него в стереорежиме, расширяя их совместимость. Со своей стороны, позиционное объемное звучание Logitech G432 предоставляется аналогично внешней звуковой карте, но в этом случае оно также совместимо с DTS: X 2.0 Таким образом, Logitech выигрывает в этом отношении.

С точки зрения дизайна, они оба имеют замкнутая схема наушники обеспечивают очень хороший комфорт и изоляцию от внешнего шума. Тем не менее, следует отметить, что, хотя подушки Logitech изготовлены из синтетической кожи, а подушки Razer представляют собой сочетание ткани, синтетической кожи и охлаждающего геля внутри, поэтому они набирают комфорт. Тем не менее, это смягчается дизайном оголовья, оба с регулируемой конструкцией, но в Logitech есть дополнительная накладка, которой нет у Razers. Технический галстук.

Наконец, с точки зрения совместимости, так как оба наушника имеют и USB и аналоговое соединение (Мини-джек 3.5 мм), теоретически они совместимы практически с любым источником звука, включая консоли. Однако по какой-то причине Logitech не указывает на совместимость со смартфонами (но мы уже гарантируем, что он имеет его через аналоговый разъем). Опять они здесь привязаны.

Какой из двух больше рекомендуется купить?

Если нам нужно выбрать один из двух вариантов, чтобы увидеть, какой из них стоит купить, в этом случае мы бы выбрали Razer, поскольку технически они превосходят Logitech, а также благодаря своим великолепным колодкам они более удобны в длительной игре. сеансы, это не без ущерба для Logitech, который также намного более удобен (хотя несколько меньше из-за их подушек, покрытых синтетической кожей, которые хорошо изолируют от шума, но вызывают потоотделение).

Источник

Лучшая беспроводная игровая мышь 2021 года — Logitech, Razer или ASUS?

Многие геймеры уже не представляют себе игру без беспроводной мыши. Такой манипулятор находит себе место не только на компьютерном столе, но и рядом с ноутбуком. Но какая именно игровая мышь сейчас является лучшей? Ответить на этот вопрос сложно. Но давайте попробуем. Для этого мы сравним между собой четыре модели, выпущенные разными производителями.

Специально для этого сравнения мы отобрали несколько компьютерных мышей. Все они являются не только беспроводными, но и самыми производительными. Некоторые из них позволяют повысить разрешающую способность сенсора вплоть до 20-25 тыс. dpi. А ещё устройства отличаются высоким качеством изготовления. Не забыта и вездесущая подсветка. Не обошлось в них и без дополнительных кнопок. Всем или почти всем этим обладают следующие модели:

ASUS ROG Chakram — редкий случай, когда манипулятор поддерживает и радиосвязь, и Bluetooth, и проводной метод подключения.

Logitech G Pro X Superlight — устройство с лучшим разрешением сенсора.

Razer Viper Ultimate — манипулятор выделяется на фоне конкурентов тремя дополнительными кнопками.

SteelSeries Rival 3 Wireless — самая доступная модель, при этом она поддерживает несколько вариантов подключения.

Содержание:

Logitech G Pro X Superlight

Razer Viper Ultimate

SteelSeries Rival 3 Wireless

1. Дизайн

Даже одна из самых дорогих мышей в нашем сравнении не представляет собой какого-то необычного монстра-трансформера. Нет, Logitech G Pro X в выключенном состоянии не отличается от гораздо более дешевых манипуляторов. Радует, что её дизайн является симметричным. Это значит, что пользоваться устройством сможет даже левша. Печально, что здесь нет кнопки переключения dpi. Стало быть, поменять разрешение сенсора можно только в соответствующем ПО. На этой мыши присутствуют всего две дополнительные кнопки сбоку. Кому-то этого точно будет мало. Да и единственный RGB-светодиод — не то, чего ты ожидаешь от манипулятора для геймера. Напоследок отметим, что изделие существует в черной и белой расцветках корпуса.

Чуть более необычную форму имеет продукт Razer, являющийся не менее дорогим. Но и он не ощущается ладонью, будто это инородное тело. И этой мышью тоже смогут пользоваться левши. По бокам этого устройства расположено по две дополнительные кнопки. Это должно устроить большинство наших читателей! Ещё изделие способно похвастать идеальной балансировкой. Без разбора и не понять, где здесь скрывается аккумулятор. Также здесь используются нетипичные переключатели — они являются оптическими (клики получились весьма тихими). Не забыта производителем и кнопка изменения dpi, которая может заодно переключать и профили — её следует искать на днище, где присутствует и отсек для радиоконнектора.

Logitech G Pro X Superlight

Razer Viper Ultimate

SteelSeries Rival 3 Wireless

Мышь SteelSeries тоже имеет симметричный дизайн. Это редкий случай, когда подобным изделием используются механические переключатели. Они издают хорошо заметный звук (сравнимо с кнопками Omron), при этом срок их службы составляет 60 миллионов нажатий. На левом боку обнаруживаются две дополнительные кнопки. Ещё одна есть под колёсиком — по умолчанию она применяется для смены разрешения сенсора. Подсвечивается здесь только колесо прокрутки — RGB-светодиод расположен где-то внутри. На этом производитель явно сэкономил.

ASUS отличается тем, что это единственная мышка, которая не подойдёт левшам. Но зато она обладает уникальной разборной конструкцией. Панели левой и правой кнопок здесь легко снимаются, так как они держатся на магнитах. Используя комплектный ключ, можно снять переключатели, после чего установить другие. Снимается здесь и верхняя панель — под ней можно хранить радиоприёмник. А ещё сюда вставляется особая комплектная деталь, на которой можно нарисовать всё, что только захочется (вместо фирменного логотипа, стоящего по умолчанию). Другим важным отличием устройства от конкурентов является наличие джойстика, управляющегося большим пальцем. Не менее интересно выглядит и днище, на котором можно найти не только переключатель изменения типа соединения с ПК, но и кнопку dpi. За подсветку отвечают три RGB-светодиода.

Наконец, нельзя не отметить вес манипуляторов. Самым легким является изделие Logitech. Это неоспоримый плюс, ведь во время игры в какой-нибудь шутер вам будет казаться, что вы двигаете лишь ладонью, в которой ничего нет. Что касается качества сборки, то во всех четырёх случаях оно наилучшее. Лишь у ASUS слегка болтаются основные клавиши, но это связано с возможностью их быстрого снятия.

Razer Viper Ultimate

Самое большое количество кнопок

2. Комплектация

Мы столько времени уделили дизайну, но совсем ничего не сказали о комплектации. В неё во всех случаях входит не только игровая мышь, но и USB-приёмник. Именно он обеспечивает самый быстрый беспроводной метод связи, когда задержка совершенно не чувствуется. И именно таким образом рекомендуется подключать любую из рассматриваемых нами мышек к компьютеру. Хотя некоторые из них поддерживают и другой метод, который обычно используется при использовании манипулятора в паре с планшетом, смартфоном или, допустим, телевизором. Впрочем, об этом — чуть позже.

Самой интересной комплектацией обладает Razer Viper Ultimate. Покупатель обнаружит в коробке подставку, исполняющую роль док-станции. Когда вы уходите из комнаты — можно класть в неё мышь, чтобы аккумулятор немного зарядился. Само собой, провод док-станции должен быть подключен к USB-порту компьютера или сетевого адаптера.

Можно отметить и коробку, в которой поставляется продукт АСУС. В ней обнаружится чехол. Тем самым производитель намекает, что его манипулятор можно носить куда-нибудь с собой — на его внешнем виде такие перемещения никак не отразятся. А ещё покупатель получит футляр, в котором имеются два сменных переключателя Omron и прочие «вкусности».

3. Подключение

Далеко не все рассматриваемые в этом сравнении мыши являются полностью беспроводными. Дело в том, что при таком их использовании всё-таки возникает некоторая задержка, пусть и незаметная рядовому человеку. Именно поэтому Logitech и ASUS поддерживают проводной метод подключения. К качеству кабеля нет никаких претензий. Его длины тоже должно хватить в большинстве случаев.

Logitech G Pro X Superlight

Razer Viper Ultimate

SteelSeries Rival 3 Wireless

Устройство от АСУС уникально тем, что оно поддерживают целых три вида подключения. С помощью соответствующего переключателя игровую мышь можно перевести в Bluetooth-режим. Это позволяет эксплуатировать манипулятор в паре с любым портативным девайсом. А ещё такой способ приглянется владельцу телевизора, на который установлена, например, операционная система Android TV. Встроенным Bluetooth-модулем располагает и SteelSeries. Остальные два манипулятора используют в беспроводном режиме только собственный радиостандарт.

ASUS ROG Chakram

Наибольшее число методов подключения

4. Сенсор

Все рассматриваемые нами мыши используют разный сенсор. Неудивительно, ведь этот элемент конструкции, в отличие от кнопок, обычно не заказывается на стороне. Игровая мышь отличается от обычной тем, что она позволяет менять разрешение датчика. Как уже говорилось выше, некоторые модели позволяют делать это прямо во время игры в какой-нибудь шутер, для чего предназначен соответствующий переключатель. Logitech в этом плане — в отстающих, так как данный манипулятор предлагает использовать для этого исключительно фирменное ПО. Но зато именно эта мышь предлагает самое высокое разрешение. Впрочем, кому нужны 25600 dpi? При таком параметре даже лёгкое движение манипулятором приводит к тому, что курсор перелетает от одного угла экрана к противоположному.

Logitech G Pro X Superlight

Razer Viper Ultimate

SteelSeries Rival 3 Wireless

Словом, вы уже поняли, что в плане сенсора все устройства — примерно равны. Да и, если быть честным, измерения показывают, что даже при меньшем разрешении датчика мышь от Райзер способна переваривать большие ускорения. И пусть вас не смущает разрешение 16000 dpi у АСУС. Этого значения хватает подавляющему большинству геймеров.

Logitech G Pro X Superlight

Самое высокое разрешение сенсора

Для каждой мыши разработана собственная программа. Точнее говоря, она предназначена для всей периферии, выпускаемой производителем. Например, приложение от ASUS уже будет установлено у вас, если вы пользуетесь клавиатурой, принадлежащей к серии ROG. При этом тайваньцы предлагают два варианта драйверов, в зависимости от того, какая версия Windows установлена на компьютере. Само собой, для «десятки» предназначен более широкофункциональный вариант. Здесь можно переназначить абсолютно все кнопки и оба направления прокрутки. Также доступа запись не только обычных команд, но и макросов. Всего можно создать до трёх профилей, сохраняющихся затем в памяти мыши. Всячески настраивается и располагающийся сбоку джойстик. Ещё здесь реализована более точная настройка разрешения сенсора, с шагом в 100 dpi. На выбор предлагаются и частоты опроса. Настроить можно даже задержку отклика кнопок! Не менее полезной выглядит и индикация цветом текущего заряда батареи, которую тоже можно активировать в этом приложений. Пожалуй, на этом мы ограничим рассказ о фирменном ПО, иначе это затянется надолго.

Что касается G Hub от Logitech, то ещё пару лет назад это была посредственная программа. Сейчас арсенал её возможностей значительно расширился. Здесь можно сменить разрешение датчика, при этом используется шаг всего в 50 dpi. Также можно поменять частоту опроса и записать макросы (именно посредством этой функции можно всё-таки получить возможность смены разрешения сенсора на лету). Доступна и смена функционала любой из кнопок. Но на что-то большее с G Hub и такой мышью не надейтесь.

Райзер тоже нет смысла использовать без фирменного ПО. В нём можно задать чувствительность датчика, откалибровать мышь (полезно в случае её использования на неровной поверхности), настроить RGB-подсветку, изменить функционал всех кнопок и колеса прокрутки, а также задать поведение мыши при снижении заряда до определенного значения.

Пожалуй, скучнее остальных выглядит утилита SteelSeries Engine 3. Но её функционал — тоже неплохой. Здесь можно и кнопки с колесом прокрутки переназначить, и макросы записать, и отрегулировать энергоэффективность. Многие настройки дополнены графиками, что понравится продвинутому геймеру. Но при использовании этого приложения всё-таки возникает чувство, что тебе чего-то не хватает. Неспроста этот манипулятор стоит дешевле продукта Райзер и прочих конкурентов.

6. Автономность

Оценить продолжительность автономной работы у SteelSeries практически нереально. Здесь всё зависит от того, какие именно батарейки или аккумуляторы вы установите. Если они — качественные, то можно рассчитывать на 400 часов. Впрочем, данная цифра верна для работы в режиме энергосбережения, в котором отключено большинство «вкусностей», ради которых и приобретается игровой манипулятор. Поэтому мы бы советовали рассчитывать на 30 часов непрерывной эксплуатации. Это примерно две недели игр по четыре часа в день.

Выше уже говорилось, что Razer поставляется с док-станцией, в которой осуществляется зарядка встроенного аккумулятора. Но ещё более интересное решение реализовано у ASUS ROG Chakram. Вы можете приобрести игровой коврик из этой же серии, который будет заряжать манипулятор беспроводным методом! Вот только такая покупка обойдётся в 13 тыс. рублей — в стоимость самой мыши! Поэтому лучше обойтись зарядкой по комплектному кабелю. В случае с обеими мышками этот процесс требуется далеко не каждый день.

Источник

Какую веб-камеру выбрать стримеру? Сравнение и тесты Logitech BRIO, Razer Kiyo и AverMedia PW313

Содержание

Содержание

Уже давно веб-камеры не являются каким-то необычным и узконаправленным устройством. Каждый ноутбук, телефон и планшет оснащен фронтальной камерой и может быстро передать видео в любой конец света. Но если назреет вопрос о выборе веб-камеры для какой-либо профессиональной деятельности, например стрима, то скорее всего простым решением обойтись не удастся.

Сейчас попытаемся разобраться, стоит ли гнаться за дорогим, ультимативным решением в виде Logitech BRIO или может быть, достаточно бюджетного варианта — AverMedia live Streamer Cam PW313? Но скорее всего истина где-то посередине, а значит в придачу рассмотрим и необычную Razer Kiyo.

Технические характеристики

Упаковка

По упаковке веб-камер довольно сложно понять какая из них дороже. Все три устройства поставляются в картонных коробках с изображением камеры на лицевой стороне и кратким описанием по бокам и на обороте. Однако размеры, фактура и наполнение упаковок совсем разные.

Logitech BRIO поместили в коробку из переработанного картона с пластиковой подложкой внутри.

А Razer Kiyo и AverMedia PW313 уложены в ложемент из полиуретана, что при небрежной транспортировке благоприятно скажется на сохранности устройств.

Комплект поставки

Logitech BRIO:
● Веб-камера
● Съемное универсальное крепление
● Съемная защитная шторка
● Чехол
● Отсоединяемые кабель USB-A и USB-C
● Документация

Razer Kiyo:
● Веб-камера
● Документация
● Пара фирменных наклеек

AverMedia PW313:
● Веб-камера
● Документация

Внешний вид и конструкция

По внешнему виду все три камеры значительно отличаются друг от друга и вот здесь уже довольно легко определить фаворита. Logitech BRIO имеет продолговатую форму, а в качестве материалов изготовления был выбран плотный матовый пластик. Однако, вся лицевая часть прикрыта стеклом, которое очень быстро собирает пыль и отпечатки.

Полная противоположность в дизайне — Razer Kiyo. Это цилиндр, состоящий из трех секций, верхняя часть представляет из себя объектив, вокруг которого расположено кольцо подсветки.

Корпус AverMedia PW313 имеет цилиндрическую форму, который выполнен из матового пластика с эффектом перфорации. На торцах присутствуют глянцевые вставки, а объектив камеры, расположенный в самом центре, немного утоплен.

Все три веб-камеры снабжены микрофонами, по два у AverMedia и Logitech, они расположены симметрично по краям корпуса. Razer Kiyo снабдили одним источником звукозаписи. Сравнить качество передачи голоса всех трех веб-камер без обработки можно в разделе «тестирование».

На корпусе каждого устройства размещены светодиодные индикаторы. Во всех случаях он загорается только во время записи. При создании камер AverMedia PW313 и Logitech BRIO производители позаботились о конфиденциальности пользователей. PW313 оснащается сдвигающейся шторкой, которая полностью закрывает объектив.

У Logitech BRIO система защиты съемная. Небольшая крышка с отгибаемым козырьком крепится сверху и полностью закрывает объектив камеры.

Razer Kiyo лишена подобных механизмов безопасности, однако, в отличии от остальных, здесь есть другой интересный элемент. Ободок вокруг светодиодного кольца выполняет роль регулировки яркости освещения.

Все 3 камеры легко крепятся к монитору с помощью подставок, а также к штативам и триподам благодаря стандартной резьбе 1/4″.

Logitech BRIO оснащена съемной подножкой, состоящей из двух секций с прорезиненными контактами. Камера при этом не имеет боковых регулировок наклона, зато вперед ее можно опустить больше чем на 90 градусов.

Razer Kiyo состоит из трех секций с прорезиненными внутренними частями и откидывающимся верхом на угол до 120 градусов.

AverMedia PW313 закреплена на подставке при помощи сферического шарнира. Благодаря этому камера вращается на 360 градусов, а также наклоняется во всех плоскостях под углом до 30 градусов. Подставка представляет из себя 2 пластины, соединенные шарниром.

AverMedia PW313 и Razer Kiyo подключаются к компьютеру с помощью полутораметрового несъемного кабеля с интерфейсом USB 2.0. Однако Razer подошли к делу со свойственным стилем и выкрасили USB разъем в зеленый цвет, а кабель оснастили тканевой оплеткой.

Logitech BRIO использует съемный длинный кабель серого цвета. В сравнении с двумя другими он заметно толще, а для подключения к компьютеру необходим USB 3.0.

Подключение и ПО

Тестируемые веб-камеры могут подключаться к компьютеру в режиме Plug-and-Play, то есть для их работы не нужно скачивать специальные драйвера. Однако, фирменный софт есть у каждого производителя.

AVerMedia CamEngine позволяет настраивать основные параметры изображения, накладывать фильтры и применять разного рода эффекты. Однако, главным преимуществом софта является возможность перенести полученный пресет в программу для стрима.

Для настройки Logitech BRIO используется – Logitech G HUB. Здесь также можно задавать основные параметры изображения, а после использовать их в стримерских программах.

Razer Synapse 3 используется для настройки Razer Kiyo. Программа все также позволяет изменить основные параметры изображения, которые в дальнейшем можно будет использовать как стандартные для стриминговых программ.

Тестирование

Начать сравнительное тестирование трех веб-камер разной ценовой категории стоит с качества звукозаписи. Для захвата голоса использовалась программа Audacity, диктор находился в 70 см от микрофона, дополнительная обработка не проводилась. Тестовые записи можно прослушать здесь.

Все три камеры справились с поставленной задачей не идеально, а значит в любом случае для профессиональной деятельности придется приобретать отдельный микрофон. Для Logitech BRIO использовался уровень записи 0,85 и при этом посторонние шумы довольно сильно приглушались, но присутствовал эффект “как из бочки”. AverMedia PW313 оказалась самой громкой из трех, да и “бочка” практически отсутствовала, однако микрофон захватывает все посторонние шумы даже при уровне записи 0,7. Razer Kiyo при 100% чувствительности не смогла догнать конкурентов по громкости, зато получилось отлично передать все шумы вокруг.

Все тестируемые камеры имеют разное разрешение изображение: AverMedia PW313 – 2 Мп, Razer Kiyo – 4 Мп, а Logitech BRIO – 8 Мп. Углы обзора также отличаются: 65° у AverMedia, 81.6° у Razer и изменяемое 65°, 78° и 90° у Logitech BRIO. При этом, максимальное разрешение и частота кадров у AverMedia PW313 и Razer Kiyo не отличается – 1080р 30 fps. Logitech BRIO может записывать FHD в 60 fps, а также 4k 30 fps. Именно поэтому тестирование будет проводиться в FHD разрешении с максимальной частотой кадров для каждой камеры.

Для записи тестового видео использовалась программа Bandicam ver. 5.0.2.1813 со стандартными настройками, расстояние до объекта – 70 см.

Первый сценарий тестирования предполагает полное отсутствие источников света, за исключением монитора диагональю 24” с белым фоном. В таком режиме AverMedia PW313 не удалось записать видео с установленной частотой кадров, fps не превышает 17. При этом картинка изобилует шумами, а при резких взмахах и движениях остается заметный шлейф. Однако цвета переданы правильно, а человек в кадре хорошо подсвечен.

Razer Kiyo, в таких же условиях смогла записать видео с установленной частотой кадров – 30 fps. Однако изображение имеет еще больше шумов, цветовая гамма отдает красным оттенком, а фон совершенно черный, без хоть каких-либо деталей. К тому же автофокус в таких условиях постоянно сбивается что делает картинку дерганной.

Вот только главным преимуществом Razer Kiyo перед конкурентами является светодиодное кольцо с температурой светового потока 5600К и яркостью 10 люкс. В таких условиях немного сокращаются шумы, заметно ускоряется работа автофокуса, а задний фон приобретает детали.

Logitech BRIO в тех же условиях показывает себя с положительной стороны. Шумов меньше, чем у конкурентов, фон хорошо подсвечен, автофокус не сбивается и все движения передаются отлично за счет честных 60 кадров. Вот только цвет кожи передан гораздо бледнее, чем он есть на самом деле.

Следующий сценарий тестирования предполагает установку двух дополнительных источников освещения: светильника с лампой на 9 Вт, а также светодиодного осветителя мощностью 18 Вт. Здесь AverMedia PW313 выдает нужную частоту кадров, однако, при резких взмахах все еще можно увидеть шлейф. Шумы остаются только в дальних, плохо освещенных частях комнаты, а на лице, шее и руках есть пересвеченные участки.

Razer Kiyo хорошо передает фон, немного шумов остается лишь в плохо освещенной части, красные оттенки заметны только на коже, шлейфа при движении практически нет, однако присутствуют сильные засветы на руках. В целом же картинка сильно четче и приятнее чем у AverMedia PW313.

Logitech BRIO в данном сценарии полностью оправдывает свою цену. Картинка четкая и светлая, детали на фоне легко различимы, цвета переданы правильно, засветов и шлейфов нет.

Для демонстрации максимальных возможностей Logitech BRIO можете оценить качество записи в 4k 30fps.

Заключение

AverMedia PW313 вполне подойдет для стримеров начального уровня. В хорошо освещенной комнате она сможет записать неплохое по качеству видео, а встроенного микрофона, в совокупности с простой обработкой, будет достаточно для нормальной передачи голоса. Несмотря на то, что Razer Kiyo способна выдавать качественную картинку и честное количество кадров, проблемы с автофокусом, микрофоном и двукратная переплата не совсем оправдана. А вот Logitech BRIO можно советовать тем, кто хочет ультимативный вариант, за вполне оправданную цену. В совокупности с хорошим микрофоном и комплектом освещения BRIO превращается в профессиональный инструмент для стрима.

Источник