что лучше робот пылесос или робот полотер

Что лучше робот пылесос или робот полотер

При выборе автоматического устройства для уборки полов покупатели находят два вида изделий – роботы-пылесосы и полотеры. И возникает вопрос, чем они отличаются, и что лучше купить для дома. Разобраться в особенностях каждого вида уборщика и определить, что лучше, вам помогут эксперты нашего интернет-магазина.

Отличия полотера от робота-пылесоса

Робот-пылесос и полотер отличаются по конструкции и по принципу действия. Полотер предназначен для проведения влажной уборки посредством протирания пола. У робота-полотера отсутствует всасывающее сопло и сама возможность всасывания грязи. Такой аппарат оснащается баком для воды, которая разбрызгивается на поверхность, после чего аппарат вытирает жидкость поступательными движениями.

Существует два вида полотеров – с закрепленной на дне салфеткой для протирки и вращающимися дисками, на которых также фиксируется микрофибра. Первый тип подходит для поверхностной очистки покрытия. Это связано с тем, что полотеры с тряпкой, закрепленной на дне, имеют неплотное прижатие к полу. В результате отсутствует качественный контакт и нет возможности хорошо оттирать загрязнения.

Модели с вращающимися дисками справляются со своей задачей лучше. Сам процесс очистки более эффективен из-за большего контакта с напольным покрытием и интенсивным трением.

Модельный ряд роботов-пылесосов значительно больше. Их можно разделить на две крупные группы (для сухой и влажной уборки), которые также будут делиться на категории по степени уборки, качеству навигации, стоимости, функционалу и другим категориям. Принцип действия робота-пылесоса с влажной уборкой заключается в следующем. Сначала пылесос выполняет сухую уборку помещения. Далее устройство переходит к влажной уборке. Она может начинаться автоматически, если на тряпку подается жидкость, либо после вмешательства человека, когда нужно вручную смочить микрофибру.

Главное отличие полотера от робота-пылесоса в том, что в полотерах вода подается под давлением перед направлением движения и всасывается обратно. Так и происходит мытье пола. Хорошие полотеры оснащаются вращающимися щетками и активной системой распыления жидкости. Обычные же роботы-пылесосы просто смачивают тряпку.

Заключение

Устройства для уборки прочно вошли в современную жизнь. Роботы-пылесосы и полотеры успешно помогают в домашней очистке полов с различным покрытием. Чтобы сделать выбор в пользу того или иного изделия, нужно понимать, чем они отличаются. Полотеры больше подходят для поверхностной очистки полов методом распыления воды. Роботы-пылесосы проводят комбинированную уборку, благодаря чему процесс становится полностью автоматическим. Мнение наших экспертов следующее: для сухой уборки должен быть быть робот-пылесос, чтобы всасывал всю грязь и пыль, чистил ковры. А вот для влажной уборки хорош полотер. Но выгоднее всего приобрести робот-пылесос с сухой и влажной уборкой.

Выбрать устройство для влажной уборки вы можете в нашем каталоге. Мы предлагаем качественную продукцию на любой бюджет с хорошими техническими характеристиками.

Источник

Сравнение робота-полотера и ручного полотера: как лучше мыть пол?!

Привет всем читателям сайта Роботобзор! Недавно мы тестировали новый ручной полотер Clever&Clean Glider A5, который отлично справился с заданием и оставил хорошее впечатление о себе. В пределах данной публикации мы решили сравнить этот ручной полотер с роботом-полотером. В качестве соперника выбрали аналогичный по конструкции робот Everybot Edge. Давайте определим, как лучше мыть полы: ручным полотером или с помощью робота. Сравнить устройства будем по многим критериям, в том числе и по качеству уборки. Итак, поехали!

Сравнение №1 – Качество уборки

Первым делом на специальном стенде определим, какой полотер лучше справится с серьезными загрязнениями: ручной или робот. Для испытания мы испачкали ламинат соусом, краской, грязью, помадой и разлитым кофе.

Примеры стендов перед тестированием:

Сравнение продемонстрировали в нашем видео обзоре:

Если в общем — ручной полотер Glider A5 немного лучше оттирает загрязнения (но справились оба), за что и получает свой первый балл.

C&C Glider A5 1:0 Everybot Edge

Сравнение №2 – Время уборки

Не менее важным критерием сравнения является время, затраченное на уборку. В пределах одной комнаты сравним, сколько занимает мойка пола ручным полотером и роботом.

Комнату, полезная площадь которой составляет около 10 кв.м., я вымыл с помощью электрошвабры всего за 2 минуты 10 секунд. При этом я замедлялся в некоторых участках для более тщательного оттирания пола.

Мойка пола ручным полотером

А вот что касается робота-полотера, Everybot Edge не заканчивает самостоятельно цикл уборки, после того как пройдет всю доступную площадь. Он или будет убирать 100 минут в автоматическом режиме, либо 50 минут в ускоренном режиме.

Мойка пола роботом

Если просто проверить скорость — чуть меньше 20 минут понадобилось роботу, чтобы пройти всю площадь 1 раз. Но как мы уже сказали, минимальный цикл уборки составляет 50 минут.

Но тут важный нюанс – робот-полотер, как и ручной полотер требует на подготовку к работе всего пару минут. Потом вы просто запускаете робот и уходите заниматься своими делами, совсем не затрачивая время на уборку. Итого с роботом сам процесс мойки пола занимает 0 минут в нашем случае, а с электрошваброй 2 минуты 10 секунд. Как Вам такой поворот? Согласны с мнением? Интересно будет услышать Ваше мнение в комментариях. На мой взгляд, как бы это не звучало парадоксально, уборка с применением робота занимает меньше вашего свободного времени.

Т.е. именно за автономность этот раунд выиграл Everybot Edge. Я бы даже присудил ему 2 балла, так как автоматическая уборка – это большой шаг к тому, чтобы не заниматься рутинными домашними делами, а проводить это время с пользой.

Итого, 2 балла в пользу робота-полотера.

C&C Glider A5 1:2 Everybot Edge

Сравнение №3 – Конструктивные особенности

Кроме качества мойки пола и времени, потраченного на уборку, важно еще и учитывать, как устроены сами полотеры. Давайте обсудим их подробнее.

Робот занимает меньше места для хранения. Он может заряжаться на подоконнике или в укромном углу за диваном, не портя интерьер жилья. Это не особо важный момент, но тем не менее его также нужно учитывать.

Размеры полотеров при хранении

Второй аргумент в пользу робота-полотера – универсальность. С его помощью при необходимости можно мыть вертикальные поверхности, например, кухонный фартук, окна или стены в ванной. Этом способствует легкий вес и удобная ручка на корпусе.

В-третьих, Everybot Edge работает немного тише. Уровень шума 46 дБ против 60 у электрошвабры. Также малозначимый, но факт.

А вот теперь перечислим конструктивные особенности в пользу ручного полотера:

Во-первых, бак для воды внутри ручного полотера рассчитан на 300 мл воды. А в два резервуара для воды, установленных в роботе, вмещается по 60 мл воды, что в сумме дает 120 мл. Ручная электрошвабра имеет бОльшую вместительность, поэтому ее хватит на мойку бОльшей площади.

Во-вторых, высота корпуса у ручного полотера составляет около 9,5 см, а у робота целых 13 см. Поэтому ручным полотером можно подлезть под низкую мебель, например, под кухонный гарнитур. Робот под некоторую мебель не заедет.

В-третьих, скорость вращения салфеток у ручного полотера выше, чем у робота. Это связано с тем, что робот передвигается за счет поочередного вращения салфеток, поэтому они в принципе не могут быстрее вращаться. Но для нас важно качество уборки, поэтому чем быстрее вращаются салфетки, тем лучше полотер моет либо полирует пол. Кстати, у ручного полотера, салфетки больше по размеру в диаметре: 22 см против 15,5 см. Таким образом электрошвабра оттирает бОльшую площадь за один проход.

Следующий аргумент в пользу ручного полотера – сама система смачивания пола. У робота она построена таким образом, что жидкость самотеком просачивается через салфетку. Они в свою очередь набиваются грязью в процессе уборки и при смачивании водой сверху, грязь может размываться и оставлять следы на чистом полу. Приходится через определенное время снимать салфетки, полоскать и заново ставить на робот, чтобы он вытер начисто пол. А вот ручной полотер смачивает поверхность другим способом. Форсунка размещена спереди, она смачивает сам пол перед салфетками, а уже салфетки натирают его, удаляя загрязнения. Т.е. чистая вода подается сразу же на пол, а не проходит через грязные салфетки. Как результат – грязевые потеки не остаются на поверхности в процессе мойки пола. Вся грязь остается на салфетках.

Все отличия в конструкции мы свели в таблице, чтобы удобно было еще раз показать разницу между роботом-полотером Everybot Edge и ручным полотером Glider A5:

Итого, по конструктивным особенностям 4 пункта в пользу ручного полотера и 3 в пользу робота. Да и в целом, лично для меня, пункты перечисленные в отношении Glider A5, более весомые, так что в общем зачете этот раунд выигрывает ручной полотер.

C&C Glider A5 2:2 Everybot Edge

Сравнение №4 — Стоимость

Ну и последний, решающий фактор – цена. Робот-полотер Everybot Edge на момент сравнения стоит 20 тыс. рублей, в то время как ручной полотер Glider A5 вдвое дешевле, 10 тыс. рублей. Это важный нюанс, который также нужно учитывать. Конечно, нужно заметить, что это совсем разные устройства и что для своего класса полотеров каждый стоит недорого и оправдывает свою цену, но тем не менее выбирая между ними, для многих будет решающей именно стоимость. Этот раунд за электрошваброй.

В итоге получаем счет 3: 2 в пользу электрошвабры.

C&C Glider A5 3:2 Everybot Edge

Подводим итог

В завершении хотелось бы отметить, что оба сравниваемых устройства хорошо справились с основной задачей – мойкой пола. Робот-полотер практически не уступает качеством мойки, но делает без участия человека, хотя и дольше. Это важно учитывать. Простой пример. На мойку пола электрошваброй уходит в среднем 10 минут, если площадь порядка 30-40 кв.м.. Если мыть пол раз в два дня, за месяц на это тратится около двух с половиной часов. Или же больше суток в год. Так это мойка пола, а сколько еще времени тратится на другие дела, отнимающие свободное время. На примере с роботом затрачиваемое время ограничивается только подготовкой к работе. Все остальное время вы можете отдыхать или заниматься более полезными делами.

В остальных отношениях конечно же больше преимуществ у ручного полотера. Поэтому отвечая на вопрос, чем и как лучше мыть полы – я бы выбрал Glider A5 на данный момент. Если бы робот был с продвинутой навигацией, автоматической зарядкой и способностью самостоятельно полоскать салфетки на базе (а такие уже есть на рынке), тогда бы исход был бы другой. Так что тут уже каждый решает сам, что лучше – автономность и свободное время, или ниже цена и чуть лучше качество уборки при небольших усилиях.

На этом у меня все. Прошу ответить в комментариях, какой вариант полотера Вам понравился больше. Всем удачных покупок!

Источник

ТОП-5 роботов-полотеров для дома. Какой выбрать в 2021 году?

В общественном сознании роботы-пылесосы уже давно превратились из «бесполезной игрушки» в «незаменимую вещь», а роботам-полотерам только предстоит совершить это превращение. Многие граждане по-прежнему думают, что полотеры годятся только для сбора поверхностной пыли, что быстрей и надежней вытереть пол самостоятельно. Специально для таких скептиков, а также для всех, кто давно уже подумывает об улучшении качества своей жизни мы подготовили подборку из 5 популярных моделей полотеров. В рейтинге представлены роботы разной конструкции, от разных производителей, разной ценовой категории (от 16 до 56 тыс. руб.), – их объединяет только то, что любой из них может вымыть полы не хуже, чем это сделаете Вы сами.

Hobot LEGEE 7

Hobot LEGEE 7 – улучшенная версия старой LEGEE 688. Уникальная технология комплексной уборки была сохранена: робот всасывает мусор в пылесборник, вытирает пол первой виброшваброй, подает воду и начисто собирает грязь второй виброшваброй. При этом все аспекты работы LEGEE 7 были существенно улучшены. Для навигации робот обзавелся лидаром: можно делить карту на комнаты, ставить виртуальные стены и прямоугольные зоны (всего в памяти хранится 5 карт). С новым аккумулятором в 4500 мАч LEGEE 7 может убирать до 100 кв. м. за один рабочий цикл, а благодаря опции востановления уборки, робот сможет убрать до 400 кв. м за несколько циклов. Объем бака также увеличили до 340 мл. Салфетки стали двигаться ещё быстрее – 900 движений в минуту (на старой версии – 600). Ну а по силе всасывания LEGEE 7 не уступит флагманским роботам-пылесосам – 2700 Па. Цена – 45 тыс. руб., но тут нужно учитывать, что LEGEE 7 – это робот-пылесос и полотер одновременно, поэтому ценник приемлемым. К тому же LEGEE 7 можно управлять через голосовых помощников Google Assistant, Alexa и Siri, что очень удобно и не мало важно для ценителей умного дома.

iRobot Braava jet m6

iRobot Braava jet m6 – полотер классической конструкции: прямоугольный корпус с широкой шваброй и соплами для подачи воды, никакой вибрации или всасывания грязи. Вместе с тем по качеству уборки Braava jet m6 не только не уступает, но и во многом превосходит более технологичных конкурентов. Во-первых, у него толстая тряпка, которая хорошо прилегает к полу и выходит за линию корпуса, поэтому Braava jet m6 отлично вымывает пристенные зоны. Во-вторых, по ходу уборки робот трёт одно и то же место несколько раз, благодаря чему устраняет даже присохшие загрязнения. В-третьих, грамотно реализованная навигация: американский робот запоминает составленную карту, поэтому пользователь может выбирать уборку в нужной комнате или зоне. Кроме того, Braava jet m6 может работать в тандеме с роботами-пылесосами Roomba S7 и S9. Единственный минус – драконовский ценник в 48 тыс. руб., хотя по меркам iRobot это не так уж и дорого.

iLIFE W450

iLIFE W450 это настоящий моющий пылесос. В отличие от конкурентов, он снабжен большим баком на 850 мл. Робот подает воду на пол, оттирает размоченную грязь вращающимся валиком, после чего втягивает грязную воду в отдельный бак. Благодаря такой системе iLIFE W450 может работать даже с жирными и застарелыми пятнами. При ориентации на местности полотер ориентируется на показания обзорной камеры. С её помощью iLIFE W450 составляет карту, хотя и не запоминает её. Это затрудняет использование функции зональной уборки. Заряда батареи хватает на 80 минут, в течение которых полотер успеет обработать до 40 кв.м. Для полотера с высоким уровнем смачивания пола это выдающийся показатель. Кстати, для чистки деревянных покрытий в приложении предусмотрена функция сушки пола, при которой iLIFE W450 будет собирать оставшуюся после уборки влагу. Заплатить за оригинального китайского мойщика придется порядка 19 тыс. руб.

Xiaomi SWDK Smart Cleaning Machine ZDG300

SWDK Smart Cleaning Machine – стильный и функциональный полотер от Xiaomi. Робот сделан в виде квадратной платформы на гусеницах и с двумя виброшвабрами под днищем. Достаточно смочить салфетки, залить в бак 240 мл воды и нажать кнопку – полотер начнет мотаться по квартире зигзагами и оттирать пол вибрирующими тряпками. Жидкость из бачка равномерно дозируется на салфетку, поддерживая выбранный уровень влажности – можно менять настройки в зависимости от чувствительности напольного покрытия (пригодится обладателям ламината или паркета). Управлять SWDK Smart Cleaning Machine можно через мобильное приложение, в котором отображается карта с ограниченной интерактивностью, которая сводится к указанию зоны локальной уборки. Для ориентации на местности робот использует панорамную камеру. С момента выхода на рынок цена SWDK Smart Cleaning Machine опустилась с 24 до 16 тыс. руб., что гарантировало ему попадание в наш ТОП.

Everybot Edge

Корейский полотер Everybot Edge по форме корпуса сильно напоминает обычного оконного мойщика – такая же большая щетка с круглыми тряпками (мопами) под днищем и скобовидной ручкой. Правда, к поверхности Everybot не присасывается, зато может полноценно работать на аккумуляторе. Принцип уборки классический – тряпки поочередно вращаются, оттирая с пола грязь, а заодно и перемещая робота по квартире. Скорость движения у Everybot Edge всего 20 мм/сек, а с собой полотер возит только 60 мл воды, поэтому за один рабочий цикл он сможет помыть только одну комнату, но сделает это достаточно качественно. С помощью пульта можно выбирать нужный режим работы (хаотичный, Y-образный, по спирали и вдоль плинтусов). Несмотря на ограниченный функционал, стоит Everybot Edge достаточно дорого – 22 тыс. руб., что объясняется высоким качеством сборки и материалов.

Об авторе

Группа в ВК — vk.com/bestrobotinfo — пишите, бесплатно помогаю с выбором роботов пылесосов, консультирую.

О себе: 8 лет работал промоутером Mvideo. Большую часть времени представлял бренд Bork. Работал и с другими брендами. Интересуюсь техникой, в данный момент погрузился с головой в нишу роботов пылесосов, умного дома и все что с этим связано. Пишу обзоры, помогаю людям с выбором. Тестировал лично с десяток моделей роботов. Пишите, если есть вопросы по выбору робота пылесоса, умных розеток. Разбираюсь и в других гаджетах, но не так плотно.

Источник

Лучший робот для уборки дома Irobot Braava Jet. Робот-пылесос и робот-полотер в одном за смешную цену. Как выбирать робота помощника в дом, мой опыт.

Этот робот второй в нашем доме. Так как я много работаю, то тратить время на уборку мне совсем не хочется, и поэтому я периодически покупаю различных помощников по хозяйству ))

Изначально это полотер, т.е. робот, который задуман для влажной протирки пола.

То есть вы прикрепляете к роботу тряпочку из микрофибры

(у меня многоразовые, но бывают и одноразовые типа салфеток, все продается на алиэкспрессе!), тряпочку можно намочить, что дает еще больше вариантов.

Заливаем воду, если надо, в специальное отверстие, которое закрывается резиновым клапаном.

Далее робот действует в соответствии с режимом.

Эта модель имеет 3 режима:

— Влажная протирка. В этой программе предусмотрено разбрызгивание воды (наливается в специальное отверстие с герметичной заглушкой). Робот разбрызгивает воду (немного, за ламинат не боимся) и двигается вперед около метра потом задом пятится назад и опять вперед, т.е. имитирует протирку и проходится несколько паз по одному месту )) Влажность умеренная, качество мытья как будто шваброй по быстрому прошлись.

— Мытье полноценное. Используется больше воды, движения елочкообразные ))) смотрим видео, это имитация ручной мойки на карачках ))

Выходит довольно влажно, но я на ламинате тоже использую. Идеально для плитки. Качество отличное! Пятна подсохшие оттирает (пролитые детские соки и прочее), если мыть регулярно хотя бы пару раз в неделю, то дома очень чисто!

В каждом режиме, независимо от типа движений, сначала робот идет по прямым параллельным линиям по всей площади, оставляя сам периметр (вдоль стен), потом идет собственно по плинтусу, чистит периметр. Иногда, если много предметов, начинает двигалься по диагонали и вообще хаотично. Однако вымывает всё.

Режимы переключать не нужно! Есть 3 пластиковые насадки, куда на липучках крепятся тряпочки, на насадках есть отверстия, которые на каждой разные, по ним робот определяет выбранные режим. Я эти насадки подписала маркером ))

И о достоинствах, коих немало.

— Тихий! Спокойно использую во время сна ребенка. Правда довольно громко сигнализирует об окончании работы, но мне не мешает.

— Маленький! Ну оочень маленький по сравнению с другими роботами. Пролазит в гораздо большее количество мест, чем пылесос, плюс этому способствует квадратная форма, маневренность потрясающая.

— Батарея литиевая. Как я намучилась с зарядкой пылесоса.. Кто помнит первые мобильники, вот тут такая же беда. Здесь заряжаем в обычном порядке.

— Все сделано для людей. Удобная зарядка (батарея вынимается), удобные кнопки. При желании вы можете не касаться тряпок (использовать одноразовые), которые легким нажатием летят прямо в мусорник. Ручка есть удобная тоже. Ну как-то приятно все ))

— Управление с мобильника, скачиваем программку через поиск по названию робота. Работает прекрасно, виртуальную стену умею только через мобилку включать, там проще ))

— Виртуальная стена. Пользуюсь, чтобы не закрывать дверь в комнату, где работает робот. Иногда делю большую комнату пополам чтоб не путался под ногами. Функция необязательная, но весьма приятная.

— Цена. Как у дешевого робота-пылесоса, но вы получаете 2в1! Я в восторге )))

Недостатки.

— Не найдены..

Как выбрать робот-полотер или робот-пылесос.

Честно скажу, после Braava Jet считаю пылесосы бессмысленным приобретением. Возможно дорогие модели того же Irobot справляются с мусором хорошо, но я их не тестировала, а более дешевые точно справляются плохо. Braava собирает пыль намного лучше!

Что там выбирать, берите Braava Jet )))

— берите только литиевую(Li ion) батарею! Ni-Mh (вроде так) это просто пожизненное мучение с зарядкой.

— удобно что можно вынуть батарею. Вся это возня с базой зарядки совсем не добавляет удобства, да еще под ногами вечно путается.

— читайте про навигацию робота. Как он вообще передвигается. Если ничего особо не сказано, то будет ездить как пьяный ежик. Обычно, если разработке навигации уделено хоть какое-то внимание, вам об этом расскажут.

— размер робота чем меньше, тем лучше, маленький намного маневреннее.

— виртуальная стена вещь хорошая!

— пробуйте, слушайте, чтобы поменьше шумел. Это не обычный пылесос, он работает в 2-3 раза дольше, и шум этот весьма достает, на Braava просто не нарадуюсь какой тихий..

Еще видео

В общем, пока этот робот я считаю лучшим в соотношении цена/качество и, конечно, всем рекомендую!

Источник