что лучше скайп или зум для дистанционного обучения
Skype против Zoom: какой сервис видеочата лучше
Зум и Скайп служат для видеосвязи — создания видеоконференций, вебинаров и массовых чатов. Но в чем разница между этими программами и в каких случаях лучше использовать Zoom, а когда — Skype? Разбираемся в нашей статье.
Skype: для звонков и общения с постоянными контактами
Уже более 15 лет Skype является одним из самых популярных сервисов для видеосвязи в мире. Он просто структурирован и работает на большинстве устройств. Но подходит ли эта программа для работы на удаленке и проведения крупных видеоконференций?
Итого: Skype будет хорошим выбором в том случае, если вы регулярно общаетесь с одними и теми же людьми из своего списка контактов или используете инструмент в частном порядке — для личных целей, а не домашнего офиса.
Zoom: для деловых переговоров
Хотя Skype полезен для регулярных контактов с одними и теми же людьми, для профессиональных целей вам следует либо перейти на преемника «Skype для бизнеса» Microsoft Teams, либо использовать альтернативу: например, Zoom.
Итого: Zoom лучше подходит для людей, которые хотят проводить видеоконференции одновременно с большим количеством человек. Даже если участники конференции регулярно меняются, удобно использовать Zoom Link, чтобы приглашать новых людей присоединиться к конференц-комнате без регистрации.
UPD: Skype безопаснее Zoom
Выяснилось, что в системе безопасности Zoom есть много уязвимостей, которые помогают злоумышленникам получать доступ к личным данным пользователей. Поэтому если вам необходимо собрать в одном видеочате до 50 человек, лучше использовать более надежный и безопасный Skype.
Skype или Zoom: Сравнительный обзор платформ для проведения онлайн-уроков
Виктория Миронова
Рынок онлайн-образования развивается стремительнее некуда — иногда создается впечатление, что совсем скоро удивление будут вызывать уже уроки, проведенные оффлайн.
Растет и выбор онлайн-платформ для проведения онлайн уроков. Тем не менее, многие учителя остаются верны классическим инструментам и до сих пор ведут уроки по Skype.
Один из 1-х по многочисленности пользователей конкурентов Skype — Zoom, сервис для проведения вебинаров и конференций.
Мы протестировали оба приложения и составили список их плюсов и минусов, который поможет вам сделать правильный выбор:
Преимущества Zoom
✓ стабильное соединение — дисконнект скорее редкость, чем правило;
✓ тянет меньше интернета, а значит работает быстрее;
✓ требует меньше оперативной памяти компьютера;
✓ доступны разные варианты демонстрации экрана: можно выбрать экран, который будет выводиться ученикам (и параллельно что-то делать в другой программе), или выбрать режим, в котором ученики видят то же, что и вы;
✓ можно включить демонстрацию экрана и рисовать на специальной онлайн-доске;
✓ доступна трансляция экрана с мобильных устройств (правда, при этом выключается камера)
✓ можно поместить студентов в breakout rooms и провести активитиз в парах или мини-группах; студенты будут слышать только тех peers, которые находятся в их breakout room, а учитель может передвигаться между комнатами и контролировать выполнение задания.
Недостатки Zoom
— групповые конференции доступны только 40 минут, дальше нужно активировать платную версию (а еще можно просто перезвонить, только мы вам этого не говорили =) );
— в начале работы с программой необходимо немного с ней разобраться и вникнуть в принцип работы; особенно, если вы преподаете в группах;
— в программе есть уязвимости, которые могут приводить к утечкам персональных данных пользователей.
Преимущества Skype
✓ известность — о нем знают все, по умолчанию установлен на большинстве устройств, а значит у учеников не будет проблем с установкой и функционалом;
✓ неограниченное время групповых конференций
✓ доступна трансляция экрана с мобильных устройств
Минусы Skype
— Skype — очень “тяжелая” программа для старых ноутбуков; она тянет много ресурсов, подвисает сама и тормозит работу других программ;
— тяжело транслирует видео и звук, выжимая из компьютера много ресурсов (что так же усложняет параллельную работу других программ и окон ПК);
— можно вывести только демонстрацию своего экрана, но не отдельных приложений);
Если вы занимаетесь по Skype и вас все устраивает — наверное, нет смысле переходить на другие платформы. Если же с программой то и дело возникают проблемы — попробуйте альтернативный Zoom. Да, вам придется просить учеников ставить себе на устройства новую программу, но это стоит вашего и их комфорта во время занятий.
Сравнение семи популярных платформ для вебинаров и конференций
Недавно мы поделились несколькими цифрами, показывающими, что многие организаторы мероприятий не испугались онлайнового формата и начали успешно адаптировать под него свои семинары, лекции и даже целые конференции.
В этот раз мы опросили десять человек, которые провели больше сотни онлайн-ивентов, на предмет используемой платформы и вообще по теме «онлайн vs офлайн». А еще — сделали небольшое сравнение основных платформ, куда включили Google Hangouts, Zoom, GetCourse, Skype, Cisco Webex Meetengs, Discord и прямые трансляции в YouTube.
Итак, мы решили сопоставить семь популярных сейчас платформ для вебинаров и конференций, отдельно оговорив ограничения бесплатных аккаунтов. Начнем с общей таблицы, где сразу видны основные возможности.
* — временно увеличили до 250.
** — временно увеличили до 50.
*** — про это писали в новостях.
Почему мы выбрали эти платформы
Несколько слов о каждой из платформ
Skype
Пожалуй, его можно назвать пионером массовой бытовой видеосвязи. Сервис функционирует через клиент, который скачивается и устанавливается на целый перечень платформ. Доступна и веб-версия.
Достоинства
Из плюсов — возможность звонить на стационарные и мобильные номера по всему миру, правда, не бесплатно. При этом даже в России можно подставлять в CALLER ID номер своего мобильного телефона. В некоторых странах доступны входящие звонки на Skype с мобильных через специальный номер.
Недостатки
Skype чаще применяется для небольших совещаний или индивидуальных консультаций. Большая конференция на Skype — редкость.
Skype не позволяет непрерывно общаться более четырех часов. Кроме того, объем групповых видеозвонков ограничен 100 часами в месяц (10 часами в день) — это лимиты безопасности, установленные разработчиками.
Инструмент часто критикуют за то, что он хуже реагирует на проблемы с сетью, нежели тот же Google Hangouts или Zoom. Кроме того, мобильный клиент достаточно требователен к ресурсам устройства.
Стоит отметить, что у Microsoft есть Skype for Business — не тариф, а самостоятельный продукт в семействе Skype, обладающий большим функционалом. К совещанию в Skype for Business нельзя подключиться с помощью обычного Skype, но можно использовать веб-клиент в браузере. В Skype for Business доступна функция широковещательного показа собраний, которая позволяет демонстрировать происходящее аудитории до 10 тыс. человек (мы это отразили в таблице). Но отдельно разбирать этот продукт мы не стали, поскольку сейчас ему на смену приходит Microsoft Teams, представляющий собой рабочее пространство для команд.
Google Hangouts
Google Hangouts — наследник сразу нескольких сервисов компании, представленный в 2013 году.
Достоинства
Инструмент удобен тем, что привязан к календарям и почте Gmail. То есть назначая встречу через календарь Google, вы автоматически генерируете ссылку на комнату Google Hangouts.
Плагин Google Hangouts можно использовать для групповых видеосозвонов из популярного Slack (мессенджер не вошел в нашу подборку, поскольку ориентирован скорее на коммуникацию внутри команд).
Google Hangouts не требует дополнительных регистраций или активаций: если у вас есть аккаунт Google, считайте, что есть и регистрация в Hangouts. Нет проблем с переходом между платформами и синхронизацией истории чатов и видеозвонков.
Недостатки
Сервис не очень хорошо справляется с видеоконференциями в условиях нестабильной связи. Бесплатная версия поддерживает не более 10 участников — правда, локальное собрание можно автоматически транслировать на YouTube.
В 2017 на базе инструмента появились сразу два сервиса для корпоративных пользователей: Hangouts Meet и Hangouts Chat. В конце 2018 года было объявлено о предстоящем закрытии Google Hangouts с переводом пользователей на новые сервисы. Правда, конкретные сроки не назывались. Учитывая обстановку в мире, вряд ли Google решится сделать это в ближайшие месяцы. Из-за коронавируса компания с начала марта наоборот увеличила допустимое количество участников видеоконференций до 250. Такой лимит сохранится до 1 июля 2020 года.
Примечательно, что у Google Hangouts есть возможность взаимодействовать с другими инструментами видеоконференций, например, Skype for Business, через шлюз Pexip. Это важный шаг на рынке видеосвязи, где каждый разработчик использует собственные протоколы и кодеки, не имея возможности взаимодействовать с конкурирующими сервисами. Но настройка этого взаимодействия — отдельный разговор.
За считанные дни Zoom стал стандартом де-факто для проведения небольших вебинаров и дискуссий. В новостях отмечается лавинообразный рост пользователей, в том числе за счет сегмента образования, который практически полностью ушел на удаленку.
Этот же инструмент используют на более крупных мероприятиях для организации взаимодействия слушателей с докладчиками после выступления или в перерывах между ними (например, Zoom использовался в таком ключе в рамках переведенной на днях в онлайн-формате Moscow Python Conf++ 2020).
Достоинства
Zoom ориентирован на сравнительно крупные встречи. В отличие от конкурентов там есть функции «поднятия руки» и разные инструменты организатора, позволяющие управлять общением по видео. Важно также, что мероприятие можно записать как в локальную систему, так и в облако. Вдобавок относительно конкурентов Zoom потребляет сравнительно немного трафика.
На платных тарифах у Zoom есть API для реализации дополнительных функций. В целом у инструмента много опций, и есть возможность платить только за используемые функции. В списке можно найти даже отчетность и взаимодействие с Outlook или Lync. Есть отдельные пакеты для организаторов вебинаров на определенную аудиторию. Оплачивает этот тариф только организатор — участники подключаются бесплатно.
Недостатки
Они условны. Например, конференция не может длиться более 24 часов. Остальные ограничения зависят от выбранного тарифного плана.
Бесплатно в Zoom можно проводить видеовстречи до 100 человек длительностью не более 40 минут. На общение один на один лимиты времени не распространяются.
Cisco Webex Meetings
Инструмент корпоративного уровня от «монстра» ВКС-решений Cisco. Для компаний плюс решения в том, что оно стыкуется с аппаратными ВКС-решениями и специализированными устройствами, которые могли быть интегрированы ранее. Конечным пользователям, которые только недавно отправились на удаленку, этот функционал не особо интересен, однако не упомянуть решение мы не могли.
Официально инструмент доступен в России только через партнеров — зарегистрироваться и скачать клиент без VPN не получится. Тарифная политика также зависит от партнеров.
GetCourse
Эта платформа заточена под онлайн-образование и заработок на этом рынке. Она позволяет создавать уроки и курсы, которые проводятся в живую или предоставляются подписчикам в записи автоматически по определенному расписанию (периодичность отправки заранее записанных курсов можно задавать).
Тарификация сервиса зависит от количества подключенных пользователей (слушателей курса), которые авторизованы в системе. Отдельно оплачивается файловое хранилище.
Преимущества
Помимо самих видеокурсов платформа предлагает инструменты для выполнения заданий, мониторинга и многоуровневого управления пользователями и сбором денег, а также общения лектора со слушателями для мобильных платформ — Chatium.
К сожалению, инструмент не имеет бесплатного тарифа, зато предлагает триальную версию с ограничением до 1000 пользователей. На платных тарифах доступны лекции для широкой аудитории (в терминологии нашего обзора — трансляции) и вебинары. Здесь есть ограничение по количеству участников (до 500), при этом выступать может любой из них.
Discord
Мессенджер Discord изначально создавался для поклонников компьютерных игр, однако с массовым переходом на удаленку он стал применяться для онлайн мероприятий и даже для онлайн обучения в школах (по личной инициативе обучающихся). На больших онлайн-конференциях он используется как многоканальное средство общения между участниками, а также спикерами, параллельно с основной лекцией.
Основные возможности сервиса предоставляются бесплатно. За 5$ (а точнее 4,99$) в месяц можно персонифицировать профиль, передавать большие файлы и видеостримы формата 1080p при 60 кадрах в секунду (демонстрация экрана — до 1080p@30fps или 720p@60fps). Есть и более дорогой тариф, включающий буст-сервер.
Примечательно, что из-за пандемии количество участников конференции временно было увеличено с 10 до 50 человек.
В целом постоянные пользователи отзываются о Discord весьма позитивно.
Трансляции Youtube
На фоне других описанных площадок YouTube выделяется своей ориентацией на трансляцию видеопотока без взаимодействия со спикером. Единственная возможность задать вопрос — написать его в комментариях и надеяться, что спикер туда заглянет.
Трансляция доступна не для любого аккаунта — лишь для тех, кто подтвердил номер телефона.
При всех ограничениях общения YouTube-трансляции подкупают своей простотой. Видео можно транслировать с веб-камеры компьютера или с мобильного устройства из приложения. YouTube Live поддерживает видео в форматах HD, однако из-за роста трафика в период пандемии сервис ввел принудительное ограничение до SD.
Что говорят те, кто провел десятки вебинаров и онлайн-конференций
Нам удалось собрать мнение десяти человек с нашей площадки Leader-ID, чей счетчик проведенных онлайн-мероприятий перевалил за сотню. Восемь из десяти регулярно используют Zoom, отмечая богатое количество настроек и опций. Оставшиеся, ввиду специфики, больше работают с вебинар-платформами (Webinar.ru, сервисами Яндекса).
Выбирая инструмент, нужно понимать, что онлайн-формат имеет свои особенности. Вот что отмечают те, кто не первый год проводит мероприятия удаленно:
«У любого человека, который сидит под пледом с чашкой на диване, совершенно не рабочий настрой, и заинтересовать его гораздо сложнее. Если человек пришел куда-то на лекцию, он вряд ли встанет и пойдет курить кальян, а дома он может это сделать» — Юлия Кошурникова (организовала 166 мероприятий на Leader-ID).
Вместе с тем онлайн мероприятия имеют свои плюсы. Например, вопросы спикеру можно задавать в отдельном виртуальном пространстве хоть несколько часов подряд, параллельно слушая другие доклады. А еще можно схитрить и записать доклад заранее, чтобы во время конференции все прошло гладко. При этом по ходу воспроизведения доклада в «живом» режиме отвечать на вопросы в чате.
Необязательно использовать для демонстрации доклада и его последующего обсуждения один инструмент. Можно транслировать видео через одну платформу и параллельно вести дискуссии с помощью другой, которая подходит для обсуждения больше.
«Нет минусов и плюсов в онлайн и офлайн — есть особенности» — Елена Стасова (121 мероприятие на «Лидере»).
«При переходе на онлайн, самое главное избавиться от иллюзий и более четко просчитывать все детали программы или выступления» — Андрей Королихин (95 мероприятий на «Лидере»).
Что выбрать
Для обычных семинаров и лекций в фаворитах Zoom. Там больше всего инструментов управления и наибольшее количество возможных участников. Подтверждают этот выбор и «старички», которые провели через нашу площадку огромное количество онлайн-мероприятий.
В качестве бесплатного инструмента можно также присмотреться к Google Hangouts. Несмотря на ограничение в 10 участников, видео, с небольшой задержкой, может автоматически транслироваться в YouTube, где аудитория уже не ограничена.
В целом повальный переход мероприятий в онлайн — это новый и еще не до конца изученный феномен. Нам еще предстоит выявить много интересных закономерностей, особенно когда туда перейдут профи, делавшие масштабные мероприятия в офлайне.
А пока в качестве шутки на тему теста новых форматов приложим вот такой скриншот.
Ну и, как говорится, в каждой шутке есть доля шутки. Еще пара выходных на карантине — и подобные онлайн-встречи вполне могут стать реальностью не только для суровых айтишников, давно поселившихся в Zoom.
Zoom или Skype
Skype – является одной из самых популярных программ для общения, в которой присутствуют видеозвонки. Но она далеко не единственная, и многим пользователям не нравится по ряду причин. В 2012 году вышел схожий по возможностям сервис Zoom, ориентированный на онлайн-конференции с большим количеством участников. В настоящий момент он на слуху. Потому многие люди интересуются: «Скайп или Зум – что лучше?». В данной статье мы проведем детальное сравнение.
Сопоставление сервисов
В первую очередь мы разберем те функции, которые они предлагают. Затем речь пойдет о внешнем виде каждого и удобстве использования. Ну а в конце статьи будут подведены итоги сравнения и соответствующие выводы.
Возможности
Основной акцент в Zoom сделан на видеоконференции на несколько участников. Но также присутствуют обычные переписки и личные звонки. Это все относится и к Skype, но он больше походит на мессенджер. В обоих случаях имеется клиент для ПК, мобильное приложение и веб-версия. То есть на первый взгляд сервисы похожие. Хотя есть одна серьезная разница, которую хотелось бы упомянуть.
При разговоре в Скайпе другим участникам можно показать свой экран (функция «Демонстрация экрана») и передать системные звуки (с помощью замысловатых манипуляций), а в общий чат отправить какой-нибудь файл.
В случае с Зумом на экран можно вывести различные визуальные элементы для взаимодействия (функция «Интерактивная доска»), рисовать, писать текст, передать управление мышкой, разделять участников на группы.
Еще одна интересная особенность – виртуальный фон. С ее помощью можно заменить свой обыденный фон на любой другой, например, красивый вид сказочного года.
Платные версии
На платформе Zoom имеется несколько видов подписки. Их оформление дает следующие преимущества:
Детальная информация по тарифным планам и ценам описана здесь.
В случае со Скайпом есть специальная версия программы Skype for Business, которая в настоящий момент заменена Microsoft Teams. Это уже продвинутый инструмент для организации видеоконференций и наладки коллективной работы. Использовать ее можно для личного общения, подключения к учебным заведениям, различным компаниям. Основной акцент сделан на удобство и защиту персональных данных.
Интерфейс, удобство использования
Сравним внешний вид обеих программ:
Как можно заметить, Зум чуть более современно выглядит, но все элементы расположены как-то странно: кнопок мало, а свободного пространства много. В Скайпе же их размещение более логичное. Тут уже полностью вкусовщина.
С удобством использования ситуация более очевидная: Skype для большей части пользователей понятнее и удобнее, ведь к нему уже привыкли. Переписки видно сразу же, из окна чата можно позвонить знакомому, да и регистрация значительно проще.
У Зума с этим все чуть хуже, но есть одно важное достоинство: учетная запись для подключения к чужим конференциям. А для их организации уже нужна регистрация.
Дополнение
Системные требования у обеих программ схожие – очень низкие. Конкретная информация для Zoom изложена в отдельной статье. Базовые версии у них бесплатные и доступны для всех актуальных устройств:
Итоги сравнения
По описанной выше информации вы можете примерно понять, чем Zoom отличается от Skype.Так что же стоит выбрать? Подведем итоги нашего сопоставления.
Зум больше подходит для удаленных уроков, лекций и других учебных мероприятий, где планируется выводить различную информацию для всех участников беседы, чтобы они могли как-то взаимодействовать с виртуальным пространством. То же касается различных бизнес-встреч с презентациями, графиками и т. д.
Скайп в плане возможностей в ходе видеозвонка несколько более скромный. Но если какие-либо дополнительные функции вам не нужны, то он идеально подойдет из-за привычного интерфейса и простоты использования.
Однозначного фаворита в данном сравнении выделить не получится, поскольку каждая из программ по-своему хороша и ориентирована на определенные задачи. И за базовые их версии платить не нужно.
Кроме того, если у всех ваших знакомых есть Зум, а вы планируете просто общаться с ним, то смысла от Скайпа никакого не будет. То же самое относится к противоположной ситуации.
Дистанционка: skype vs zoom
снова делюсь наблюдениями за дистанционным обучением.
может есть и другие платформы для онлайн-конференций, но я наблюдаю сейчас только две: скайп и зум.
и, честно говоря, недоумеваю, почему большинство учителей (по крайней мере, которых вижу я) использует зум.
в зуме учитель сначала создаёт конференцию, отправляет к каждой конференции (по ватсапу или ещё как-то) каждому ученику идентификатор и пароль. ученик открывает приложение, вводит идентификатор, вводит пароль (ошибается, вводит заново). может такая возможность и есть, но я не заметил, чтобы был какой-то текстовый чат или обмен файлами. конференция длится не более 35 минут, потом приходится присылать новый идентификатор и пароль и входить заново.
в скайпе учитель один раз создал группу с классом, в назначенное время присылает в группу одно приглашение в конфу, по которому все заходят без введения кучи цифр. тут же обмениваются текстовыми сообщениями, тут же пересылают файлы. вся переписка сохраняется. длительность конференции не ограничена (по крайней мере, полтора часа без проблем).
картинка и звук, как мне кажется, в скайпе качественнее, чем в зуме.
то есть, по моим, субъективным наблюдениям, зум дико проигрывает скайпу по всем параметрам. или наши учителя просто не освоили его функционал, дающий ему преимущества перед старым добрым скайпом?
другого объяснения такой популярности зума (о котором я раньше даже не слышал) я найти не могу.
или я ещё чего-то не знаю.
Дубликаты не найдены
Лига образования
1.9K поста 16.3K подписчика
Правила сообщества
Публиковать могут пользователи с любым рейтингом. Однако мы хотим, чтобы соблюдались следующие условия:
-уважение к читателю и открытость
-публикация недостоверной информации
-конструктивные дискуссии на тему постов
-личные оскорбления и провокации
-неподкрепленные фактами утверждения
У зума есть необходимые для учителя фишки:
— возможность отключить микрофон у конкретного ученика.
— возможность запретить печатать в чат конкретному ученику
— возможность демонстрировать не весь экран компа, а выбранное приложение.
— возможность создания ремарок любым участником на общем открытом экране приложения.
Где все это в скайпе?
Используем google meet
1) конечному пользователю нужно только перейти по ссылке
2) у учителя есть возможность отключать микрофон, демонстрировать экран, записывать встречу и выгонять с нее, чтобы не срывали урок.
3) максимум 250 учеников
Доступно только учреждениям с gsuite, но для бюджетных школ она оформляется бесплатно.
Что-то мне подсказывает, что Скайп бесплатный для частных пользователей. А если вся страна по нему уроки делает, то нужно платить.
По вопросу откуда появился Zoom и почему у него так всё так резко стало хорошо
Zoom, skype, teems, ggole meet. У меня для вас плохие новости, счас все немножко устаканится и пришьют вам всем нарушение закона о персональны данных ибо серваки всей этой братии ни разу не в россии-матушке. и выяснится что должны вы были использовать какое нить замечательное по от отечественного разработчика, закупленное за 100500 денег.
Тимс удобен, но он только до 300 пользователей бесплатен, дальше только за деньги. Да и админ нужен чтоб системой управлять мало мальски. Плюсы Zoom? Думаю только в том, что регистрация проще чуть чуть чем в скайп. Не надо детей искать в списке контактов у себя, создал конференцию и разослал ее код через любой месенджер. Для учителей это проще, не все из них с компьютерами на ты.
Вот скоро минпрос создаст свою систему с блэкджеком и. Ой с фгосов и завучем. Вот тогда заживем. А это буржуазное ПО баловство сплошное 🙂
Hangouts еще есть, там тож с видео можно. Региться не надо дополнительно, можно использовать почту gmail.
В Красноярском крае после закрытия школы дети учатся при церкви — больше негде
Напомним, в начале учебного года со скандалом школу в Емельяново признали грозящей обрушиться — и уже тогда говорили, что мест в ближайших школах хватит не всем. Около 400 учеников, в том числе первоклассники, остались на дистанционке.
«Через неделю стало ясно, что все очень и очень плохо», — рассказывает местный священник Алексей Язев, и церковь предложила помещение воскресной школы. Сначала чиновники были против, но потом организовали комиссии. Помещение не подходило по стандартам — обои на стенах, нет спортзала, и тогда администрация ввела в поселке особый режим. Это позволило по закону размещать детей в церковном здании.
Теперь учебники по Окружающему миру соседствуют на полках рядом с Библией, а классы мало отличаются от обычных школьных, только над доской висит крест.
Ранее родители рассказывали телеграм-каналу @сибирьмедиа, что предлагали разместить классы в Управлении образования, но чиновники почему-то не согласились
Фото: padre_iz_tyndri / Instagram
Ответ на пост «Провал дистанционного обучения — учителя МБОУ СОШ 75 г. Воронежа не могут больше молчать»
Пост предложения помощи. Не автору предыдущего поста, но преподавателям, которые могут иметь трудности с возникшей необходимостью организации дистанционного обучения.
Технических средств (компьютеров, камер, серверов, лицензий, VR-комнат итд) я к сожалению волшебным образом достать не смогу, как и повлиять на изменение каких бы то ни было внутренних актов или подобной бюрократической мишуры.
Но вполне могу за скромное ничего проконсультировать относительно различных инструментов для ведения уроков, коммуникаций, систематизации данных итд.
Или помочь с организацией/настройкой общего инструментария для обучения. Теоретически даже мог бы в довольно крайнем случае помочь написанием мелких скриптиков (программ) для автоматизации разного рода ежедневных но трудоемких обучающих/организационных задач.
Не уверен, что это нужно кому-либо, кто способен обитать на пикабу (или кому либо в принцие)
Но, полагаю, что лучше предложить и никому не понадобится, нежели чем молча сидеть когда кому-то может быть нужна помощь
Тег «Без рейтинга» закинул
Был искренне уверен, что с дистанционным обучением спустя уже сколько месяцев пандемии все проблемы должны были быть решены. Однако учитывая, что даже с вопросом работы учителей из дома возникают проблемы.. Возможно и в информационном плане кому-то может быть нужна помощь
Провал дистанционного обучения — учителя МБОУ СОШ 75 г. Воронежа не могут больше молчать
После этих слов в российской школе начался сущий кошмар
Или как российская бюрократия убивает систему образования
Дано:
— Лучшая школа в городе 100к населения, в которой учится 1000 человек
— На ноутбуках у всех учителей стоит 7 винда
Январь 2020:
— Майкрософт прекращает поддержку 7 винды
— Администрация школы не обновляет ни одного учительского компа на 10 винду
Сентябрь 2020:
— Несколько классов на дистанционке, остальные в школе
— Выходит обновление на зум которое не работает на 7 винде
— Так как зум отказывается работать без обновления, у всех он обновился и полетел
— Ничем другим кроме зума администрация школы пользоваться не хочет
— Все дистанционные уроки учителя проводят по очереди через 1 комп в кабинете директора, на котором 10 винда
Upd:
Я если что 11-классник. В коментах посоветовали чекнуть службы обновлений. Я зашел к директору и чекнул на ее компе, выключены. Включил, после этого чекнул центр обновлений, там последнее обновление в 2016 году. Сказал ей что надо сделать то-же самое на всех компах, после этого зум может заработать. Далее, она сказала что зум не полностью сломался, а там не работает либо видео, либо звук, либо за редким исключением все работает, при чем во всех остальных приложениях кроме зума все нормально. И так на всех компах в школе, которые на 7 винде. И тот единственный комп на котором ведут дистанционные уроки тоже на 7 винде, а не на 10. Там сначала не работала камера, потом внезапно начала работать, и все начали вести дистанционные уроки на этом компе.
Ох уж эта школа.
Издержки дистанта или искусственный интеллект не дремлет
Ковид, ограничения по стране – дети учатся дистанционно.
Урок истории по Zoom. Преподаватель спрашивает мою дочь о домашнем задании.
Учитель: Алиса, скажи нам: какой параграф я вам задала на дом?
Моя дочь секунду сверяется со своими записями, но в это время Яндекс Алиса (которая включена у преподавателя на ноутбуке) заполняет паузу:
— Что еще за параграф?!
Преподаватель, что-то подозревает, поправляет очки всматривается в свой монитор, старается продолжить урок: Алиса, я тебя слушаю.
Яндекс Алиса не унимается:
— И что вы там слышите?
Учитель хмурится, проводит какие-то манипуляции и сообщает:
Яндекс Алиса удивленно:
— А кто это Pluse5kopeek?
Наконец учителю удалось отключить Яндекс Алису и урок продолжился без вмешательства искусственного интеллекта.
Кстати, моя дочь Алиса получила «пять»…
Дистанционное обучение
Ответ на пост «Устаревшая математика»
Абсолютно неверно когда снижается балл за решение задачи не тем способом, который требуется если такое условие не прописано в самом задании. Более того хороший учитель должен поддержать в ребенке красивое решение другим способ нежели она объясняла (грубо) на уроке. Но (если эта оценка не пошла в журнал,) то можно понять логику учителя, а она в скорее всего в следующем.
Возьмем ситуацию из жизни. Скажем капитализация процентов вклада. Пусть будет 15% годовых. По данной схеме (кстати никакой это не современный метод).
Для получения результата правильного используется формула сложного процента (понятно что сейчас приведу в упрощенном виде. В банках чуть сложнее. Выглядит она вот таким образом. Если убрать степень над скобкой то получаем формулу увеличения (уменьшения если в скобке минус) на процент числа s0.
*Маленькая вставка*
Понятное дело, что математически одна фигня что пропорции, что метод использования аля сложный процент. Абсолютно те же яйца, только в профиль, но удобнее жамкать. Это я вам как репетитор говорю.
*Конец маленькой вставки*
То бишь. Увеличилась стоимость куртки с 4000 на 15% и финальная стоимость тогда становится равной x= 4000(1+15/100) = 4000*1.15 = 40*115 = 4600.
Либо та же ситуация но уменьшение на процент. Та же куртка в 4000, но цена снизилась на 15%. Итого x= 4000*(1-15/100)=4000*(1-0.15)=4000*0.85 = 40 * 85 = 3400
Почему так удобнее чем через пропорцию?
Потому, что на каждую такую операцию нужно делать свою пропорцию.
Скажем хочу я узнать сколько будет стоить курта после увеличения цены на 15%, затем на 10, затем уменьшение на 20, затем увеличение на 40, затем снижения на 10 и с условием подхода аля «формулы сложного процента» мне придется сделать всего лишь следующее:
4000*1.15*1.10*0.80*1.40*0.90
Далее значение легко считается на калькуляторе или ручками
При пропорциональном способе вам придется делать 5 пропорций, в которых на каждом этапе можно очень легко запутаться. Но это еще цветочки.
Попробуйте просто записать в виде пропорций расчет капитализации процентов при ставке в 15% на 10 лет. Предположим, что мы идем простым путем и сразу фигачим общую формулу без шагов. Тогда мы получим:
И это методом пропорций в сокращенном формульном виде за 3 (!) года.
Желтым подсветил сумму которая добавилась по завершению первого года, красным после 2ого и т.д. Я вот не возьмусь даже написать форумулу за 10 лет.
Ниже то же самое за те же три года (специально не стал писать полную формулу сложного процента дабы не вводить никого в заблуждение, а сделал простую версию этой же формулы), но якобы «новым методом» (хотя он древний настолько же насколько и пропорции). Точнее производной от него. Разница явно видна.
Проблема в том, что запоминают дети именно пропорцию, как очень легкий и удобный инструмент работы в простых случаях с процентами, а потом пихают его везде где это нужно и можно использовать (как в вашей задаче) так и туда где это не очень разумно (как в примере с капитализацией).
Это
1) не дает право снижать оценку т.к. в задаче не указано каким способом надо решить, а значит нужно решить любым (кроме случаев совсем уж сумасшедших вычислений когда умножение к примеру 20*40 проводится в виде 20+20+20. (40 раз).
2)В вашем случае даже быстрее и проще сделать пропорцией (более того сам бы делал тоже по вашему же решению ибо оно вполне себе может произведено быть в уме или в одну строчку на бумаге, а предложенное учителем предлагает делить на дробь, что интуитивно сложнее).
2) В вузе будет обращать внимание на самое элегантное решение. В подавляющем большинстве случаев это решение не пропорция.
Однако, это всего лишь имхо.
Дореформировались
Прислали нам в школу новую учительницу начальных классов. Молодая, неопытная. Почитал я в школьном чате сообщения от неё и теперь х.з., как она детей русскому учить будет, если сама его не знает. Про запятые молчу уже, одно «преглошение» чего стоит.
Дореформировались, искалечили образование.
Сидим дома, как и многие, уже фиг знает сколько времени. Но благо, мы за городом, в своем доме с участком. Можно хотя бы гулять.
Но дистанционное обучение (а вернее мучение) меня сводит с ума. Точнее не само обучение, а формат его подачи (у нас через Viber, кидают дз и там же объясняется, т.к. ЭлЖур вечно висит).
Первая неделя была похожа на ад и марафона на выживание, как детей, так и родителей. Истерики и не понимание того, что вообще происходит.
Сейчас уже втянулись и вроде бы все нормально. Но в стрессовое состояние постоянно вводят чаты- школьные, садиковские, танцевальные и просто родительские. От обилия информации, голосовых и фото сообщений начинается психологическое истощение, хочется все это отключить и выбросить телефон.
Порой просто тупо смотришь в экран и не понимаешь, кто все эти люди и что они от тебя хотят.
Вчера выехала в магазин, вечером, одна. Так как через день въезд/выезд в город будет закрыт, только по пропускам.
15 км туда и 15 км обратно, не спеша, без пробок.
Не руководство к действию, но мне помогло. Первый раз за три недели вышла в люди.
На волне общей ненависти к родительским телефонным чатам
Обратился я к своей тётке, классной руководительнице 6-го (по-моему) класса в обычной школе, по поводу этой всей темы с родительскими чатами. У неё аж глаза загорелись. Рассказала, что и у них в классе ещё год назад кто-то из родителей на собрании подал эту «гениальную» идею: обсуждать всякую хуйню насущные проблемы детей в мессенджере. Классного руководителя, разумеется, также попросили войти в чат, чтобы быть на контакте.
— то у них какие-то неизвестные всему миру праздники и надо весь чат поздравить с ними;
— то у них семья Ололоевых уехала отдыхать в Доминикану и весь чат получает «всем привет из солнечной Доминиканы» и фото мамки в купальнике на фоне моря;
— то у папы Саши машина не завелась, поэтому «Сашенька сегодня опоздает» и просто тонна советов чатовских «автомастеров», как завести машину с помощью шаманского обряда;
— но самая феерическая была мамаша одного мальчика, которая свалила с новым мужем в его родную страну, чтобы решать вопрос гражданства, а сына оставила бабке с дедом. Но, блеять, живя на другом материке этой даме всё время хотелось быть в курсе, как там её чадо учится. И поэтому она постоянно писала в чат, вообще не задумываясь о том, что в часы её особых переживаний за кровинушку, в родной стране ночь глухая! Так могли сообщения приходить и в 3, и в 4 часа ночи. А дотошная она была просто ппц. «А как то? А как сё? А сколько уроков? А как ведёт себя? Почему 2 по алгебре?! А какой учебник по русскому? А на форуме пишут, что другой лучше» Бляяяя. В итоге её какой-то отец попросил не писать в 4 утра, на что она ответила типа «я имею право знать, что с моим ребенком». Но больше не писала с петухами.
Так психика моей тёти не продержалась долго и через какое-то время она сообщила, что телефон у неё украли, а он был подарен, а на з/п учителя она может себе позволить только старую Нокию с рук. В итоге хороший телефон лежит без дела, а тётя юзает древнейший аппарат, который не поддерживает мессенджеры. Только говорит: «сейчас вытираю слёзы счастья, но теперь боюсь, что они там в чате, наверное, уже обсуждают, чтобы мне на ДР новый телефон подарить. «