Не знаете что лучше выбрать СЗИУ РАНХиГС или СПбГУ? Почитав отзывы о данных ВУЗах на нашем сайте и сравнив СЗИУ РАНХиГС и СПбГУ, вам будет легче понять в чем их отличия и выбрать какое заведение больше вам подходит для поступления.
СЗИУ РАНХиГС — Северо-Западный институт управления РАНХиГС отзывы
Отзыв: Профессиональный ВУЗ.
Отзыв: Окончила факультет ГиМУ в 2012 году, впечатления от учебы самые положительные.
Полученное образование позволило успешно справляться с обязанностями специалиста по делам молодежи (МО), государственного таможенного инспектора и экономиста планового отдела промышленного предприятия.
Мне искренне жаль тех, кто даром потратил свое время и по итогом обучения не получил НИЧЕГО кроме «корочки».
Отзыв: Проблемы в данном ВУЗе, как во всех остальных. Преподавательский состав, поведение студентов, столовые, не везде хороший ремонт. Но это проблема всей России. Если не учитывать это во внимание, то вполне можно получать высшее образование, главное желание самого студента.
Отзыв: Хороший ВУЗ, вот только сейчас студенты пошли не очень хорошие. Удивляешься порой, чем они только думают, когда идут в профильный ВУЗ — на гос-служащего. Уверен позже одумаются. Образование дается отличное, исключение составляют некоторые преподаватели, но зато все добрые. Всем кому есть куда стремиться, рекомендую идти только сюда.
Отзыв: Поступали в один ВУЗ, закончили совсем другой, еще и филиал. Хорошо дают сторонние предметы, такие как культурология, КСЕ, логика, религиоведение, правда очень интересно, прекрасные преподаватели. Связи с общественностью преподают бездарно, приличный препод был один, Ирина Добычина, да и она уже кажется уволилась. Дошло до того, что мне на защите пришлось объяснять комиссии общепринятый маркетинговый термин, широко используемый в пиаре. Было стыдно за собственную alma mater.
Отзыв: Вуз в целом неплохой. Есть продвинутые факультеты — сравнительных политических исследований и международных отношений. Дают иностранные языки и образование по западному образцу.
Отзыв: Уровень преподавания высокий, пока есть старики
Отзыв: люди не идите учиться в этот институт,тем более если вы иногородний студент,общагу дают только первокурсникам,а там как повезёт(
Отзыв: Очень хороший ВУЗ. Преподаватели очень честные, добросовестные и внимательные.
Отзыв: с общежитием грандиозные проблемы. абитуриентам рассказывают, что местами обеспечивают всех, но не уточняют, что только на первом курсе. а дальше где будешь жить — твои проблемы. причем о том, что тебе места не хватило, ты можешь узнать, когда приедешь заселяться. заблаговременной информацией никто не балует. полное безобразие. мне кажется, что вуз должен обеспечивать жильём в первую очередь тех, кто уже учится, а первокурсников — по мере возможности, так как перед теми, кто уже поступил и год-два-три отучился у вуза уже должны быть какие-то обязательства — обеспечить человеку возможность доучиться, как минимум. но у руководства вуза, видимо, другое мнение на этот счёт.
Отзыв: Если Вы хотите особо не напрягаясь получить «корочку» вам сюда. Вуз не дал НИЧЕГО, что пригодиться в дальнейшем,оставил лишь много вопросов.
Отзыв: Поступила в 2015. Итак, у нас училась одна девочка на платном с 150 баллами. Лишь бы платили (поэтому не смотрите на «официальные» баллы). На рекламе учили всему, кроме рекламы. Особенно хочу выделить преподавателя по культурологии, которая трепалась по три часа о своих поездках. И писали мы в итоге за все время только два предложения. Не суть, там много подобных кадров.
Очень неудобны сдвоенные пары, учишь один предмет три часа. Всего четыре пары в день, один день в неделю — физкультура.
Отдельно стоит отметить отношение к студентам с Факультета социальных технологий. Их, простите, шпыняют по разным зданиям. На данный момент они занимают последний этаж на Экономическом факультете и аудитории у юристов. Факультет откровенно женский, парней очень мало. Отсюда и обстановочка милого серпентария. Говорят, что в следующем году хотят снять здание старой школы, чтобы перевезти факультет туда.
Классы у экономистов крошечные. Осенью мы помирали от духоты, но окно открыть нельзя, потому что тут же голос преподавателя затмевают звуки стройки, машин и сервисов. Не развернуться. В итоге почти все пролетает мимо ушей.
На задних партах откровенно спят даже первокурсники.
Ощущение, что сам президент про эту Академию не слышал. Только если про главный РАНХиГС в Москве.
У них качественная заманиловка в сам вуз, но идти туда не советую. Благополучно перевелась в СПбГУ.
Отзыв: Работаю в институте более трех лет, в свое время закончил Северо-Западную академию государственной службы. ВУЗ сегодня весьма перспективный, активно развивается, а главное — собрана замечательная команда педагогов-практиков, знают свое дело и умело передают знания будущим государственным и муниципальным служащим. Высокие новаторские векторы развития.
Мне лично, приятно работать с молодежью, получая взаимную полезность в образовательном процессе.
Так же можно пройти обучение заграницей.
Отзыв: Отличный,замечательный ВУЗ
Здесь можно получить прекрасное образорвание
Отзыв: Все преподаватели очень честные и отзывчивые.
Отзыв: Отличный ВУЗ, который выпускает высококвалифицированных и востребованных специалистов. Важно, что хоть это и не главный РАНХИГС, который находится в Москве, но диплом при выходе получают московский. Преподаватели качественно преподносят материал и стараются сделать пары интересными, мы часто ходим на разные конференции, посещаем мероприятия, связанные со специальностью. Очень удобно, что пары идут сдвоенные (1 предмет 3 часа), то есть в день обычно бывает 4 пары (2 предмета), потому что тебе не надо настраиваться на 4 разных дисциплины в день и к семинару можно подготовиться более удачно. До поступления в СЗИУ один год училась в другом «престижном » ВУЗе Санкт-Петербурга, и надо сказать, что не ожидала после прошлого опыта найти что-то хорошее и достойное вообще у нас в России. Поступая, привлекло в первую очередь даже то, что с основным образованием можно получать образование переводчика так же в СЗИУ, которое длится на протяжении 2 лет. И есть возможность поехать по обмену заграницу (подруга сейчас уехала на 5 месяцев по обмену в Болгарию). Образование более чем престижное и ценится при приеме на работу, ну и, конечно, сравнительно недорогое.
Отзыв: Скажите, пожалуйста, какой «престижный» ВУЗ Вы имели в виду, говоря о предыдущем неудачном опыте. У меня просто схожая ситуация.
СПбГУ — Санкт-Петербургский государственный университет отзывы
Отзыв: Правда, библиотек считайте нет вообще — пустые и старые. Актуальность предметов — очень спорна. Половина всех курсов — из 70-х и 80-х.
Отзыв: Господа, а Вы в курсе, что студенты и аспиранты имеют возможность удаленного доступа к большому количеству книжных и журнальных баз данных!
Отзыв: На вашем месте, я бы не была столь категорична.Все зависит от факультета. На юрфаке, например, отличная библиотека и преподаватели уровень технического обеспечения тоже высокий. Все зависит от факультета.
Отзыв: Ага )))и такие замечательные деятеля науки как Рябова Людмила Константиновна….. Интересно: она лично печеньки у немцев из рук берет, или ей в миску для кормления их насыпают?
Отзыв: Ивану 29.10.11: Ни Вернадский, ни Кропоткин никогда не преподавали в Санкт-Петербургском университете, а только учились в нем. Поэтому довольно странно читать такую претензию в адрес нынешних сотрудников. Или Вы имели в виду, что студенты нынче не те. О, да, с этим трудно не согласиться! Но это касается многих вузов, не только СПбГУ. И уж поверьте, в «вузах попроще» с этим обстоит еще хуже.. СПбГУ по-прежнему обеспечивает высокий уровень образования тем, кто к нему стремится. Я, по крайней мере, свои 5+3 лет (специалитет+аспирантура, 1990-1998гг) провела с большой пользой, чего всем и жел
Отзыв: Университет хороший, прекрасный. Студентов учат думать, творить. Очень сильная база обучения, основана на сильных традициях в математике, физике и т.п. Вот правда обучение порой идёт по старинке. Много даёт (по математике, физике) материала, который отстаёт от реалий жизни. Преподаватели порой не успевают за прогрессом в жизни…От того преподавание порой весьма далеко отстаёт от настоящей жизни…Правда, может не на всех факультетах.
Отзыв: «…правда обучение порой идёт по старинке… Преподаватели порой не успевают за прогрессом в жизни…От того преподавание порой весьма далеко отстаёт от настоящей жизни…» Подпишусь под каждым словом. К, сожалению, это касается многих именитых вузов.
Отзыв: Факультета журналистики, как самостоятельной единицы больше нет. Теперь это институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций», куда, помимо ф-та журналистики входит и ф-т прикладных коммуникаций.
Отзыв: Не на всех факультетах преподаватели ответственно подходят к подаче знаний студентам
Отзыв: Обычный вуз, лучше других лишь историей. На 10 преподавателей лишь 3 действительно светило, а то и меньше.
Отзыв: Интересно, почему Факультета свободных искусств и наук нет в списке? На нем работают замечательные преподаватели.
Отзыв: Все, к сожалению, зависит от факультета
Отзыв: Я учусь на Факультете свободных искусств и наук, и всё у нас там ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
Поэтому проблемы устаревших методик и ненужных предметов для меня неактуальны. Учимся во дворце, работаем с лучшим оборудованием, вкусно кушаем в столовой и почти не имеем потребности в использовании других библиотек кроме нашей, смольнинской.
Отзыв: Учусь на Экономическом факультете. Отличная библиотека, современное оснащение аудиторий. Преподаватели (личный опыт) — прекрасны. Незнающих или некомпетентных практически не было (попалось всего два за 4 года обучения). Никакой «старинки».
Про весь университет говорить сложно, конечно. Но и преподаватели, приходящие с других факультетов, радуют.
А еще — учиться сложно. И вот это, на мой взгляд, можно отнести к показателям качества обучения.
Отзыв: Негативные отзывы оставляют те, кто не смог поступить, т.к. проходной балл высокий, учиться сложно. Учитесь в своих «хороших» ВУЗах. хаха.
СПбГУ и МГУ 2 лучших ВУЗа страны, несмотря ни на что.
Отзыв: Отрицательные комментарии оставляют только те, кто там не учился. Чтобы оценивать сначала поступить нужно.
В этом году СПбГУ вошел в первую 100 лучших ВУЗов в мире. И, на мой взгляд, ваш средний балл 3,5 мягко говоря не обоснован.
Всем российским ВУЗам следует ровняться на два ведущих МГУ и СПбГУ. Назовите хоть один в России, к. может превзойти их по качеству образования, методам обучения и востребованностью учеников.
Отзыв: СПбГУ на 256 месте по миру, а какой сотне Вы говорите. В рейтинг «200 лучших университетов мира» вошёл только один российский ВУЗ — МГУ, и то, на 122 место.
Отзыв: Высшая школа экономики, головной естественно, даст фору и МГУ и СПбГУ. Вот это реально сильнейшее учебное заведение…
Доброго времени суток. Собирался поступать в ВШЭ СПб на юриспруденцию, но из-за противоречивых отзывов, в преимуществе негативных, сильно сомневаюсь в выборе. Есть дополнительные варианты. Питер: — СПбГЭУ — Политех Петра Великого Москва: — РАНХиГС — МГЮА
Какой вуз лучше выбрать? Если есть студенты из данных вузов (ВШЭ СПб в том числе), поделитесь, пожалуйста, опытом и впечатлениями от учёбы.
Также вопрос не по теме. Допустим, я поступил по олимпиаде в один вуз, но через год решил перепоступить в другой, действует ли ещё право на БВИ?
Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте РФ
Юриспруденция
Олимпиада
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Высшая школа экономики в Санкт-Петербурге
Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина
аноним
09 августа 2021
Oops. Что-то пошло не так. Возможно, пропал Интеренет 🙁
Отправить еще раз
К сожалению, только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
СЗИУ РАНХиГС занял второе место в рейтинге лучших вузов Петербурга
Стали известны результаты ежегодной городской премии «Фонтанка.ру – Признание и Влияние». Северо-Западный институт управления РАНХиГС вошел в тройку лидеров рейтинга в номинации «Лучшее высшее учебное заведение».
«Позиция Петербургского кампуса Президентской Академии среди участников премии не может не радовать. Поздравляю с этим ярким достижением наших студентов, работников, партнеров и всех тех, чей труд позволяет нам с уверенностью смотреть в будущее», – заявил директор СЗИУ РАНХиГС Владимир Шамахов.
Напомним, в этом году премия «Признание и Влияние» объединила десять номинаций, среди которых – лучшие «Банк», «Вуз», «Строительная компания», «Служба доставки», «Бизнес-центр», «Ресторан» и другие. Номинанты и победители проекта были определены в два этапа путем Интернет-голосования, участие в котором приняли тысячи петербуржцев.
В результате СЗИУ РАНХиГС вошел в ТОП-10 учебных заведений города, а затем в ТОП-3 лучших из лучших. Петербургский кампус Президентской академии, по мнению пользователей «Фонтанки», занимает второе место среди самых влиятельных вузов Северной столицы наравне с СПбПУ и СПбГЭУ.
Добавим, премия «Фонтанка.ру – Признание и Влияние» вручается ежегодно. Как отмечают организаторы, это знак благодарности горожан. В 2020-м выбрать лучших и преподнести им награды – особая миссия. Ведь для многих пандемия коронавируса стала настоящим испытанием на стойкость и выдержку.
Любой человек может прислать «слив» об этом вузе. Мы публикуем отзывы на сайте только после модерации и публичного обсуждения в нашей группе Вконтакте.
Прислать слив о вузе
Студент этого вуза:
28 109
31 марта 2021
Надеюсь на внимательного читателя, который грамотно выбирает вуз. Пиарщики этого заведения действуют достаточно грамотно, однако большая часть абитуры, которая повелась на «предвыборные» обещания, оказывается в состоянии грогги.
Абстрактный пример: обещание вуза изучать иностранные языки. Реальность: 3 часа английского в неделю (в лучшем случае), 3 часа французского в месяц. Учишь алфавит и три с половой слова, пока в вышке идут пары на инглише, а зумеры братаются с американцами по скайпу. Даже в «сильной группе» по английскому была какая-то дичь по пройденному в школе материалу.
Кстати, когда вы поступите в вуз на ФСТ, скорее всего, вы сразу столкнётесь с тем, что в группе и на факультете есть личности, которые скатали ЕГЭ. В основном это наши братья из Казахстана, которые сдают свой особенный экзамен и отправляются покорять северную столицу. И да, оболтусы вряд ли будут отсеяны в ходе учёбы. В отличие от московского ранха, а у нас почти не отчисляют, поэтому заветные бюджетные места далеко не всегда занимает та самая «лучшая молодёжь», о которой говорит шарагс. В моём случае составы групп и потоков были разными. Да, было много талантливых и интересных людей (которых к последним курсам вуз окончально заманал почти без исключений). Также много «случайных» личностей, которые пришли за своей троечкой. Отдельные всероссийские типажи типо «наивной первокурсницы журналистки», «наркомана Павлика», «мажора с гиму», «додика политолога», «парня в откосе от армейки» и «шизофреника с психологии» также встречаются.
По фактам о моём факультете и рынке труда: очень мало людей из журналистов, рекламщиков и прочих фстшников получили в вузе хоть что-то, связанное с профессией. Полезные вещи составляют примерно 5% от общей массы информационного шума, где вам расскажут про «долг» журналиста или затрут по АИДОЧКУ. Сначала анекдотичные преподы веселят, но ближе к выпуску уже пробивают на слёзы и нернвый тик. К слову, сменить факультет в нашем вузе довольно проблематично. На бюджетные места стоит очередь из платников, грызня там нешуточная. Да что там, у некоторых были проблемы даже С ДОБРОВОЛЬНЫМ ОТЧИСЛЕНИЕМ.
При этом начинается всё празднично, вы можете даже не выкупить, куда попали.
У нас на первом курсе были лучшие «общеобразовательные» преподы по культурологии, социологии и т.п. Мы ходили в театры, музеи. Было много активностей: начиная с выездов на природу, где мы учились и развлекались (по 4-5 раз за учебный год!), заканчивая различными турслётами, медиа-центрами, конференциями, волонтёрским движняком и т.п. На первом курсе можно завести много полезных (и не слишком) приятелей/друзей/любовниц в местах, где происходят общие алкогольные загулы. Формально на природных «выездах» бухать нельзя. Де-факто бухают все: студенты, преподы, администрация. Отмечу это как плюс, ибо непьющие люди просвещаются с шашлыками, а пьющие получают хорошую разрядку от учебного процесса.
Далее про учёбу. Будничное времяпрепровождение студента состоит из подготовки докладов с презентациями. Из них же формируется основная оценка в 85% случаев. Т.е. любители просиживать штаны с успехом получат свои автоматы и выйдут из вуза гордыми носителями дипломов московского образца. Только ИРЛ стоимость этих дипломов на рынке труда вас не обрадует, поэтому заранее озаботьтесь ПРАКТИКОЙ в том месте, где вы сможете работать/познакомиться с начальством.
Кстати, по некоторым сведениям журналиста и рекламщика там точно НЕ НАУЧАТ держаться в кадре, продавать тексты, дебатировать, верстать и клеить (ну мб на самом примитивном уровне), писать, говорить и заниматься прочими журналисткими штучками. Этому всему ты будешь учиться в свободное от докладиков и курсачей время. На факе есть мемоподобные газета «Просто» и «Цветное телевидение», которые являются бледным корпоративным аналогом реально хороших студенческих изданий и проектов. Для галочки пойдёт, но читают и смотрят это только наивные перваки и сами «сотрудники». Правда, эти «медиа» являются разновидностью локальной тусы, представители которой иногда развлекаются выездами на разные конкурсы альтернативно одарённых.
Ах да, ещё у нас есть «майноры». Это что-то типа доп курсов в рамках высшего. Почему-то они у нас платные, по 50-60к. Говорят, в той же вышке аналогичная фигня идёт бесплатно. Полезность этих майноров сомнительна, но рекламируют их так, как будто после прохождения курсов работодатель будет отрывать вам руки и ноги. Де-факто похожие курсы можно найти в открытом доступе либо на порталах типо Coursera за меньшие деньги. Сейчас эпоха платных курсов, так что не удивительно, что кто-то решил сделать на этом ещё немного баблишка.
Ещё немного цитат про ранх от студентов: «Я завсегдатай допсессии. Жалею ли я? Нисколько. Считаю ли я себя глупой из-за этого? Даже поумнее, чем некоторые. Но я ни разу не была на пересдаче по любимым предметам или у любимых преподавателей. И меня доводит до белого каления, что таких преподавателей можно посчитать по пальцам одной руки. Что я плачу бешеные деньги за обучение. Что я могла бы пройти действительно хорошие курсы за меньшие деньги и стать киборгом и настоящей машиной в области журналистики. Но вместо этого мне приходится думать о том, почему я потратила впустую за партами три года своей жизни и готовлюсь тратить четвертый. Вместо этого я ищу очередную тысячу, чтобы погасить долг. Вместо этого я думаю, почему обучение такой интересной сфере проходит так бесполезно, так уныло и безнадежно? Потому что стране невыгодно плодить массы специалистов?».
Резюмируя про бакалавриат ФСТ. Кому идти? Тем, кто хочет отсидеть/откосить четыре года и получить диплом за протирание штанов. Кому не идти? Мотивированным людям, которые серьёзно относятся к выбранной профессии.
Как сказал один студент, отчислившийся с третьего курса: «Платишь 200 тысяч в год, а их даже на *** не послать»
Судя по уровню людей, с которыми я обычно конкурировал при отборе на работу, и моему профессиональному кругу общения, могу сказать, что качество полученного мной образования удовлетворяет всем требованиям как российских, так и международных топовых компаний. Многие из моих однокурсников работали еще во время учебы, но в основном начиная со старших курсов, так как сложно было совмещать качественное образование и работу фултайм. Многие работали и продолжают работать в исследовательских лабораториях (ИЭПП им. Гайдара), банках (ЦБ, Бинбанке), инвестиционных компаниях (АТОН, Сбербанке CIB) и других крупных компаниях (Аэрофлоте, Unilever, PwC). А летом, конечно, все старались попасть на стажировки и провести время с пользой.
Правильно выбранный университет дает огромные возможности, ограниченные только твоими амбициями. На данный момент я поступил во Французскую магистратуру и планирую продолжить обучение и собственное развитие. Трудно сказать, на какую зарплату может рассчитывать среднестатистический студент РАНХиГС, поскольку спрос на разные специальности очень отличается, но выпускники моего отделения, предполагаю, в первый год работы могут легко зарабатывать 50–60 тысяч рублей в месяц. Это реальные цифры от моих старших коллег.
Я сейчас стажируюсь в компании Ward Howell, это очень интересно. Устроиться на работу нетрудно, если на протяжении 3–4-го курса проявлять активность как внутри университета, так и во внешней среде: участвовать в кейс-чемпионатах, посещать выставки, проходить курсы и отборы на стажерские программы. В этом семестре мы активно начали развивать наше Alumni-community, чтобы делать программу еще более конкурентоспособной на сегодняшнем постоянно меняющемся рынке труда.
Несмотря на расхожее мнение о том, что диплом никому не нужен, диплом РАНХиГС действительно дал мне конкурентное преимущество. Например, президент компании, где я сейчас работаю, искал в команду именно выпускника РАНХиГС с сильным экономическим бэкграундом и опытом работы. Кроме того, я слышал от друзей о похожих ситуациях, когда некоторые работодатели предпочитали студентов РАНХиГС кандидатам из других вузов.
В завершение хочется сказать, что сегодня отделение экономики РАНХиГС, по моему мнению, является наилучшим по соотношению «сложность поступления — перспективы» местом для обучения, если ты хочешь получить качественное экономическое образование и попасть в дружный коллектив, где сможешь многому научиться и приобрести близких по духу людей.
Примечание: мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции.
Поступление в РАНХиГС
У меня сложилась стандартная для абитуриента ситуация: я не знал, ни какую специальность хочу получить, ни в каком городе предпочел бы учиться. Думаю, многие из читающих либо находятся в такой же ситуации сейчас, либо прошли через нее ранее. После долгих раздумий я решил получить степень бакалавра по экономике. Соответственно, выбор университетов оказался невелик — сегодня мало где могут дать качественное фундаментальное образование в этой области. На мой взгляд, к таким вузам относятся ВШЭ, МГУ, РАНХиГС, СпбГУ и НГУ.
Когда пришли результаты ЕГЭ, стало ясно, что на платной основе я мог поступить в любой из этих университетов, но меня интересовал бюджет. Так что я отправил документы во все вузы и получил приглашение из отделения экономики экономического факультета РАНХиГС. Получается, что выбор был сделан сам собой, но, как потом оказалось, сделан абсолютно не зря.
Стоит отметить, что далее речь пойдет в основном именно об отделении экономики (на факультете есть и другие хорошие отделения, но на них меньше математической подготовки, больше времени для внеучебной деятельности и относительно проще учиться).
В 2013 году мое отделение было мало кому известно, поскольку существовало всего восемь лет (для сравнения, экономическому факультету МГУ в этом году исполнилось 76 лет), поэтому конкурс оказался не таким высоким, что, несомненно, сыграло мне на руку. Само поступление в РАНХиГС прошло очень гладко. Не было никакой бюрократии ни при дистанционном, ни при личном взаимодействии с приемной комиссией. В конце июня я отправил почтой все документы, а в начале августа меня пригласили на бюджетное место. Я прилетел в Москву и привез оригиналы, а через пару дней выложили списки зачисленных, и выяснилось, что до бюджета мне не хватило одного балла (мои результаты по русскому языку, математике и обществознанию в сумме составляли 252 балла). Но я даже не успел расстроиться: мне предложили скидку 80 % на первый курс, после чего пообещали перевести на бюджет, если я смогу окончить первый курс, что и произошло через месяц после успешной сдачи летней сессии. Основной причиной, почему приемная комиссия была так уверена в наличии бюджетных мест после первого курса, следующая: из-за огромного количества математики в программе многие не выдерживают и либо сами забирают документы, либо их потом отчисляют за несданные экзамены. Для справки: 1 сентября на первом курсе нас было 96 человек на потоке, после первой сессии осталось 66, а дипломы получили только 43 человека.
Окажись я опять на месте абитуриента, я бы поехал писать вступительный экзамен в МГУ, а будь я в 11-м классе — чуть более ответственно подошел бы к ЕГЭ и постарался поступить на бюджет в большее число университетов, не поленился бы получить льготу по олимпиадам. В общем, попытался бы расширить список своих возможностей.
Учеба
Когда я поступал, не знал о стереотипах, которые сложились вокруг РАНХиГС. Но после месяца обучения выяснилось, что многие считают, будто у нас постоянно можно встретить министров, губернаторов и других высокопоставленных представителей власти. На удивление, это оказалось правдой — они действительно часто посещают РАНХиГС. Кто-то повышает квалификацию, кто-то приезжает выступить на мероприятии или пообщаться с ректором.
Также оказалось, что академия считается местом, где легко учиться и насыщенная студенческая жизнь. Поэтому иногда студенты других университетов относятся к РАНХиГС предвзято. Но на самом деле не на всех специальностях учиться просто. Например, на экономическом и юридическом факультетах у студентов остается минимум времени на внеучебные дела и максимум на то, чтобы «выжить».
Один из самых больших плюсов моего отделения (прошу не относить сюда весь РАНХиГС) — это преподавательский состав. Например, математические дисциплины у нас по большей части ведут преподаватели мехмата МГУ, макроэкономику — преподаватели эконома МГУ, а микроэкономику — лучшие преподаватели ФЭНа ВШЭ
Важно отметить, что у каждой топовой программы по экономике есть свои особенности. У отделения экономики РАНХиГС это сильная (если не сильнейшая в России) программа по эконометрике (четыре семестра против двух в сравнимых программах) и очень серьезное отношение к научной деятельности
Кстати, значительная часть сегодняшней программы по Big Data выросла из эконометрики, и почти в каждой современной работе по экономике используются инструменты из данного курса, поэтому, думаю, можно не объяснять, в чем важность данной дисциплины.
Как следствие, выпускники не только обладают теоретическими знаниями по изучаемым дисциплинам, но и могут применить их с помощью различных языков программирования, которым также уделяется внимание на отделении. И конечно же, большая роль отводится английскому языку, поскольку вся лучшая учебная литература и научные статьи пишутся на нем
Успешно освоившие английский за первые два года обучения могут выбрать второй иностранный язык.
Благодаря всем описанным особенностям на момент выпуска я обладаю отличной базой, которая закладывает серьезный фундамент для дальнейшего развития.
Из всех дисциплин больше всего мне понравились теория вероятностей, теория игр и макроэкономика. Самый полезный предмет выделить сложно. Каждый формирует твое понимание и умение решать разные задачи. Полезно все, причем иногда в самых неожиданных ситуациях.
Отдельно по поводу моего отделения хочется отметить, что в отличие от той же Вышки или МГУ у нас минимизирована бюрократия: каждый студент может спокойно зайти к декану факультета и предложить внедрить какие-то инициативы как по проведению мероприятий, так и даже по добавлению новых предметов в программу обучения. Это вряд ли где-либо еще можно встретить
То же прозрачное общение распространяется и на сообщество студентов отделения, где неважно, аспирант ты или первокурсник. Мы все регулярно собираемся для общего времяпрепровождения и обмена опытом и идеями
Хотя обычно, по рассказам знакомых из других университетов, на потоках живет и процветает атмосфера, когда каждый сам за себя.
Подводя итоги своего обучения, больше всего я благодарен университету за друзей, возможности для роста, как профессионального, так и личностного, отличных преподавателей и за все, чему меня научили!
