что лучше светодиод или лазер
Фары ближайшего будущего: ксенон, светодиоды или лазер
Сейчас сложилась уникальная ситуация: на рынке есть автомобили с четырьмя разными технологиями головного света. Выясняем, какие лампы перспективнее и эффективнее — традиционные, ксеноновые, диодные или лазерные.
В нашей прошлой публикации мы проследили долгий путь автомобильного освещения от керосинок и ярких карбидных фонарей до привычных нам галогенных ламп с рассеивателями.
Но уже в 90-е годы стало понятно, куда двигаться дальше. А двигаться можно было в сторону снижения энергозатрат и повышения яркости. Ведь даже линзованная оптика с обычными лампами накаливания уже не отвечала современным требованиям. И тогда на борьбу с темнотой выдвинулись газоразрядные источники света, давно используемые в стационарном освещении.
Ксенон: мощно, сложно и дорого
В народе за такими фарами прочно закрепилось название «ксенон», хотя к ксеноновым дугоразрядным лампам, как это ни странно звучит, они отношения не имеют. Огромные мощности и удачный спектр при плохом КПД у дугоразрадных ламп оказались не нужны, а то, что мы привыкли называть «ксеноном» на самом деле является металлогалогенной лампой, внутри которой горит смесь газов. В ней иногда используется газ ксенон как один из ингредиентов, но зачастую обходятся и без него.
Эффективность такого решения более чем достаточная — 80–100 люменов на каждый ватт мощности, а спектр излучаемого света оказался одним из лучших и наиболее естественных. Для сравнения: обычная «галогенка» дает 13-15 люменов на ватт, газонаполненная — около 10, а обычная вакуумная — около 8.
Никакие другие типы газоразрядных ламп не смогли составить им конкуренции, даже натриевые лампы с отдачей до 200 люменов на ватт не прошли строгий отбор из-за ограниченного светового спектра. Их желтый свет мог не отражаться от некоторых поверхностей, и такие предметы казались бы темными, а с безопасностью на дороге не шутят.
Основных сложностей при внедрении газоразрядных ламп было две. Во-первых, для того чтобы зажечь дугу внутри колбы, требуется напряжение порядка 25–50 тысяч вольт. Во-вторых, внутри колбы светится весь объем газа, и этот свет надо очень четко направлять в нужную сторону.
Вторую проблему отлично решила прожекторая (линзованная) оптика, о кторой речь уже шла выше. Ну а развитие электроники успешно справилось с первой проблемой. В 1991 году компания Hella, кстати, начинавшая еще с выпуска ацетиленовых ламп, начала продавать первые комплекты серийного «ксенона» для машин. Это была очень недешевая опция для BMW 7-й серии в кузове E32.
В отличие от обычных ламп, которые запитаны непосредственно от бортовой электросети, «ксенон» питается через так называемый балласт или же блок розжига.
Как мы уже говорили, при старте газоразрядной нужен импульс напряжения в 25 тысяч вольт и выше, а после запуска необходимо точно выдерживать ток. Просто удержание напряжения бесполезно — лампа сильно меняет сопротивление с прогревом. Так что блок розжига — очень сложная и дорогая часть лампы, на нем лежит ответственность и за ее быстрый «поджиг», и за ее долговечность ( при колебаниях тока выгорают электроды внутри колбы, и лампа идет под замену).
Как мы уже говорили, газоразрядные (то есть «ксеноновые») фары очень эффективны и выдают 80–100 люменов на ватт. При стандартном 35-ваттном энергопотреблении такая лампа дает очень много света. Кроме того, она греется очень слабо и не имеет хрупкой нити накаливания, а значит, срок ее службы выше и она не боится вибраций.
Самые высокие значения КПД относятся к источникам очень «холодного» света со световой температурой выше 5 500 кельвинов — это характерное голубоватое свечение. Лампы с более комфортной для глаза световой температурой в 3 500 или 2 700 кельвинов имеют меньший КПД, но все равно между ними и обычными лампами накаливания пропасть в эффективности и мощности светового потока.
Обратная сторона всех этих плюсов — высокая стоимость оборудования, которую производителям пока не удалось «победить». Например, оригинальный блок розжига для Volvo S80 II обойдется в 14–17 тысяч, а для Volkswagen Passat B6 — в 17–18 тысяч. Причем более дешевые аналоги существуют далеко не всегда.
Не стоит забывать и про обязательный гидрокорректор уровня фар, который автоматически меняет «угол атаки» фар в зависимости от наклона кузова, чтобы не слепить встречных автомобилистов, проезжая неровности. А также про омыватель фар, без которого «ксенон» использовать нельзя, так как сквозь грязь сильные лучи «газоразрядного» света некорректно преломляются и светят в разные стороны. Все это не позволяет технологии стать массовой. На дешевые автомобили по-прежнему ставят обычные «галогенки».
Какой лазер выбрать для эпиляции: диодный или александритовый?
Рассказываем, чем александритовый лазер отличается от диодного по эффективности и болевым ощущениям. Речь пойдёт именно про эпиляцию, а не про лазерное омоложение.
Чтобы понять, как работает александритовый и диодный лазер, разберёмся в теории селективного фототермолиза.
Теория селективного фототермолиза основана на разрушении мишеней в коже без повреждения окружающих тканей. То есть лазерный луч попадает в мишень благодаря определённой длине волны. Длина волны зависит от рабочего тела.
Мишень для лазерного света — это:
Александритовый и диодный лазер отличаются друг от друга активной средой (рабочим телом). Из-за активной среды длина волны александритового лазера — 755 нм. Диодного — 808 нм.
Что такое активная среда или рабочее тело лазера
Один из основных компонентов лазерного аппарата — рабочее тело или активная среда. Это штука, в которой электрическое напряжение преобразуется в лазерный луч. Рабочее тело усиливает световой поток. Вот как это выглядит:
А вот как работает:
На картинке изображён александритовый лазер, но принцип работы одинаковый для всех. Просто у диодного рабочая среда — это диодные пластины (выглядят как полоски, если смотреть в апертуру манипулы), а у александритового — кристал. Рабочее тело всегда окружено зеркалами-резонаторами.
Название активной среды диктует название лазера. Активная среда рубин, значит лазер рубиновый, неодимовый — неодим.
Активная среда александритового лазера — минерал александрит. Александрит — разновидность хризоберилла с примесью хрома. Меняет цвет в зависимости от освещения. Для лазеров минерал выращивают искусственно.
В диодных лазерах нет минералов. Их рабочее тело состоит из двух слоёв полупроводникового материала, сложенных вместе. Активное вещество — арсенид галлия.
Основная стоимость лазера — это как раз активная среда. Чем она дороже в производстве — тем дороже лазер. То есть стоимость александритового лазера всегда выше диодного при прочих равных.
Как длина волны влияет на эффективность
Чем больше длина волны, тем глубже луч проникает в ткани. Это значит, что мишень для диодного лазера — это меланин и гемоглобин. А мишень для александрита — только меланин. Глубина залегания волос разная — какие-то волосы растут поверхностно, какие-то глубоко.
Есть ли разница для пациента
Для пациента основная разница между александритовым и диодным лазером — в моментальном эффекте. То есть при эпиляции на александрите пациент выходит из кабинета косметолога с гладкой кожей. Потому что твердотельный лазер выжигает стержень волоса.
Во время процедуры чувствуется запах жжёных волос, что эстетически может быть неприятно. На диодном лазере неприятных запахов нет, но приходится ждать примерно 10 дней, пока отмершие волоски выпадут сами.
Зато эпиляцию на диодном лазере могут делать люди с любым фототипом, то есть даже темнокожие пациенты, а на александритовом только с 1-2 фототипом, у которых мало меланина в коже. Если меланина много — будет ожог.
При правильном проведении процедуры, пациент (белокожий) не видит разницы в конечном результате. То есть волосы выпадают одинаково и не растут в течение нескольких лет (от 1 года до 5 лет). Скорость появления новых волос на обработанной зоне зависит от индивидуальных особенностей организма.
На александритовом больнее, чем на диодном?
Ответить однозначно на каком лазере эпиляция больнее: на александритовом или диодном — нельзя.
Потому что за болезненность отвечает не только длина волны, но и масса других параметров:
Два диодных лазера от разных производителей могут сильно отличаться по ощущениям на одном и том же участке тела, в один и тот же день, на одних и тех же параметрах.
На что похожи ощущения от лазерной эпиляции
Лазерные вспышки при удалении похожи на горячее покалывание или крошечные щипки. Всё из-за того, что волос нагревается до 70 градусов. Боль моментально проходит благодаря охлаждению. По сравнению с воском или шугарингом лазерная эпиляция более быстрая и комфортная процедура.
Ощущения — вещь субъективная. У пациентов разный болевой порог. На чувствительность кожи у женщин влияет даже фаза менструального цикла.
В начале процедуры специалист, согласно протоколу проведения процедуры, начинает с небольшой мощности и спрашивает об ощущениях. Затем повышает её, чтобы подобрать комфортные параметры.
Выбираем мышь: руководство Overclockers.ru (страница 2)
По типу конструкции
Условно сегодня их можно поделить на три типа: мышки с шариками, оптические светодиодные («красноглазики») и оптические лазерные – наиболее современные.
Механическая мышь
реклама
Это уже будет настоящий винтаж: если вы найдете такую мышку (та, которая с шариком) и попробуете ей пользоваться. Спору нет, она действительно будет кататься по любой ровной поверхности, но, начав ею пользоваться, вы поймете, почему от них отказались.
Хотя современные лазерные мыши в развитии технологий преуспели настолько, что добрались до мышек с шариками: теперь они тоже могут ездить по зеркальной поверхности.
Оптические светодиодные мыши
Оптические мыши (как их называют для краткости) сегодня можно назвать самыми дешевыми: они заменили шариковые мышки на этом поприще. Не путайте их с лазерными: оптические хвостатые представляют собой манипулятор с простой видеокамерой, которая делает в среднем до тысячи снимков в секунду, они обрабатываются встроенным микропроцессором и поступают на ПК.
Такая мышь использует светодиод, выдающий луч света в видимом диапазоне – это и есть тот самый «красный глаз», за что такие мыши называют еще и «красноглазиками» (не путать с линуксоидами). Они работают очень плохо на отражающих поверхностях и менее чувствительны к перемещению, чем лазерные. Но зато их главный плюс – они дешевы. Собственно, это основное достоинство. Еще в них нет шарика, который загрязняет механические части. Но это уже частности и занудство.
А не частности – это разрешение мыши. Чтобы грызун двигался плавно и без рывков, разрешение мыши должно быть как минимум 800 dpi. А максимальная цифра – это уж вы сами для себя решите. «Большее разрешение» значит «меньше лагов» и «меньшая требовательность к поверхности».
реклама
Оптические лазерные мыши
Лазерные мышки сегодня можно назвать наиболее продвинутыми. И они тоже отличаются друг от друга: есть простые, которые тоже любят коврики, как и оптические; а есть крутые, которым и на зеркале кататься – плевое дело.
По конструкции лазерная мышь очень похожа на оптическую, только использует полупроводниковый лазер вместо светодиода, при этом нет видимого свечения сенсора. Они обладают неоспоримыми преимуществами по сравнению с оптическими решениями: помимо упомянутого в предыдущем абзаце это более высокое разрешение сенсора и более точное перемещение курсора (как следствие).
Еще один плюс лазерных мышей – меньшее количество затрачиваемых энергоресурсов. Другими словами, от одного заряда лазерная мышь проработает дольше, чем аналогичная оптическая.
Сенсорные мыши
Пока что это экзотика: их трудно назвать мышами в традиционном смысле этого слова. У них отсутствуют кнопки и колесико, их поверхность сенсорная и полностью гладкая. Соответственно, на эту поверхность можно назначить определенные жесты для использования в тех или иных приложениях, либо универсальные, которые понимает ОС.
Как и любая инновация, она воспринимается скептически, но время покажет, насколько данное новшество будет жизнеспособным. Заменили же лазерные мыши шариковые: поглядим, что случится с сенсорными. Безусловно, Apple Magic Mouse это круто, но и довольно дорого.
Эргономичные Vs обычные
Что называют эргономичной мышью? По сути, это мышь, которая повторяет выгнутую форму ладони и способствует тому, чтобы ваша рука меньше уставала при работе. Левши негодуют, ведь таких моделей для них в магазине не встретишь днем с огнем, и поэтому им приходится работать с обычным «куском мыла».
К слову сказать, миниатюрные мыши, в основном беспроводные, удобны при полевой работе – как правило, они неприхотливы, питаются от одной батарейки типоразмера АА, и у многих даже ресивер маленький и вкладывается в специальный отсек на корпусе. Такие мыши, кстати, удобны и женским ручкам. Разумеется, не всем.
Эргономичную мышь есть смысл приобрести всем, кто проводит за экраном более получаса в день. Стоить такой гаджет будет не дороже обычного, а удобства прибавит и от туннельного синдрома тоже избавит.
Если же мы говорим о нескольких часах непрерывной работы с мышью в день, тогда есть смысл посмотреть в сторону мышей Logitech серии Revolution, а ныне – Performance. Самая удобная фишка именно этих мышей – подставка для большого пальца (проверено лично на себе в течение более семи лет: избавляет от туннельного синдрома).
Много кто выпускает эргономичные мыши, но вот что-то никому из уважаемых брендов (китайские клоны в расчет не берем) больше не пришло в голову сделать платформу для большого пальца, потому что, если он висит – здравствуй, туннельный синдром. В этом нет большой проблемы, если вы работаете с мышью час-полтора в день, но, как уже было сказано, несколько часов являются первейшим показателем того, что вам нужна мышь с платформой для большого пальца.
реклама
Конечно, можно купить ее китайский клон долларов за десять, но вот насколько долго он прослужит – вопрос. Моя Revolution MX успешно проработала более семи лет, после чего у нее засорилось колесо прокрутки (но все кнопки и сенсор действуют до сих пор!), а Performance MX является ее слегка улучшенным последователем. Впрочем, меня до сих пор расстраивает тот факт, что в ней убрали боковое колесо, которое тоже можно было назначать, например, на изменение громкости.
Экзотические мыши
Здесь можно просто упомянуть в первую очередь про трекболы: они практически вышли из обихода, и применяются сегодня разве что в публичных местах, где даже проводную мышь оставлять как-то боязно.
реклама
Кроме того, трекболы используются в различных терминалах в музеях или на выставках – для навигации по меню, например. Лет двадцать назад они массово встраивались в ноутбуки, но уже почти совсем вымерли. Впрочем, выпускать их до сих пор выпускают даже игровые, и даже уже икающий от частого упоминания Logitech. Кому-то, наверное, удобно.\
Конечно, экзотикой можно назвать и, например, мышь с покрытием из крокодиловой кожи (куда уж до нее обычному пластику). Но это уже предмет роскоши, что как-то выходит за рамки данной статьи.
А вы, наверное, и не знали, что такое бывает.
Лазерная мышь или оптическая — что лучше?
Компьютерные мыши отличаются не только цветами и дизайном. Одним из главных отличий моделей можно считать принцип работы. Разбираемся, какие мыши лучше: оптические или лазерные?
Сердце каждой компьютерной мыши — сенсор, контролирующий передвижение по поверхности.
Принцип их работы схож между собой, отличается только конструкция сенсора. Оптический аксессуар работает на стандартном светодиоде, лазерные же девайсы оснащены специальным инфракрасным излучателем.
Как работают мыши разных типов?
Оптико-светодиодный сенсор состоит из излучателя, специального датчика и микросхемы, которые регистрируют скорость и направление перемещения компьютерной мыши. Работает это следующим образом:
В недорогих девайсах используют светодиоды красного цвета. Это связано с низкой ценой таких излучателей и высокой чувствительностью кремниевых фотоприемников к частотному диапазону излучения в пределах 660 нанометров. В дорогих моделях могут применяться светодиоды прочих цветов, включая спектры, не воспринимаемые глазом.
В лазерных мышках подсветку создает лазерный инфракрасный диод. Тонкий луч передается через сенсор непосредственно на процессор. Инфракрасное излучение позволяет точно фокусироваться на плоскости с более мелкими неровностями, чем может воспринять устройство с обычным источником света.
Лазерные и оптические мыши: главные отличия
Долгое время считалось, что оптические мыши идеальны для офисного использования, а геймерам и дизайнерам лучше подходят лазерные. Однако со временем оптические практически догнали своих «конкурентов» по всем характеристикам: у них тоже высокое разрешение, высокая точность и скорость отклика. Но конструктивные особенности остались прежними, и этим обусловлена их главное отличие.
Лазерные мыши гораздо более безразличны к качеству поверхности. Если вам приходится работать в «походных условиях», двигая мышь то по листу бумаги, то по полированному столу, то по собственной ноге, лазер будет иметь большое преимущество перед оптикой. Мышь со светодиодом не обеспечит вам плавного перемещения, например, по глянцевой поверхности: курсор будет «скакать».
Но, если вы используете мышь на коврике, как и положено, разницы не будет никакой. Разумеется, если речь идет о периферии одной ценовой категории.
Какая мышка лучше: другие отличия
Для тех, кто любит вникнуть в суть, разберемся в характеристиках более подробно. Вас могут убеждать, что лазерные мыши гораздо более «продвинутые», но так ли это важно?
Разрешение
Оптические светодиодные мыши среднего уровня имеют разрешение 800 до 1600 dpi, хорошие игровые имеют регулируемые 200 — 3200 dpi. Манипуляторы с лазерным сенсором охватывают диапазон 1200 — 16000 dpi.
Оптимальное для большинства ПК, ноутбуков, позволяющее работать без задержек — 800 dpi. Именно этот показатель был у первых шариковых мышек, он остается минимальным для манипуляторов и сегодня. Если вы покупате мышь, чтобы работать в офисе, нет никакой разницы, оптическая она или лазерная.
