что лучше тюльпаны или hdmi
Разница между HDMI и RCA подключениями.
Добрый вечер уважаемые форумчане. Я потихоньку улучшаю свою систему. Dune к ресиверу всегда была подключена HDMI кабелем. Я совершенно случайно нашёл штатный аналоговый кабель от Dune AV 3 RCA- mini jack. Я решил его опробовать, и был сильно удивлён, что звук в стерео отличный, лучше, чем при подключении с помощью HDMI. Нашёл другой Китайский кабель, 2 RCA- 6.3 jack? и очень хороший Stereo Adapter 3.5 mm to 6.3 mm. Китайский кабель спаян из Японского микрофонного кабеля L-4E6S.Им я раньше подключал базу наушников к ресиверу. Звук стал просто нечто ( для меня). За тем я заказал свою любимую Supra 2 RCA- 3.5 jack. Надеюсь звук станет ещё лучше. Можете смеяться надо мной. за Supra. Я думаю, что она будет на много лучше Китайского кабеля. И ещё что я заметил, при передаче звука через HDMI ресивер пишет сигнал PCM, а через RCA аналоговый. Вопрос? Как вы думаете, это действительно так, или у меня глюки? Да, к стати, мне кажется, что по качеству, звук с Dune, сравнялся со звуком с Marantz CD 6006. Такое может быть?
Ответы
А, чего так грубо? Наверное, потому, что в интернете все можно. В тупости никого не обвинял. В чем я не прав, укажите. То, что тюльпан и RCA одно и тоже действительно все знают.
Ну так и зачем говорить всем и так известные вещи? (Минусы не мои).
Понимаю. Чувствую, пришло время оставить этот форум профессионалам. Но. из множества вопросов в форуме, есть такие, которые говорят о том, что не все гуманитарии настолько «в теме», как Вы. Например из последних, вопрос о том, как подключить средний канал с стерео усилителю. вы удивитесь, но многим людям проще и удобнее задать вопрос и получить готовый ответ, даже если вопрос простой.
» Звук Dune сравнился со звуком Marantz 6006 «, такое может быть, только «пардон» в вашем воображении.
Не спорю. Это моё мнение. Я это проверю, когда получу все заказанные кабели, чтобы условия были одинаковые.
Я думаю что в вашей Dune стоит очень хороший ЦАП в отличии от моей.
у прайма/бейса аналоговый выход был грязноватый
В поддержку w-oleg’a можно сказать, что топикстартер задал вопрос в настолько профанском стиле, после чего w-oleg и решил прояснить ситуацию до азов, как мне кажется.
при передаче звука через HDMI ресивер пишет сигнал PCM, а через RCA аналоговый. Вопрос? Как вы думаете, это действительно так, или у меня глюки?
Ну в какие это ворота, удивляться тому, что цифровое подключение кажет РСМ а аналоговое подключение кажет аналог? Вместо предъяв к w-oleg уж лучше бы топикстартера пожурили за неосведомленность.
Вместо того, чтобы спросить «ЦАП дуни прозвучал лучше чем ЦАП моего ресивера и ЦАП CD плеера маранц, как так то. «, автор сфокусировался на описании кабелей, что, на мой взгляд, не противоречит лекции w-oleg’а про разъемы и кабели.
Если RCA венчает коаксиальный цифровой кабель, подключенный к соответствующему выходу, то там тоже цифра.
Ни какой цифры нет. RCA кабель венчает mini jack, тоже аналоговый. Я читал на нашем форуме, что при передаче аудио сигнала с помощью HDMI большой джигер, но что это такое, и как он влияет на звук, я не знаю. А вот разницу в звуке между HDMI и RCA я очень хорошо слышу, в пользу RCA.
Вы правы. Сравнил звук с Dune и Marantz CD 6006. Вы правы, у CD плеера звук получше, но у Dune немного по объёмней. Правда условия не одинаковые. СD плеер подключён по оптике кабелем Supra, а Dune Китайским аналоговым кабелем. Вот когда в обоих случаях будут RCA кабели Supra, тогда я считаю условия будут равными. Тогда и проверю ещё раз.
А у Дюны нет оптического выхода?
Проведите корректное сравнение. Подключите к ресиверу Марантц и Дюну по аналоговому выходу, уверен, что Марантц легко одержит победу.т.к. аналоговый звук у Дюны просто никакущий!
Обязательно сделаю, но я убедился, что аналоговый звук у Dune совсем не плох. Для воспроизведения цифровых файлов, Dune совсем не плоха. И имеет немало достоинств в управлении, что тоже не мало важно. Она своих денег стоит, и думаю даже больше.
Нет, есть коаксильный. Но я думаю, что RCA будет лучше. Хоть могу быть и не правым.
Коаксиал-это цифровая передача, а RCA двухканальный-это аналог, уже после внутреннего ЦАП Дюны и Марантц.
Спасибо, кэп! А то мы все тут такие тупые, не сообразили )))))))
3) Коаксиальный кабель с RCA-разьемами отличается от хорошего межблочного кабеля (ничего, что это одно и то же?)
4) RCA и тюльпан это, оказывается, разные вещи! (ничего, что это одно и то же?)
Если не сложно, дайте скриншоты настроек аудио в Dune.
Или просто перечислите их.
Дело в том, что у дюны есть только один вариант настроек, который отдаёт звук почти без искажений.
И да, в младших дюнах SPDIF выводится через mini-jack. В настройках есть переключатель.
Играет музыка в FLAC 24/192, и Wv 24/192 и 32/192.
регулировку громкости на дюне лучше отключить совсем
Всё таки, почему лучше отключить регулировку громкости на Dune. Что это даст? Объясните пожалуйста.
Я с вами согласен. При аналоговом подключении звук на много приятнее, чем через HDMI. Он как бы более объёмный, и средние частоты идут гораздо лучше. По этому я и отметил, что по аналоговому подключению есть выигрыш в звуке. Правда ВЧ и НЧ тоже идут отлично.
я сравнивал цифру и аналог. Тщательно прослушивал разные треки. с разных носителей. пришёл к выводу, что иногда аналоговый сигнал не чище, а полнее по насыщености. Возможно «виноваты» помехи, которые «дополняют» обрезанный цифрой сигнал. По HDMI прозрачность, конечно у высокого битрейда лучше. Ещё лучше CD звучит. Аналоговый RCA не улучшил качество. Пробовал на Yamaha s661 и ресивере Yamaha rx-v381. Ну тут может сказывается хитрая прошивка CPU MTK для Ямахи. Которая почему то очень кристально звучит, по сравнению с некоторыми другими фирмами.
Не могу знать, так как не смотрел сервис-мануал на Ваш ресивер, но если сигнал с аналогового входа может быть «обработан» ресивером: разложен на многоканал, подвергнут эквализации и прочее, то 100% это делается в ЦИФРОВОМ виде сигнальным процессором ресивера, а значит сигнал с аналоговых входов ОЦИФРОВЫВАЕТСЯ внутри ресивера! И это на 100% дополнительная потеря качества уже только из-за дополнительного преобразования! Не говоря о качестве АЦП, который я уверен в современных ресиверах установлен «для галочки». Это всем ясно, я тоже капитан очевидность, и поэтому об этом никто не говорит? Такая же складывается ситуация и с Вашими беспроводными наушниками: когда Вы на них подаете аналог он так же там оцифровывается сначала. Вам просто нравится такое вот звучание вот и всё.
А какой HDMI использует уважаемый топикстартер для передачи сигнала с Dune на ресивер?
Кабель в общем не плох, поэтому видимо либо ЦАП ресивера хуже чем ЦАП Dune, либо вам нравиться такой характер звука. Из моего опыта обычно подключая Dune через HDMI качество звука получается лучше.
Я думаю, что ЦАП ресивера лучше, чем у Dune, хоть я и могу ошибаться, но мне очень нравится такой характер звука по аналоговому подключению, как и моей жене. Он действительно глубже, объёмней и все частоты идут отлично. Когда ко мне приедет дочь, попрошу её послушать. У неё слух отличный.
я не понял. При подключении по аналогу, разве ЦАП (АЦП)ресивера включается в работу. Или аналоговый сигнал просто усиливается?
В большинстве случаев при аналоговой передаче сигнала на ресивер, его ЦАП не используется.
эт если подключено через многокональный вход(для стерео тока во фронт), или же включен директ(в младших средних моделях может все равно сигнал идти через ацп). если же данные условия не соблюдены, то сигнал идет через ацп-процессор-цап ресивера.
вот и я так думаю. Вывод: где ЦАП лучше такое подключение и выбираем.
В данном конкретном случае это верно для стереосигнала. Многоканальный сигнал с Dune по аналогу не получиться передать (судя по ранее написанному речь идет о Solo 4K). Для этого подключаемся HDMI для передачи HD форматов или Coaxial, через Dune AV 3 RCA- mini jack, для передачи многоканального ядра DD или DTS.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Как выбрать видеокабель или переходник
Видеокабели и переходники: виды и назначение.
В настоящее время существует множество стандартов передачи видеосигнала. Они развивались разными фирмами в разное время и неудивительно, что в разных стандартах применяются разные разъемы и кабели. Если в пределах одного устройства проблем это не вызывает, то при расширении мультимедийной системы рано или поздно приходится столкнуться с проблемами при передаче видеосигнала от одного устройства к другому. Проблемы эти можно подразделить на три вида:
1. Стандартный кабель отсутствует, или его длины не хватает.
2. Сопрягаемые устройства используют один стандарт передачи видеосигнала, но имеют разные разъемы.
3. Сопрягаемые устройства используют разные стандарты видеосигнала.
Первая проблема решается с помощью видеокабелей.
Для решения второй проблем предназначаются переходники, представляющие собой пару разъемов различных стандартов, соединенных в небольшом корпусе. Здесь нужно хорошо представлять себе, какие разъемы применяются в пределах одного стандарта передачи видео и в принципе совместимы друг с другом.
Справедливости ради следует заметить, что странного вида переходники действительно встречаются и даже работают. Но такие переходники всегда идут в комплекте к какой-либо аппаратуре, которая может распознать нестандартный сигнал на разъеме и соответственным образом его обработать. Использование таких переходников на других устройствах может оказаться для этих устройств фатальным.
Для решения третьей проблемы применяются преобразователи видеосигнала. Пользоваться такими следует с осторожностью, убедившись, что преобразователь подходит для вашей техники и не портит качество изображения. Особенно это актуально для преобразователей цифрового сигнала в аналоговый и наоборот.
Характеристики видеокабелей и переходников.
Видеокабели предназначаются для соединения двух элементов видеосистемы. Обычно с обеих сторон такого кабеля находится разъемы одного типа. Впрочем, часто бывает и так, что видеокабель одновременно является и переходником.
Переходник– устройство, предназначенное для перехода с одного типа разъема на другой или – для разъемов одного типа – с одного вида на другой (с вилки на розетку или наоборот).
Длина кабеля должна выбираться с таким расчетом, чтобы его с небольшим запасом хватило для нужного соединения. Брать слишком длинный кабель без необходимости не стоит – даже самые лучшие кабели снижают уровень полезного сигнала, и, чем больше длина кабеля, тем сильнее.
Ферритовые кольца или экранирование кабеля – это способ защиты передаваемого видеосигнала от электромагнитных помех. Следует иметь в виду, что экранирование, как защита от помех, будет малоэффективно, если оборудование не заземлено.
Разъемы.
Для понимания, из какого разъема в какой могут быть переходники, разделим все разъемы по группам, использующим совместимые форматы передачи данных.
Компонентное видео – способ передачи аналогового видеосигнала по двум и больше каналам, каждый из которых несет какую-то отдельную информацию о цветном изображении.
Композитное видео – способ передачи аналогового видеосигнала по одному каналу.
Рабочие переходники возможны только в пределах одной группы.
TS, TRS, TRRS (Jack 3,5 мм) применяются для передачи аналогового видеосигнала. Обычно такой разъем устанавливается в миниатюрные устройства (видеокамеры, фотоаппарты, регистраторы) из-за малых габаритов. Единого стандарта распайки такого разъема для передачи видеосигнала нет, как нет и стандарта самого видеосигнала – через такой разъем может передаваться как компонентный, так и композитный видеосигнал. Настоятельно рекомендуется использовать переходники и видеокабели с разъемом jack только с тем оборудованием, в комплекте с которым он шел. Перед покупкой нового переходника следует точно выяснить, как распаян разъем в переходнике, как разведены сигналы на подключаемом устройстве; убедиться что распайки совпадают и что совпадают стандарты видеосигнала на подключаемых устройствах. Наиболее распространенные переходники: TS –RCA, TRRS – 3 х RCA.
RCA (Phono) применяются для передачи аналогового сигнала – компонентного YPbPr и композитного.
Компонентный видеосигнал YPbPr содержит информацию о яркости, об уровнях синего и красного цветов. Из распространенных аналоговых стандартов YPbPr и VGA обеспечивают наилучшее качество. Для передачи такого сигнала используется три разъема RCA, обычно помеченных цветами и/или буквенной маркировкой – зеленого (Y), синего (Pb) и красного (Pr) цветов.
Композитный видеосигнал содержит всю видеоинформацию в одном канале, что плохо сказывается на качестве изображения: из всех стандартов передачи видеосигнала, композитный обеспечивает наихудшее качество. Для такого сигнала используется один разъем RCA желтого цвета с пометкой «video».
Несмотря на одинаковые разъемы, стандарты несовместимы, завести компонентный выход на композитный вход (как и наоборот) с помощью переходника невозможно.
Наиболее распространенные переходники: RCA – SCART, TRS –RCA, TRRS – 3 х RCA. Для переходников последних двух видов следует убедиться в правильности распайки переходника применительно к используемому оборудованию и согласованности сигналов на обеих сторонах переходника.
DVIразъемы могут применяться как для передачи аналогового RGB-сигнала (DVI-I), так и цифрового (DVI-D) и обоих вместе (DVI). Из-за этой универсальности возникает некоторая путаница с переходниками: наличие в продаже переходников SVGA-DVI-I многих наводит на мысль о полной совместимости сигналов с разъемов SVGA и DVI. Это не так – в таком переходнике будет работать только аналоговая часть и попытка подсоединить чисто цифровой выход к, например, аналоговому входу монитора, будет неудачной.
Наиболее распространенные переходники: DVI-I – SVGA, DVI-D – HDMI, DVI – Displayport
HDMI, miniHDMI, microHDMI – используется для передачи цифрового видео- и аудиосигнала. Соответственно, переходник может быть тоже только на разъем, допускающий передачу цифрового видеосигнала. В переходнике HDMI – DVI будет задействована только цифровая часть и для сопряжения аналогового и цифрового сигналов такое устройство непригодно.
Существует несколько версий формата HDMI, но разъемы и их распайка для всех версий одинакова. Применительно к кабелям старшие версии HDMI имеют большую пропускную способность, поэтому предъявляют к качеству кабелей повышенные требования. Стандарт кабеля HDMI скорее говорит о качестве кабеля, чем о его совместимости с той или иной версией HDMI.
Существуют разъемы HDMI с меньшими габаритами – miniHDMI и microHDMI. Все они полностью взаимно совместимы.
Наиболее распространенные переходники: HDMI-miniHDMI, HDMI-microHDMI, DVI-D – HDMI, HDMI – Displayport
Displayport (DP), miniDisplayport (miniDP) – разъем, внешне похожий на HDMI, но способный (как и DVI) на одновременную передачу как цифрового, так и компонентного аналогового RGB сигнала вместе с аудиосигналом. Еще один источник путаницы, так как в продаже есть как переходники Displayport-SVGA, так и Displayport-HDMI. Разумеется, никакого преобразования сигнала в них не производится, и соединить с помощью пары таких переходников HDMI и SVGA не получится.
Наиболее распространенные переходники: HDMI – Displayport, DVI – Displayport, Displayport – miniDisplayport, Displayport-SVGA.
Поворотный и L-образный разъемы позволяют подключиться к ответному разъему в стесненных условиях. Стандартный разъем обычно имеет довольно большую длину, кроме того, выходящий из него видеокабель довольно жесткий и малым диаметром не изгибается. Поэтому запас пространства для подключения видеокабеля может доходить до 10 см, что может быть неприемлемо, например, для настенных мониторов с выходом разъемов на заднюю стенку.
Варианты выбора.
Для соединения двух элементов видеосистемы выбирайте видеокабель по цене от 200 до 2800 рублей в зависимости от длины, стандарта и качества изготовления.
Для соединения согласованных однотипных линий с разными разъемами вам потребуется переходник – нужно только знать марки разъемов с обеих сторон. Стоят переходники от 150 до 2400 рублей.
Для преобразования цифрового сигнала в аналоговый придется купить преобразователь. Он обойдется в 800-1000 рублей, но сначала убедитесь, что он подойдет к вашей аппаратуре.
HDMI или компонентный интерфейс?
HDMI получает в последнее время всё большее распространение. Однако у многих возникает вопрос: действительно ли оправданно использование нового интерфейса или же старые, заслуженные – например, компонентный – ему не уступают? Чтобы разобраться в этом, нам придётся начать с некоторых фактов, касающихся технической стороны конкурирующих стандартов.
Обычно для передачи компонентного видео в быту используются три коаксиальных кабеля с разъёмами типа «тюльпан» – это и есть один из вариантов компонента.
Компонентный кабель RCA
Компонентный кабель RCA
Хотя есть и другие, например – кабель SCART.
Именно выбранный тип провода в значительной мере определяет достоинства и недостатки интерфейса передачи данных. Коаксиальный кабель хорош своей малой чувствительностью к помехам и слабым угасанием в нём сигнала – это обусловлено соосным расположением проводников, а также возможностью высокоточного контроля за равномерностью волнового сопротивления (75 Ом плюс-минус 1-2%). С другой стороны, он сравнительно дорогой, толстый и негибкий.
Кабель HDMI состоит из четырёх витых пар. По первым трём передаются видео и аудио, а также технические данные. По четвёртой – хронометрическая информация. Витая пара стоит дёшево, к тому же она тонкая и гибкая. Однако сигнал – особенно высокочастотный – быстро в ней искажается и затухает. Ибо расположение проводников здесь менее удачное, чем в коаксиальном кабеле, и контроль за равномерностью волнового сопротивления в данном случае затруднён – колебания его значений могут достигать десяти и более процентов.
Итак, с физическим уровнем разобрались. Дальше было бы логично коснуться цветовых моделей, используемых в том и другом интерфейсе. Однако на самом деле обсуждать здесь особо и нечего – в данной области HDMI и компонент довольно похожи. Судите сами: оба интерфейса используют по два варианта кодирования цветовой информации; в случае с HDMI это RGB и YCbCr, а в случае с компонентным видео – RGB и YPbPr. При этом YCbCr и YPbPr – это фактически цифровой и аналоговый вариант одной и той же цветовой модели. Конечно, есть и некоторые различия, но на итоговую картинку в телевизоре они не влияют.
А вот тип представления информации мы рассмотрим подробнее. Компонентный интерфейс – аналоговый. Поскольку большинство современных видеоприборов работают с цифровыми данными, источник компонентного сигнала приходится снабжать ЦАПом (цифроаналоговым преобразователем). А приёмник, соответственно, включает в себя АЦП (аналогово-цифровой преобразователь). Таким образом, сигнал дважды проходит совершенно ненужное преобразование – и это сохранности передаваемой информации не способствует. Как мы уже выяснили выше, непосредственно в проводах компонентный видеосигнал искажается весьма слабо. Однако потери всё равно присутствуют, пусть даже на глаз они могут быть совершенно незаметны.
HDMI использует другой тип представления информации – цифровой. Это позволяет избавиться от преобразования «цифра – аналог – цифра». Более того, зачастую информацию удаётся передать вообще без потерь. Разумеется, искажения сигнала в проводе неизбежны – и, как мы помним, они даже сильнее, чем в случае с компонентным кабелем. Однако ж если приёмник сигнала правильно декодировал все отправленные ему пакеты – данные переданы идеально, бит в бит.
Так что же, HDMI однозначно предпочтительнее? К сожалению, на практике не всё так просто.
Во-первых, HDMI очень плохо подходит для передачи сигнала на большие расстояния. И это неудивительно – он создавался как межблочный интерфейс, а не межкомнатный. Пределом для пассивного кабеля являются десять, от силы пятнадцать метров – и, вероятнее всего, при такой длине придётся довольствоваться разрешением максимум 720p или 1080i (их битрейт одинаков, он составляет 742,5 мегабита в секунду). 1080p/60fps генерирует вдвое больший объём данных за единицу времени – приходится увеличивать частоту, на которой функционирует интерфейс. А это сильно снижает допустимую длину кабеля и повышает требования к его качеству. Следует также учитывать, что HDMI подвержен влиянию эффекта «цифровой ямы». Это значит, что с увеличением длины кабеля сигнал долгое время сохраняет практически идеальное качество (помехи нарастают, но ещё не мешают приёмнику корректно декодировать информацию), однако по достижении некой пороговой длины практически сразу происходит катастрофическое его, качества, падение (так как значительная часть пакетов становится нечитабельной). То есть некий кабель может отлично работать на десяти метрах, серьёзно сбоить на одиннадцати, а на двенадцати не заработать вовсе. В общем, на больших расстояниях предпочтительнее компонентный кабель – он-то может работать при длине в пятьдесят и более метров.
Во-вторых, преимущества HDMI могут быть легко сведены на нет плохой реализацией в конкретном устройстве. Именно это объясняет жалобы на то, что, дескать, HDMI «замыливает картинку», «искажает цвета» и так далее. Естественно, некоторые помехи, скажем, от некачественного кабеля, могут иметь место, например – в виде характерного «искрения» экрана. Однако ж повлиять на резкость или цветопередачу данный интерфейс не может никак. Тут дело в другом – аналоговый и цифровой сигналы как в источнике, так и в приёмнике могут проходить существенно различающуюся обработку. Это и обуславливает наблюдаемую разницу в картинке.
И на закуску приведу несколько мифов, непосредственно касающихся выбора предпочтительного типа интерфейса. С полным разоблачением, разумеется.
Миф первый. HDMI не содержит встроенного протокола коррекции ошибок
Это не совсем так – HDMI-устройства используют корректирующий алгоритм BCH, но только для технической информации и аудиоданных. Несмотря на это, наиболее дорогие кабели (из бескислородной меди с «кристаллами, ориентированными по направлению движения тока», в оплётке из кожи редкой змеи) покупают именно любители аудио, а не видео. Впрочем, с точки зрения маркетолога, ничего удивительного в этом нет – довольно часто спрос на товар зависит отнюдь не от технической оправданности его применения.
Видеотрафик алгоритмом BCH не защищён, однако некое бледное подобие коррекции ошибок всё-таки имеет. Речь о технологии TMDS. При её использовании на каждый байт полезной информации приходятся два дополнительных бита. Если итоговый 10-битный пакет искажается в кабеле, возможны два варианта. В том случае, когда полученное после искажения значение является одним из 460 разрешённых, оно проходит на экран. При этом искажённое значение может сильно отличаться от истинного и вызовет «вспышку» на экране. Возможен также вариант, при котором полученное значение окажется одним из 560 запрещённых. Стандарт не определяет, как его в этом случае использовать, и всё зависит от создателей данного конкретного устройства отображения. Информация может быть взята из предыдущего кадра, а может быть интерполирована на основе значений соседних пикселей кадра текущего.
Миф второй. Видеоинформация не была защищена протоколом BCH намеренно, дабы пользователи покупали более дорогие кабели
Собственно, вся наивность этого утверждения видна уже из анализа предыдущего мифа. Более дорогие кабели берут как раз те, кому они вроде бы и не очень нужны. Реальной причиной «дискриминации» по отношению к видео стал просто-напросто объём передаваемого трафика – у HDMI он теоретически может доходить до 10,2 гигабита в секунду. Естественно, для применения «тяжёлого» корректирующего алгоритма к такому потоку информации потребуется мощный чип – что серьёзно скажется на стоимости конечных устройств.
Миф третий. Существуют разные версии спецификаций HDMI (1.1 – 1.3а), и кабели должны им соответствовать. Если приёмник и передатчик сигнала поддерживают спецификацию 1.3 – надо искать кабель с надписью «1.3 compliant», иначе ничего не заработает
Ну прежде всего надписи типа «1.3 compliant», «1080p@60fps compatible» и так далее являются чисто маркетинговыми уловками, их наличие или отсутствие не говорит вообще ни о чём. Более того, от спецификации к спецификации конструктивно кабели совершенно не менялись. Означает ли это, что провод, успешно работавший, скажем, с HDMI-устройством версии 1.1, гарантированно будет работать и с устройствами 1.3? Нет, необязательно. Дело в том, что при переходе к версии стандарта 1.3 был существенно увеличен максимально допустимый битрейт – путём увеличения частоты, на которой функционирует интерфейс. Естественно, далеко не все кабели выдержат такой «разгон», ибо требования к качеству их изготовления в данном случае сильно возрастают. Однако ж время выпуска совершенно несущественно – добротный кабель нескольких лет от роду будет нормально работать. А вот низкокачественный, пусть и новый, – нет.
Миф четвёртый. Для источника, поддерживающего лишь стандартное разрешение, использование HDMI бессмысленно, так как этот интерфейс предназначен для передачи видео высокого разрешения
Абсурдность такого утверждения наверняка уже понятна нашему читателю. Грамотно реализованный HDMI может иметь преимущества перед компонентом при любом разрешении картинки.
Миф пятый. Компонентный видеоинтерфейс принципиально неспособен передавать картинку высокой чёткости
Отнюдь, по компонентному кабелю вполне успешно передаётся видео 720p или 1080i. Другой вопрос – «кто ж ему даст»? Дело всё в том, что производители HD-контента очень хотят затруднить жизнь пиратам, и поэтому большинство устройств картинку высокого разрешения на аналоговый интерфейс просто не выдадут – ибо сколько-нибудь надёжная её защита от копирования в этом случае невозможна. Но если у вас есть источник HD-видео, не защищённого технологией HDCP, использование компонента вполне реально.