Существенные отличия между этими браузерами скрываются в некоторых функциях реализованных программно внутри обозревателей. Точно такие же отличия наблюдаются между браузером Edge и Яндекс браузером, так как последний, тоже разработан на движке Chromium. Основная фишка этих отличий кроется в том, что в зависимости от продвигаемых разработчиков сервисов, они интегрируются в софтверную часть браузера.
Поэтому в данном случае Edge имеет поддержку авторизации учётной записи в сервисе Microsoft и возможность проводить синхронизацию данных пользователя между различными электронными устройствами, а также пользоваться другими сервисами Microsoft посредством встроенных в браузер опций.
● Гибкие персональные настройки страницы с новой вкладкой;
● Высокий уровень безопасности при серфинге в интернете обеспечиваемый за счет использования нескольких новых технологий;
● Возможность устанавливать дополнительные расширения из магазина Chrome и Microsoft.
Среди нововведений в браузере Edge следует обратить внимание на возможность воспроизведения видео в формате 4K, аудио озвучивание интернет-ресурсов, ручной ввод текста в формат PDF.
Обзор Яндекс браузера
● Интуитивно понятный интерфейс, позволяющий быстро приступить к работе даже новичку;
● Высокий уровень безопасности серфинга в сети за счёт встроенной защиты;
● Интеграция с сервисами Яндекс;
● Возможность устанавливать расширения из магазина Chrome;
● Блокировка всплывающих окон;
● Возможность синхронизации с мобильными приложениями.
Тест энергоэффективности пяти основных браузеров. Сравниваем Firefox, Opera, Edge, Chrome и Яндекс.Браузер
Оглавление
Споры о том, какой браузер меньше разряжает ноутбук, никогда не утихают, они давно уже перешли из разряда практических в религиозную плоскость. Зачастую они даже противоречат логике: некоторые пользователи до сих пор уверены, что именно «старая Опера» на движке Presto меньше всего расходует энергию (на самом деле это, конечно же, не так — по крайней мере, на современных компьютерах при просмотре современных веб-сайтов), а кто-то как огня боится Internet Explorer или Edge, потому как «ну не может же Microsoft сделать что-то быстрое и экономичное!».
Мы немного устали от подобных священных войн и решили провести практический тест, чтобы выявить лидера на данный момент. Как выяснилось, по факту решений для такого тестирования практически не существует, в основном из-за того, что объективную проверку провести довольно сложно. В качестве отправной точки мы взяли тест, предоставленный нам программистами компании Yandex, они использовали его для оттачивания режима энергосбережения Яндекс.Браузера. Это новая «фишка», которая существует еще только в бета-версии — заодно мы протестировали и ее.
Методика тестирования
Проверить энергоэффективность браузера можно с помощью двух подходов: «синтетикой» и «приложениями из реального мира». У обоих вариантов есть свои достоинства и недостатки, но мы решили начать именно со второго.
Полностью ознакомиться с методикой тестирования (и попробовать ее самому) можно на страничке теста на Github, мы расскажем о ней вкратце самое главное.
Итак, в исследовании энергопотребления браузеров воспроизводятся типичные пользовательские сценарии для посещаемых сайтов: соцсети, чтение, видео. В этом тесте используются сайты:
В тесте имитируются основные действия пользователя:
Эти действия автоматизированы специальной программой, она выполняет их по сценарию, с точными временны́ми задержками. В качестве отправной точки используется тест компании Microsoft, доработанный для совместимости с Яндекс.Браузером.
Чем эта методика хороша и чем плоха?
Сначала перечислим наши соображения по поводу того, чем такой тест хорош:
А теперь немного о том, чем он плох:
Выбор тестового окружения
Так как тест может сильно зависеть от железа, мы решили провести проверку именно в тех условиях, в которых энергосбережение браузера наиболее важно. Это соображение сразу «вывело за скобки» мощные ноутбуки с дискретной графикой (они чаще всего используются в качестве настольных) и очень слабые ноутбуки (в них влияние тестового набора на результаты очень сильно, потому что некоторые веб-сайты нагружают устройство по максимуму).
Из оказавшегося на складе оборудования для наших целей лучше всего подошел Asus ZenBook Flip S UX370UA (обзор). Если не обращать внимание на его «имиджевую» составляющую, а смотреть на технические характеристики, то кандидат идеальный: долго работающий, с достаточным объемом памяти и мощным процессором и, что важно, без дискретной графики.
Asus ZenBook Flip S UX370UA
Процессор
Intel Core i5-7200U
Оперативная память
8 ГБ LPDDR3-2133 (двухканальный режим)
Видеоподсистема
Intel HD Graphics 620
Экран
13,3 дюйма, 1920×1080, глянцевый, сенсорный, IPS (AHVA), AU Optronics AUO422D
Измерения проводились на ноутбуке с заряженной до 100% батареей. На нем в цикле запускался тест и засекалось время, пока уровень заряда не опустится до 7%. Разряд до минимума мы не делали, так как на низком уровне многие устройства принудительно включают дополнительные функции энергосбережения. Базовая методика следующая:
Измерения проводились два раза, для минимизации возможных ошибок, за результат мы брали среднее.
Методика должна хорошо исключать внешние факторы и позволять замерить именно потребление браузеров.
Какие результаты мы получили
Как видно из теста, лучшие результаты показала энергоэффективная конфигурация Яндекс.Браузера (заметим, что у Opera аналогичный режим имеется и включен сразу после установки, по умолчанию, но результат оказался хуже). Здесь требуется некоторое разъяснение. В таком режиме браузер:
Не все принятые меры для энергоэффективности были нужны — так, отключение плагинов не имело смысла, поскольку браузеры были «чистыми», без дополнительного обвеса.
Часть функций, например уменьшение энергопотребления фоновых вкладок, уже давно применяется в браузере Chrome (начиная с 57-й версии), причем по умолчанию. Впрочем, по утверждению разработчиков Яндекса, они «более умно и агрессивно регулируют CPU-бюджет фоновых вкладок, чтобы не ломать функциональность сайтов и максимально экономно расходовать энергию, а в браузере Google это сделано несколько проще».
Итого
Результаты тестов оказались вполне очевидными: чем больше в браузере применяется энергосберегающих технологий, тем более экономичным он оказывается. Самое главное здесь — соблюсти баланс между качеством отображения сайта и сохранением энергии. Например, на порталах с онлайн-играми не стоит уменьшать FPS страницы или отключать скрипты, тратящие много ресурсов процессора. Поле для оптимизаций здесь огромное, и, надеемся, разработчики браузеров будут его активно возделывать.
Конечно, имеется и некоторое недоверие к использовавшемуся тестовому пакету — все-таки у нас не было возможности полноценно проверить его объективность, и выиграла в соревновании именно сторона, которая предоставила нам тест. Однако, судя по оценке, проведенной нашими специалистами, особого пространства для фальсификации в нем не было. Кроме того, любой может изучить исходный код теста и при желании поискать уловки. Как бы то ни было, предлагаем не доверять нам полностью, а провести измерения самостоятельно, на своем тестовом ноутбуке.
Выкладывайте получившиеся у вас результаты тестов в комментарии.
Все пять выбранных нами для Windows 10 браузеров – это современные продукты, на актуальных движках рендеринга, поддерживающие все необходимые современные технологии, в частности, CSS, HTML5, JavaScript. Это безопасные, обновляемые и развиваемые веб-обозреватели. Каждый из этой пятёрки мы рассмотрим в разных его аспектах – что являет собой в целом, каким примечательным функционалом обладает, насколько удобен в плане интерфейса, насколько хорош в плане скорости работы, насколько популярен в мире и в России.
А чтобы впоследствии предметно говорить о популярности каждого из нашей пятёрки браузеров, давайте сначала посмотрим статистику. Зарубежный статсервис StatCounter в числе статистических данных предлагает нам рейтинг браузеров с их процентной долей на рынке. За последний неполный год, по данным StatCounter, в мире на десктопных устройствах используется тройка лидеров: Google Chrome с 69,04%-ной долей, Safari с 8.83%-ной долей, Mozilla Firefox с 8,81%-ной долей. Трое остальных веб-обозревателей из нашей пятёрки имеют меньшую долю, у Microsoft Edge она составляет 3,18%. Доля же Opera и Яндекс.Браузер настолько мала, что даже не подлежит идентификации сервисом.
Другой зарубежный статсервис NetMarketShare может показать нам мировую статистику использования браузеров за прошедший год на устройствах с любой версией Windows. Этот сервис в тройку лидеров выводит Chrome, Edge и Firefox с долями, соответственно, 70,58%, 8,49% и 7,55%. Двое других браузеров из нашей пятёрки ожидаемо имеют меньшие доли рынка: Opera – 1,26%, Яндекс.Браузер – 1,02%.
А как дела обстоят на отечественном рынке? С помощью Яндекс.Радара – сервиса статистики от Яндекса – можем посмотреть статистику использования браузеров в России за последний год на десктопных устройствах. И здесь тройка российских лидеров выглядит так: Chrome – 43,46%, Яндекс.Браузер – 32,48%, Opera – 11,36%. Двое других браузеров из нашей пятёрки имеют меньшие доли, но входят в рейтинговую пятёрку: Firefox – 6,56%, Edge – 3,85%.
Ну а теперь давайте рассмотрим каждый из нашей пятёрки браузеров для Windows 10.
Google Chrome
Передовик браузерных технологий, самый популярный браузер в мире, детище успешной компании Google – всё это Chrome. Его популярность в мире среди десктопов, как видим по приведённой выше статистике, колеблется в районе 70%. В России этот браузер любят более 43% пользователей. Появился этот браузер в 2008 году и быстро завоевал пользовательские симпатии, отжав долю рынка у Firefox и Opera (тогда ещё на движке Presto) и, по сути, навсегда перекрыв им дорогу к вершине рейтинга пользовательских симпатий. Изначально использовавшийся у этого браузера движок рендеринга WebKit в 2013 году был сменён на более эффективный Blink. Blink – основа браузера с открытым исходным кодом Chromium, на базе которого создан и сам Chrome, и многие прочие браузеры, в частности, трое из нашей пятёрки – Edge, Opera и Яндекс.Браузер. Создатели этих и прочих браузеров признают неоспоримую эффективность платформы Chromium – её технологии, быстродействие, безопасность, огромнейший ассортимент расширений под неё. И, так сказать, строят свои продукты поверх каркаса Chromium – надстраивают поверх этой платформы уже свои какие-то функции, оформляют интерфейс.
Chromium – не продукт для конечного пользователя, таким является Chrome, официальный его наследник, наиболее приближенный к нему браузер, с минимальными функциональными надстройками. За счёт минимализма реализации интерфейса и встроенного функционала Chrome – невероятно лёгкий браузер, очень шустрый, самый быстрый из всех браузеров. У него простейшая стартовая страница, лишённая эффектов и красочных визуальных закладок. На ней есть несколько небольших ярлычков часто посещаемых сайтов и панель обычных закладок.
Есть отдельная среда сервисов, где можно крепить ярлыки сайтов и настраивать их работу по типу веб-приложений.
Есть простенькие настройки персонализации браузера.
Помимо того, что нам доступны настройки персонализации Chrome, его вид можем изменить с помощью любой понравившейся темы оформления в магазине браузера. Chrome поддерживает светлый и тёмный режимы тем, режим зависит от выбранной светлой или тёмной темы Windows 10.
Chrome – браузер с избирательной функциональностью, он рассчитан на то, что все нужные пользователю функции тот внедрит с помощью расширений в магазине браузера. Все его штатные функции направлены на качество и внутреннюю содержательность. И это такие функции как:
Microsoft Edge
Microsoft Edge – живое доказательство признания преимуществ платформы Chromium. Сама компания Microsoft отказалась от собственных наработок в пользу этой платформы. Изначально Edge поставлялся в качестве штатного браузера Windows 10 и был доступен только для этой операционной системы. Microsoft создала его на базе собственного движка рендеринга EdgeHTML и долгое время качественно улучшала в функциональных обновлениях Windows 10. Но в конце 2018 года Microsoft решила закрыть проект Edge на собственном движке и перевести браузер на платформу Chromium. Edge на базе Chromium стал и отдельным кроссплатформенным браузером, и штатным браузером Windows 10. Новый Edge, дойдя до малейшей степени готовности, сменил старый Edge в штате Windows 10. Дистрибутив системы с интегрированным октябрьским функциональным обновлением 2020 года поставляется уже с Edge на базе Chromium. И также Edge доступен для установки на другие операционные системы.
Microsoft Edge – достаточно популярный браузер, он имеет долю более 3% среди всех мировых десктопов и более 8% среди всех мировых Windows-десктопов. Это не естественная популярность браузера, занимаемая им доля на рынке – результат того, что он является встроенным в Windows 10 браузером. Очевидно, этот фактор слабо влияет на веб-сёрферов из России, где этому браузеру отводится гораздо меньшая доля рынка среди десктопов – лишь 3,85%.
На стартовой Edge реализованы небольшие ярлычки часто посещаемых сайтов и интегрированы отсылки на веб-сервисы Microsoft.
У Edge есть светлый и тёмный режимы темы оформления, подчиняющиеся соответствующей системной теме Windows 10. Настроить иной, кроме белого и чёрного, цвет шапки браузера можно с помощью тем оформления в магазине Chrome.
Из примечательных функций нового Edge:
Для Edge есть собственный небольшой магазин расширений, если чего-то в нём нет, это устанавливается в магазине Chrome.
Mozilla Firefox
В 2017 году для Mozilla Firefox произошло знаменательное событие, разделившее его историю на «до» и «после» – браузер сменил старый движок рендеринга Gecko на современный Quantum. Что, увы, никак не отразилось на популярности браузера. Mozilla Firefox серьёзно отстаёт от Chrome, его доля в мире среди десктопов составляет менее 9%, а среди Windows-десктопов – 7,5%. В России браузер и того менее популярен, у него чуть больше 6% рынка российских десктопов. Переход на новый движок не вернул ОгнеЛису былые пользовательские симпатии, какими они у него были в начале 2000-х. Однако, невзирая на небольшую популярность, Firefox заслуживает уважения, ведь на сегодняшний день он являет, по сути, единственную альтернативу платформе Chromium и её движку Blink. Движки Microsoft Trident и EdgeHTML уже мертвы, об остальных типа WebKit (движка браузера Apple Safari) или KHTML (движка некого браузера Konqueror) нет смысла говорить в контексте операционной системы Windows.
Движок Quantum сделал ОгнеЛиса заметно легче и отзывчивее. При установке расширений браузер так сильно не утяжеляется, как на движке Gecko. Но всё же Chrome немножко быстрее. Переход на новый движок никак не повлиял на концепт, организацию и интерфейс Firefox. У него скромное оформление стартовой страницы, с непритязательными ярлыками запуска избранных сайтов. Есть боковая панель с закладками.
Значки на панели инструментов настраиваются. Светлый и тёмный режим темы оформления подстраиваются под соответствующую системную тему Windows 10. В любом режиме можно видоизменить шапку браузера – применить к ней предустановленные двухцветные стили, либо установить из магазина Firefox яркую эффектную расцветку.
Браузер поддерживает установку расширений только из своего магазина. В числе его примечательных возможностей:
Opera
У Opera красивый интерфейс с эффектными визуальными закладками.
Есть светлый и тёмный режим темы оформления, адаптивный к системной теме Windows 10. В качестве фона можно установить анимированные обои из магазина браузера.
У браузера есть боковая панель, куда для нашего удобства вынесены некоторые функции, а также встроены мессенджеры и мобильные форматы социальных сетей. Опера поддерживает ВКонтакте, Instagram, Facebook Messenger, WhatsApp, Telegram, Twitter.
Опера – не многопрофильный браузер, но относительно недавно в ней появилась возможность создавать несколько пространств – сред со своими отдельными вкладками. Opera – это браузер со множеством собственных функций:
У Opera свой магазин расширений, и также она поддерживает расширения из магазина Chrome. Эффекты интерфейса и насыщенность встроенным функционалом, увы, оставляют свой отпечаток на быстродействии браузера. Opera не столь шустра и подвижна, как аскетичный Chrome.
Яндекс.Браузер
Яндекс.Браузер – отечественный браузер, детище Яндекса, самый любимый в России после Chrome. Его для в мире незначительна – порядка 1%, и это естественно, ведь это браузер для русскоязычного сегмента аудитории Интернета. В России же его доля среди десктопов составляет более 32%. Яндекс.Браузер – это браузер на платформе Chromium, и это самый яркий её наследник в плане созданного поверх платформы функционала. Главная его фишка – Алиса, голосовой ассистент, работающий в связке с браузером на системном уровне.
Интерфейс браузера изначально сильно захламлён, он перенасыщен новостной информацией и публикациями Яндекс.Дзен. Благо, это дело отключается в настройках, и мы перед собой можем видеть красивую анимированную картинку в фоне с примечательными визуальными закладками. Шапка браузера являет собой заблюренную часть фоновый картинки, что делает вид браузера невероятно стильным, в чём-то даже футуристическим.
С целью улучшения быстродействия анимация фона может быть отключена. У Яндекс.Браузера есть светлый и тёмный режим темы оформления, адаптированный под режим системной темы Windows 10. Есть боковая панель для доступа к функциям браузера, куда также можно добавлять виджеты сервисов Яндекса.
В числе примечательного функционала Яндекс.Браузера:
Яндекс.Браузер поддерживает расширения из магазина Opera и Google Chrome. Эффекты, встроенный функционал, надстройки – всё это заметно утяжеляет Яндекс.Браузер. Насколько он яркий и эффектный на фоне неказистого Chrome, настолько же и уступает ему в быстродействии.
Так какой же браузер лучше для Windows 10? Хотите быстродействия, берите Google Chrome или пользуйтесь штатным Microsoft Edge. Хотите красоты, эффектов и функциональности – берите Opera или Яндекс.Браузер. Хотите в принципе альтернативу Chromium, берите Mozilla Firefox.
2 thoughts on “ Какой браузер лучше для Windows 10 ”
Самое противное во всех новых браузерах,что они в какой то момент времени стали потреблять в 2-а раза больше памяти. Нет ли у Вас статистики потребления оперативной памяти браузерами? По моему опыту opera потребляет меньше всех памяти (правда всего на 10-15 %).
Microsoft Edge или Яндекс браузер: кто на свете всех милее?
Microsoft Edge или Яндекс браузер: кто на свете всех милее?
Windows 11
Не отображается текст в ячейке Excel
Как отобразить строки в Excel
Как закрыть Эксель, если не закрывается
Как сделать, чтобы Эксель не округлял числа
Пользователи операционной системы Windows 10 часто спрашивают, что выбрать — Edge или Яндекс Браузер. Если не углубляться в изучение, оба проводника имеют много общего в скорости, надежности и безопасности. Но при детальном изучении можно увидеть немалую разницу. Ниже рассмотрим особенности каждого из вариантов и выделим, какой программе лучше отдать предпочтение.
Общие положения
Для начала кратко вспомним историю обоих веб-проводников. Так, Яндекс Браузер — разработка одноименной компании Yandex, запущенная на рынок в 2012 году и имеющая около 20% рынка среди российских пользователей. В основе веб-проводника лежит движок Хромиум, что открывает доступ к тысячам приложений.
Microsoft Edge — веб-проводник, созданный компанией Майкрософт, выпущенный в 2015 году одновременно с Windows 10. На сегодняшний день не пользуется большим спросом и охватывает не более 5% от русскоязычных пользователей Интернета. Несмотря на большую конкуренцию, разработчики веб-проводника не оставляют надежд на увеличение доли рынка.
Интерфейс
Выбирая, что использовать — Microsoft Edge или Яндекс Браузер, обратите внимание на интерфейс. Оба проводника оформлены в минималистическом режиме. Так, Эдже имеет полностью светлое оформление, а при первом входе пользователь попадает на страницу Yandex.ru. Вкладки сайтов находятся в самом верху. Слева предусмотрены кнопки откладывания открытых сайтов или их просмотра. Вход в основное меню, примечания и избранное расположен с правой стороны. Здесь же имеется кнопка, позволяющая поделиться страницей.
Яндекс Браузер более гармоничен. Разработчики предусмотрели оригинальную заливку на заднем фоне, которая выглядит более интересно. Вкладки расположены на одному уровне с закладами и кнопкой входа в настройки. Немного ниже находится поисковая строка Yandex, а еще ниже кнопки для входа на наиболее популярные сайты. С левой стороны предусмотрена дополнительная панель для входа в сервисы Яндекса, настройка уведомлений, история, избранное и другие категории.
В целом, интерфейс веб-проводника Yandex более привычный и удобный, чем в Edge. Это касается работы на смартфоне, компьютере и ноутбуке. Кроме того, в Яндекс Браузере дает более широкие возможности для настройки внешнего вида под свои предпочтения.
Скорость работы
Не менее важный фактор, которому нужно уделить внимание — скорость загрузки самой программы и сайтов из Интернета. Вряд ли любой из пользователей будет рад медленной работе браузера и постоянным зависаниям. Скорость открытия программы Edge и Яндекс Браузер приблизительно одинаковая, но визуально продукт Майкрософт справляется с этим быстрее.
Что касается загрузки страниц, в этом отношении немного выигрывает Yandex. Ситуация улучшается, если активировать режим Турбо, встроенный в программу. Более быстрой загрузки способствует удаление лишних приложений, которые ранее мешали работе.
Функциональность
При рассмотрении, что лучше — Edge или Яндекс Браузер, необходимо смотреть на возможности программы. Так, веб-проводник Yandex имеет следующие возможности:
Кроме указанных выше, в Яндекс Браузере есть и ряд других полезных опций — возможность просмотра книг и документов, возможность совершения звонка и быстрые ссылки, Яндекс Дзен, Алиса и многое другое. Выбирая между Edge или Яндекс, многие отдают предпочтение последнему варианту именно из-за голосового помощника.
Производители Microsoft Edge стараются не отставать. Выделим главные особенности браузера:
Как видно, оба браузера имеют солидный функционал, но Edge все-таки немного проигрывает главному конкуренту. Яндекс берет большим числом сервисов и большей доступностью расширений. Если пользователь планирует изучение языка, в этом отношении Edge более удобный.
Приватность
При сравнении, что лучше использовать Едже или Яндекс, важно обратить внимание на вопрос конфиденциальности. В этом отношении оба веб-проводника находятся в «хвосте». Независимые исследования показали, что эти программы меньше всего заботятся о приватности клиентов, если сравнивать показатель с конкурентами. В частности, к такому заключению пришел профессор Дуглас Дж. Лейт, который в течение долгого времени исследовал активность веб-обозревателей.
В своем исследовании он проанализировал данные, отправленные при первом пуска веб-проводника, и переданные при переходе на страницу. С позиции конфиденциальности профессор разделил все проводники на три группы, и в последнюю попали Edge и Яндекс.
Причиной являются идентификаторы, которые отправляются программами, которые связаны с аппаратным обеспечением устройства (ПК, ноутбука, телефона). В других веб-обозревателях для этого применяются случайные числа, которые генерируются при первом пуске программы. В остальном оба браузера обеспечивают сравнительно высокую степень защиты от хакеров и злоумышленников.
Итоги
В завершение подведем итоги, что лучше — Microsoft Edge или Яндекс Браузер. В пользу Эдже говорит высокая скорость подключения, режим чтения, редактирование и интеграция в Виндовс 10. Веб-обозреватель Yandex отличается большим выбором приложений, множеством интегрированных сервисов и стильным оформлением. Недостатком является большой объем рекламы и Яндекс Метрика, которая сильно надоедает пользователям. В этом отношении более лаконично смотрится Edge.
