что лучше яндекс или яндекс браузер для андроид

Яндекс это браузер или поисковая система: чем отличаются?

Сегодня мы ответим на один из самых интересных вопросов, а именно «Яндекс — это браузер или всё-таки поисковая система?» и начнём мы сначала.

Яндекс и Yandex: в чём отличие двух приложений

Итак, существует два приложения, одно из них называется Яндекс, а другое Яндекс.Браузер. Это приложения от одной компании «Яндекс», но они выполняют разные функции.

Первое приложение: Яндекс. Браузер- это кружочек с английской буквой Y и белым фоном. Оно представляет собой полноценную поисковую систему и полноценный браузер. в Google play или App Store его можно найти, как Яндекс.Браузер. И оно представляет собой полный браузер, который служит для Интернет-серфинга, то есть в нём содержится большое количество информации. обычно им пользуются на компьютере.

Второе приложение — это Яндекс с красным кругом и с буквой Я на этом фоне. Это приложение, которое служит поисковиком, но оно занимает намного меньше места. экономит память в устройстве, так как в нём нет закладок, нет истории посещения и оно предназначено для мобильных устройств.

Яндекс. Браузер (значок «Y» в белом круге): что это за приложение?

Если говорить более масштабно, то Яндекс.Браузер — это такой же браузер, как и Google Crome и имеет такие же функции. А именно он больше подходит для компьютеров или для тех кому необходимо большое количество информации. Также Яндекс.Браузер может поддерживать сразу несколько вкладок, что очень удобно. Может сохранять пароли, логины для сайтов, всего этого не может делать обычный Яндекс, но при этом Яндекс.Браузер занимает большое количество памяти, что не удобно для мобильных устройств.

Яндекс (значок «Я» в красном круге): что это за приложение?

Это приложение больше подходит для смартфонов, так как оно занимает меньше памяти. Из-за того, что оно является простым поисковиком, то есть можно просто искать информацию, но при этом у вас не будет закладок, не будет сохранения паролей, не будет много вкладок. Вкладка у вас будет одна. Но удобство этого приложения в том, что если вам нужно что-то найти в кратчайший срок, то вы просто это находите. Также обычный Яндекс оснащён Алисой, голосовым помощником. На главную страницу вы можете поместить все, что вам угодно, и можете настраивать полностью приложение под себя. А именно там могут быть такие функции, как прогноз погоды, пробки, транспорт, новости и конечно поиск. Но также через это приложение можно отслеживать курсы валют, обращаться в Яндекс доставку и другие приложения Яндекс.

Всеми остальными функциям обычно Яндекс проигрывает Яндекс.Браузер, но нужно исходить из того, для какого устройства вам нужно приложение.

Источник

«Яндекс.Браузер» — лучший браузер для Android, но я всё равно выбираю Google Chrome

Какой браузер для Android лучше? Наверное, это самый популярный вопрос после «Какой смартфон выбрать?». Почему-то пользователи в большинстве своём уверены, что штатный софт по определению не может быть хорошим, а значит, его нужно заменить на что-то альтернативное. Нередко так и бывает, потому что цель производителей состоит в том, чтобы дать покупателям смартфонов базовый набор приложений с базовыми возможностями. А тем, кому нужен расширенный набор функций, просто скачивают решения сторонних разработчиков. Но как быть с браузером?

Яндекс.Браузер назвали лучшим браузером для Android

Как включить новый интерфейс в контекстном меню в Chrome на Android

Эксперты «Роскачества» провели сравнительный тест 14 браузеров для Android и выяснили, что лучшим является именно «Яндекс.Браузер». Браузеры сравнивали приложения по множеству показателей, а по итогам каждой проверки им выставлялись оценки. В результате детище Яндекса заработало больше всего баллов и даже обошло такие гиганты отрасли, как Google Chrome, Opera, Firefox, Edge и UC Browser. Не сказать, что это было совсем уж неожиданно – всё-таки «Яндекс.Браузер действительно хорош, — но было несколько удивительно видеть отечественную разработку на позиции абсолютного лидера.

Почему Яндекс.Браузер — лучший браузер

Google Chrome в этом рейтинге занимает даже не второе, а третье место

Всего эксперты Роскачества сформировали 146 критериев оценки мобильных браузеров. Все они обладали неравным весом по отношению друг к другу и, соответственно, по-разному влияли на итоговый результат. Например, функциональность браузера формировала 40% от совокупной оценки, удобство – 20%, безопасность – 15%, производительность – 10% и так далее. Тут всё логично, ведь функциональность – это довольно обширный критерий, который включает в себя массу подкритериев: приватный режим, загрузки, создание и сохранение вкладок, настройка сайтов, автозаполнение и т.д.

Скоро в Google Chrome для Android может появиться несколько крутых функций

Впрочем, ни с тем, ни с другим, ни с третьим «Яндекс.Браузер» не подвёл. По мнению экспертов, в приложении реализована вся полнота функций, необходимых браузерам – от удобного инструмента загрузок и блокировки рекламы до автозаполнения форм и создания/сохранения паролей. Кроме того, антифишинговые механизмы показали хороший результат – браузер не только распознал поддельный сайт, но и наглядно оповестил об этом пользователя, а также заблокировал большую часть мошеннических ссылок и опасных загрузок.

Яндекс.Браузер или Chrome

Лично я всё равно выбираю Chrome как основной браузер

Всё это, конечно, здорово, и разработчики Яндекса – большие молодцы, раз сумели создать настолько удобный, безопасный и функциональный браузер. Другое дело, что для меня идеальным браузером для Android всё равно остаётся Google Chrome. Возможно, он проигрывает «Яндекс.Браузеру по части функциональных возможностей – всё-таки в мобильной версии Chrome нет ни режима энергосбережения, ни поддержки расширений, — но он выигрывает у него в другом. В интеграции с операционной системой, которая облегчает использование, в интуитивности интерфейса (по крайней мере, для меня) и, конечно, нативности. Chrome установлен на Android по умолчанию и при этом кажется мне ничем не хуже решений конкурентов. А раз так, то я вряд ли буду устанавлвать что-то со стороны, когда под рукой уже есть удобный инструмент для веб-сёрфинга.

Google добавила в Chrome функцию проверки файлов на вирусы. Как пользоваться

На самом деле сегодня выбор браузера банально упирается в интеграцию с экосистемой. Если вы пользуетесь экосистемой Google, то лучшего браузера, чем Chrome, вам не найти. Но, если вы выбрали для себя платформу Яндекса, стало быть, Яндекс.Браузер будет для вас оптимальным решением. Ведь все эти голосовые ассистенты, менеджеры паролей и другие инструменты, которые облегчают взаимодействие с веб-сервисами, зачастую повязаны друг с другом. Поэтому вряд ли вам покажется удобным использовать менеджер паролей Google, но при этом пользоваться сервисами Яндекса и наоборот.

Источник

Семеро против Chrome: сводный тест восьми мобильных браузеров

Проведённый недавно опрос показал: больше половины пользователей 4PDA для мобильного веб-сёрфинга используют Chrome. Впечатляющая приверженность бренду, но оправдана ли она? Давайте выясним, какие браузеры подойдут для пользователей бюджетных устройств, а какие — для более производительных. Заодно мы узнаем, что установить тем, кто вынужден мириться с медленной и/или дорогой связью. Для этого мы прогоним восемь наиболее интересных мобильных веб-просмотрщиков через семь кругов виртуального ада: «лабораторные» бенчмарки и реальные сценарии использования.

Участники теста

Мы отобрали семь популярных в России мобильных браузеров и добавили к ним новичка — тестовую версию Microsoft Edge. Перечислим наших героев в алфавитном порядке: Dolphin Browser, Firefox, Google Chrome, Microsoft Edge, Opera, Puffin Web Browser, UC Browser, «Яндекс.Браузер».

Что и как мы проверяли

Прежде чем приступить непосредственно к цифрам, диаграммам и сравнениям, отметим, что все тесты проводились на Xiaomi Mi5, а для теста загрузки памяти на бюджетных смартфонах мы взяли модель Intex Aqua Ring с 1 ГБ ОЗУ.

Быстродействие. Для проверки быстродействия мы оценивали общую производительность браузера в бенчмарке Basemark Web 3.0. Скорость исполнении кода JavaScript проверяли утилитой JetStream 1.1, а работу графического движка браузеров — тестом MotionMark. На смартфоне с гигабайтом оперативной памяти мы проверяли, сколько вкладок можно открыть в браузере до того, как они начнут выгружаться из памяти — и закачиваться по-новой при переключении. Для браузеров с функцией сжатия трафика мы оценивали эффективность компрессии на одинаковом наборе сайтов.

Ресурсоёмкость. Нагрузка на CPU и GPU оценивалась бенчмарком GameBench. «Прожорливость» браузеров в отношении памяти измеряли с помощью Simple System Monitor, открывая каждый раз по 10 одинаковых вкладок.

Подробно методику тестирования мы описали ниже, после подведения итогов. А сейчас — сводные результаты теста. Их можно посмотреть в таблице Google или на скриншоте ниже.

Подробнее об участниках теста и их результатах

Dolphin Browser. Веб-просмотрщик с одним из самых маленьких дистрибутивов в нашей подборке — 17,24 МБ.

Результаты теста: Dolphin Browser показал лучшие результаты по совокупности тестов на быстродействие. Но и смартфон ему требуется производительный — по ресурсоёмкости этот браузер входит в тройку «антилидеров». Зато на слабых устройствах с 1 гигабайтом ОЗУ он медленно, но уверенно открывает больше вкладок, чем конкуренты.

Firefox. Недавно обновлённый «Огненный лис», в будущем ожидающий смены движка на CSS, а пока — с посвежевшим дизайном и функцией кастомных вкладок, которые открываются в сторонних приложениях без перехода непосредственно в браузер.

Результаты теста: в тестах производительности достижения у Firefox посредственные. А как пожиратель ресурсов он почти на первом месте.

Google Chrome. Штатный браузер в фирменной прошивке Google Pixel, самый популярный веб-просмотрщик среди пользователей 4PDA.

Результат: самый популярный браузер Google Chrome показал себя отличным сбалансированным решением для мобильного веб-сёрфинга, способным стабильно работать на большинстве гаджетов — недаром он так полюбился читателям 4PDA.

Microsoft Edge. Если точнее — пока ещё тестовая версия браузера от Microsoft для Android, который нацелен на расширение экосистемы вендора.

Результат: Edge меньше всех загружает CPU. Возможно, потому, что пока он не оброс функциями, как другие браузеры. Из-за постоянных ошибок полноценно протестировать его не удалось, так что однозначно ждём стабильной версии.

Opera. Ещё один представитель классической плеяды браузеров для ПК, стремящийся привлечь мобильную аудиторию.

Результат: Оpera разочаровал, показав плохие результаты в двух из трёх тестов на производительность. Даже в том, за что этот браузер был многими любим — в экономии трафика — норвежец стал аутсайдером. Зато аппаратные ресурсы потребляет весьма экономно.

Puffin Web Browser. Браузер с самым лёгким дистрибутивом в подборке — всего 15,89 МБ. При этом он не лишён ряда интересных возможностей.

Результат: безусловный герой нашего состязания. После неудачного старта (не смог до конца пройти первый тест), Puffin собрался и показал хорошую производительность и эффективное сжатие трафика. При этом, ресурсов процессора он потребляет не намного больше, чем скромный в этом отношении Chrome.

UC Browser. Браузер от компании, входящей в состав Alibaba Group. Весьма популярен у пользователей, которым требуется максимум настроек и различных «фишек». Правда недавно он впал в немилость у Google и временно исчез из магазина приложений Play.

Результат: наверное, всё дело в перегруженности этого браузера функциями. UC действительно может скачивать ролики с YouTube, имеет продвинутую экспресс-панель и агрегатор новостей, но в то же время, он лидер по нагрузке на ресурсы CPU и GPU!

«Яндекс.Браузер». Самый известный российский веб-просмотрщик, основанный на движке Blink, лежащем в основе Chromium, но с рядом собственных ноу-хау.

Результат: наш соотечественник выступил достойно. Потребление ресурсов процессора у него среднее. При этом, в оценивающем общую производительность бенчмарке Basemark Web браузер от «Яндекс» занял первое место. Упрекнуть его можно разве что за не очень экономное расходование оперативной памяти. В целом же, как и Chrome, этот браузер можно рекомендовать для широкого круга устройств, с самой разной производительностью.

Итоги

Для бюджетных устройств с небольшим количеством памяти идеально подойдёт Puffin Web Browser, который и процессор не грузит, и с задачами справляется на ура. Он смело пользуется и большим количеством памяти, если она есть в смартфоне, но, как показал тест, в стеснённых условиях тоже не подкачает. Неплохими альтернативами Puffin могут послужить Chrome или «Яндекс.Браузер», которые тоже довольно бережно относятся к ресурсам девайса.

Для тех, кто вынужден экономить на трафике, Puffin также станет прекрасным выбором, а достойную компанию ему составят Google Chrome, «Яндекс.Браузер».

Мощные устройства, которым производительности и возможностей связи с миром не занимать, можно смело оснащать Dolphin. Хоть он и сильно загружает процессор, но показывает хорошую скорость во всех тестах и оптимально использует оперативную память. Также на топовых девайсах будут хорошо работать UC Browser с тонной наворотов от программистов Поднебесной и патриотичный «Яндекс.Браузер» с полезными для нашего брата функциями.

Как мы тестировали — дополнение для самых дотошных читателей

Быстродействие: общая производительность. Для понимания картины «Производительность браузеров» в целом прогоняем их через бенчмарк общего характера — Basemark Web 3.0. Перед каждым тестом очищаем память смартфона и, как всегда, оставляем только одну вкладку.

У Microsoft Edge возникли неожиданные трудности с прохождением первого прогона — возможно, издержки тестовой версии. К нему в компанию загремел Puffin (поэтому вы их не увидите на диаграмме ниже). Puffin не справился с тестом на WebGL — впрочем, как и UC Browser, но тот всё же сумел проскочить дальше, в конце выдав информацию об ошибке. В целом Dolphin и Puffin выигрывают за счёт минимальных «обвесов» и грамотной оптимизации — по этим же параметрам UC Browser как раз проигрывает. Chrome и «Яндекс.Браузер» показали себя вполне сбалансированными приложениями, а вот Firefox оказался слабоват: и процессор грузит, и с графикой не всё в порядке.

Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.

Быстродействие: JavaScript. С помощью теста JetStream 1.1 изучаем производительность при исполнении кода JavaScript, грубо говоря — скорость работы с веб-приложениями. Для чистоты эксперимента перед прогоном каждого браузера перезагружаем аппарат, все вкладки, кроме тестовой, закрываем. В рамках теста проводится по три итерации.

С большим отрывом лидирует самый легковесный браузер — Puffin. Хуже всех справился UC Browser с большим количеством наворотов. С той же ошибкой, что и в первом тесте, здесь споткнулся Microsoft Edge. Но те цифры, которые он успел пройти, показали уровень чуть выше, чем у Opera, то есть итоговое число должно равняться примерно 37-38.

Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.

Быстродействие: обработка графики. Для данного испытания использовался MotionMark. Перед каждым тестом мы перезагружали смартфон и закрывали в браузере все вкладки, кроме той, на которой собственно и был запущен бенчмарк. С этой задачей тоже справились не все испытуемые.

Браузеры с самыми «невесомыми» дистрибутивами — Dolphin и Puffin — показали здесь наилучшие результаты. Остальные оказались плюс-минус равны, за исключением Firefox, который стабильно отказывался тестироваться, вылетая с ошибкой на разных устройствах. Его из результатов мы исключили.

Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.

Количество вкладок без перегрузки содержимого. Мы оценивали количество вкладок с одними и теми же сайтами, которое браузер может сохранить в оперативную память. Чтобы их число не зашкаливало, для этого теста мы взяли смартфон с 1 ГБ ОЗУ. Результаты:

Количество вкладок без перегрузки. Чем больше — тем лучше.

Здесь нас порадовал Dolphin. Он открыл больше всего вкладок, а после десятой выдал предупреждение о возможных тормозах. А вот Chrome, который чуть ли не эффективнее всех относится к системной памяти (см. ниже тест на потребление ОЗУ), на устройстве с небольшим количеством памяти почему-то очень быстро сдался. Зато легко транжирящие ОЗУ Puffin и UC реабилитировались. В Opera, очевидно, встроено ограничение только на одну вкладку — похоже, разработчик решил, что возможность сохранения страниц в ПЗУ снимает необходимость в загрузке памяти оперативной.

Эффективность сжатия трафика. Наконец, во многих браузерах есть функция сжатия трафика. Изучаем её возможности там, где она есть: открываем пять «тяжёлых» сайтов, на одном из них смотрим один и тот же ролик — сначала с выключенной функцией сжатия трафика, потом — с включённой (на максимуме там, где она настраивается). После оцениваем результат посредством утилиты Traffic Monitor и сравниваем КПД сжатия данных в каждом случае. Разумеется, перед каждым прогоном вычищаем кэш браузера.

Сразу оговоримся, что в данный тест попали не все. У Dolphin Browser и Microsoft Edge нет встроенных алгоритмов экономии трафика; в Firefox доступны соответствующие плагины. UC Browser, в свою очередь, не имеет отдельного режима экономии трафика, но вместо этого даёт возможность настроить различные параметры: качество отображения картинок (их можно вовсе отключить), показ анимаций, умную подгрузку контента для ускорения работы браузера.

Процент эффективности режима экономии трафика. Чем больше — тем лучше.

Данные показатели позволяют сравнить общий порядок экономии трафика в разных браузерах, но в силу специфики тест не даёт точных цифр, сколько вы сможете сэкономить в том или ином веб-просмотрщике. И тут Puffin лидирует безоговорочно, хотя и Chrome тоже отлично выступил.

Ресурсоёмкость: нагрузка на CPU и GPU. Для анализа загрузки мобильного процессора каждым из браузеров мы воспользовались бенчмарком GameBench. Этот инструмент интересен тем, что оценивает реальную работу приложений, а не запускает синтетические тесты. Он позволяет получить такие интересные данные, как частоты ядер процессора, его температуру, FPS и расход энергии. Нас же интересовала нагрузка на CPU и GPU при веб-сёрфинге. Каждый тест проводился в течение пяти минут с предварительным очищением памяти устройства.

Тут в «лидеры» с 16% вышли Firefox и UC Browser, что логично, поскольку они используют больше всего предустановленных плагинов. А самым щадящим неожиданно оказался Edge, всего на 1% опередивший Chrome.

Процент загрузки CPU. Чем меньше — тем лучше.

Ресурсоёмкость: потребление ОЗУ при 10 открытых вкладках. Пришло время узнать, насколько эффективно каждый браузер использует системную память. Для начала с помощью Simple System Monitor выясним, что происходит с памятью при открытии десяти одинаковых вкладок в разных веб-просмотрщиках. Разумеется, память и кэш перед каждым тестом очищаем, а страницы открываем самые разные по нагруженности, начиная от почти пустых и заканчивая переполненными баннерами и картинками.

Из графиков видно, что Dolphin и здесь впереди планеты всей — «съел» меньше всего памяти, а вот Puffin на те же вкладки потребовалось на 240 МБ больше. Порадовал Chrome, а его русский брат — напротив, что-то не заладилось у нас с оптимизацией. В целом картина выглядит вот так:

Количество занятой ОЗУ при 10 открытых вкладках на смартфоне с 3 ГБ. 1,3 ГБ занимает система. Чем меньше — тем лучше.

Источник

Рейтинг: «Лучшие браузеры для Андроид»

Мы собрали рейтинг из 10 наиболее популярных и качественных мобильных браузеров. Какой из них выбрать для себя?

Для Android созданы десятки браузеров. Многие пользователи даже четверти этих названий не слышали. Такое разнообразие объясняется популярностью платформы и смартфонов, которые большинство всегда имеют при себе. Огромный и прибыльный рынок самого популярного типа приложения. Что там и как? Какой браузер выбрать для себя? Мы собрали рейтинг из 10 наиболее популярных и качественных мобильных браузеров.

Платные браузеры мало кого интересуют, их мы не берём во внимание. В нашу подборку попали только бесплатные, известные приложения. Главными критериями выбора являются производительность, удобство интерфейса и стабильность работы в стандартных сценариях на любых устройствах. Главное – общее приятное впечатление от повседневного использования, которое базируется на этих качествах. Фирменные функции, дополнительные возможности важны в меньшей степени.

Нередко браузер имеет несколько версий – с каким-то особенным дизайном, тестовой функциональностью или ещё чем-то. Мы включили в рейтинг обычные версии популярных браузеров, рассчитанные на среднестатистические запросы пользователей. Без экспериментов. Все выбранные продукты имеют ПК-версии, что говорит о возможности синхронизации информации с десктопом и востребованности платформ. Давайте рассмотрим плюсы и минусы каждого выбранного нами браузера.

Лучшие браузеры для Андроид – ТОП 10:

Яндекс.Браузер – известный каждому браузер с мощной экосистемой приложений. Наиболее удобный для российских пользователей. Быстрый комбайн с приятным интерфейсом и кучей полезных дополнений. Открывая приложение, получаете доступ к данным о погоде, курсов валют, пробках в вашем регионе, маркету, играм, ленте Дзена для интересного чтения, почте, музыке, новостям. Всё это увязано в эргономичный интерфейс, понятный с первых секунд использования. Поддерживаются сотни расширений, есть турбо режим для сжатия трафика, режимы чтения, экономии энергии. Сделан на том же движке, что и Chrome, но оптимизирован под нужды российских пользователей. Не тормозит, синхронизируется с Яндекс-аккаунтом (и десктопной версией, соответственно), оснащён фирменным голосовым помощником «Алиса».

Поисковая строка умная, есть менеджер паролей, все данные хранятся в облаке под вашим аккаунтом. Можно добавить свои банковские карты для быстрой оплаты покупок в Интернете. Приложение «Чаты» позволяет общаться с контактами из телефонной книги прямо в браузере. Алиса быстро ищет всё, что попросите, может открывать приложения, звонить и т. д. Есть режим инкогнито, при котором данные о посещении страниц никак не фиксируются устройством. Табы на главном экране выглядят красиво, пользоваться ими удобно, можно поставить любой фон на свой вкус. Есть возможность поиска по картинке и установки блокировщика рекламы. Яндекс.Советник может сразу показывать наиболее выгодные цены на маркете. Общих настроек очень много – подключайте/отключайте что угодно. Браузер является иллюстрацией удачного совмещения множества возможностей в одном продуманном интерфейсе. Топчик, в общем.

Google Chrome – родной браузер операционной системы, вшитый в неё по умолчанию. Синхронизируется с аккаунтом Google, подтягивая все настройки, историю, пароли и прочее, что очень удобно: на телефоне с Android можно использовать одну учётную запись для всего, ничего не потеряется, всё синхронизируется в одной экосистеме. По скорости работы превосходит все остальные браузеры, но может тормозить на старых устройствах, любит кушать оперативную память и заряд батареи. Дизайн минималистичный – ничего не предлагает, не навязывает, есть только панель быстрого доступа к сайтам и новостная лента. Настроек минимальное количество, никаких особых фишек нет, кроме режима инкогнито, блокировщика рекламы и возможности поиска по картинке.

Браузер отлично дружит с десктопной версией – всё чётко синхронизируется, ничего не пропадает и не «забывается». В упрощённом режиме работы ещё быстрее загружает страницы и экономит кучу трафика за счёт загрузки только значимого контента страниц – фирменная адаптация турбо-режимов из других браузеров. Подтягивает платёжные данные для удобного совершения покупок. Позволяет легко управлять уведомлениями с сайтов: если случайно выдали разрешения на принятие сообщений, то их можно легко убрать. Работает плавно, красиво, поддерживает все современные технологии – любой контент отображается как положено. Можно переключаться в режим отображения десктопных версий сайтов. Поддерживает голосовой ввод в поиске, со вкладками работать крайне удобно. Реактивный браузер с поддержкой множества расширений.

Mozilla Firefox – кроссплатформенный браузер, который славится наличием расширений, удобных для разработчиков. Понравится тем, кто привык использовать его же на ПК, есть возможность синхронизации учётных записей. По скорости работы и корректности отображения контента сильно подрос в последний год. Работает почти так же шустро, как и Chrome, но всё же уступает ему. Довольно-таки неприхотлив к ресурсам смартфона, батарею расходует умеренно. Тем не менее, иногда странно отображает контент: например, попробуйте увеличить масштаб страницы и откройте изображение для просмотра – будет виден лишь увеличенный его кусок, а не полная версия. Есть шероховатости, хоть и мелкие. Скроллинг плавный, но всё же чуть уступает по этому показателю Хрому. По скорости страницы листаются чуть быстрее.

Интерфейс у Firefox удобный почти во всём. Домашний экран позволяет переключать вкладки, открытые в обычном и режиме инкогнито (приватный режим с защитой от отслеживания действий). Лаконичность и структура настроек напоминает всё тот же Хром. Дополнений масса, их установка происходит по той же схеме, что и на ПК – из каталога, всё делается внутри браузера. В этом плане браузер лучший. Есть кнопка перехода в режим чтения и доступ к исходному коду страниц, что редко встретишь в мобильных браузерах. Общий смысл в том, что он по своим возможностям почти не отличается от ПК-версии. Общие настройки те же, что и у остальных – приватность, уведомления, специальные возможности и т. д. Есть режим экономии трафика, реализованный за счёт показа/запрета изображений.

Opera Mini – браузер, который мы помним ещё по Java-телефонам. Это был единственный способ более-менее нормально посидеть в Интернете с мобильника. Главный экран современной версии представляет собой ленту с бесконечной прокруткой, состоящей из панели вкладок, рекламы и множества новостей. Выглядит пёстро, браузер явно стремится сразу же начать развлекать пользователя. Рекламы, увы, много. Всё сверкает, как в Лас-Вегасе. Есть встроенный режим чтения, но он не всегда корректно масштабирует контент. Панель закладок и настроек расположена внизу, что для многих считается удобным вариантом. Есть встроенный блокировщик рекламы на сайтах и режим экономии трафика.

Браузер работает быстро, можно выбрать тему оформления и планшетную ориентацию. Неприхотлив к мощности смартфона, есть ночной режим. Можно подключить RSS-каналы и вручную выключить файлы cookie. Содержимое главной страницы поддаётся настройке. В целом, браузер поддерживает все базово необходимые настройки, плюс добавляет что-то своё полезное. Работает нормально, но из-за рекламы на главной и пёстрой подачи браузер воспринимается несерьёзно. Зато эргономика элементов хорошая, много удобных фишек, скорость работа приличная. Средний вариант, на роль основного не годится, но пользоваться можно.

Браузер основан на Firefox, поэтому имеет вполне понятный, привычный интерфейс и практически аналогичный набор настроек: внешний вид, язык, вкладки, безопасность, поисковые машины, уведомления, экономия трафика и т. д. Вход на сайты происходит не напрямую, а через сеть множества зашифрованных серверов, надёжно скрывающих ваш настоящий IP-адрес и личные данные (кэш, куки, местоположение). Он обходит рекламные трекеры и всевозможные блокировки. Браузер не годится для повседневного серфинга (фильмы, музыка, игры, соцсети и пр.), работает медленно на фоне любого другого, причём, поисковые системы видят подозрительную активность работе с ним, приходится часто вводить капчу. Оптимальное использование – вход на заблокированные сайты с чёткой целью, не через поисковик, а вводом конкретного адреса.

Как установить Tor браузер для Андроид?

Приложение браузера можно установить из официальной библиотеки Google Play Market. Точно так же, как и любое другое: пишете в поиске «Tor browser», запускаете установку, ждёте завершения. Всё, можно работать.

Как пользоваться?

После запуска увидите приветственное сообщение и приглашение начать серфинг. Далее ознакомьтесь с политикой конфиденциальности и подтвердите вход в сеть Tor. Произойдёт соединение, активируются механизмы приватности – вы готовы к анонимному исследованию Интернета.

В настройках можно выбрать поиск по умолчанию, а также изменить параметры безопасности: отключить отслеживание, cookie, активировать удаление данных при выходе, поставить мастер-пароль. При желании можете сделать Tor браузером по умолчанию. Рекомендуем сделать Duck Duck Go поиском по умолчанию, вручную добавив его адрес в настройках.

Никаких особых навыков не требуется. Здесь есть умная поисковая строка, вкладки, настройки масштаба, голосовой ввод, уведомления и прочие обычные для большинства браузеров вещи. Отличие в повышенном уровне безопасности и невысокой скорости загрузки страниц.

6. Puffin – удобный браузер с поддержкой Flash

Puffin – популярный кроссплатформенный браузер, который за счёт встроенной поддержки технологии Flash воспринимается по функциональности почти так же, как и десктопные решения. Позволяет прямо с телефона играть в игры социальных сетей Facebook, VK и других сайтов. Это и есть основное отличительное преимущество браузера. Он потребляет довольно много оперативной памяти и быстро сжигает заряд батареи во время тех же игр, что вполне закономерно. Работает плавно, но чемпионом по скорости не является. Нередко перед загрузкой сайта застывает на пару секунд, потом все внутренние страницы домена открывает без ощутимых задержек. Позволяет заходить на запрещённые Роскомнадзором сайты, предоставляет бесплатный прокси-сервер.

Puffin позволяет выбрать поисковик по умолчанию, но в нём отсутствует синхронизация с данными каких-либо аккаунтов (Google, Yandex и т. д.). Позволяет хранить пароли в рамках памяти устройства и запрещать показ всплывающих окон. Интерфейс приятный, пользоваться крайне удобно, есть мелкие настройки, повышающие юзабилити (тёмная тема, масштаб элементов окна открытых вкладок, режим инкогнито и т. д.). Также можно включить курсор мыши, принудительно активировать клавиатуру на любом из экранов, геймпад для игр, распечатать документ, быстро поделиться любой страницей в мессенджерах, социалках, облачных хранилищах, по почте и т. д. Есть режим экономии трафика и возможность выбора хранилища для загружаемых файлов (в т. ч. и облачного). Хороший альтернативный браузер для развлечений, но не для работы и покупок.

7. Dolphin – браузер для экспериментов

Dolphin – специфический, по-своему интересный браузер. Обладает умной адресной строкой, позволяет выбирать поисковую систему. Поддерживаются жесты: можно рисовать на экране пальцем фигуры, открывая при этом назначенные для них сайты. Также есть голосовой ввод Sonar, но эта функция платная, да и не очень полезная. Понравившийся контент можно отправлять в Box, Evernote и другие облачные сервисы. Синхронизация данных с другими браузерами реализована просто – достаточно войти, к примеру, в Google-аккаунт, данные оттуда подтянутся. Также есть магазин приложений, добавляющих функциональность популярных веб-сервисов. Есть и расширения вроде переводчиков, ускорителей и прочего. AdBlock вшит из коробки. Можно делиться страницами где угодно в пару кликов. Позволяет создавать резервные копии закладок и прочего.

Dolphin поддерживает Flash, что позволяет играть и смотреть видео. Есть дополнения вроде JetPack в формате отдельного приложения, которое увеличивает скорость загрузки страниц. На деле браузер работает шустро, но не совсем плавно. Иногда вылетает при серфинге. Позволяет использовать десктопную версию – контент действительно начинает выглядеть как на ПК. Мобильные версии некоторых сайтов адаптирует не очень удачно, допуская горизонтальный скроллинг. Интерфейс в меру удобный, настроек довольно много. Есть ночной режим, возможность применения тем оформления, можно активировать вызов боковых панелей по свайпам слева (закладки) и справа (панель управления). В настройках конфиденциальности можно включить запоминание паролей, данных заполнения форм, определение местоположения и защитить это всё мастер-паролем. Браузер даёт интересный опыт, но недостаточно стабилен.

8. Kiwi – быстрый и комфортный браузер

Kiwi – производительный браузер на базе движка Chromium. Интерфейс очень похож на таковой у Chrome, он простой и приятный в обращении. Также поддерживаются расширения из фирменного магазина Хрома. Скорость загрузки тяжёлых страниц отличная, скроллинг плавный. Произвольных вылетов замечено не было. Есть встроенная тёмная тема, симпатичная и стабильная. Блокировщик рекламы из коробки, причём, его поведение можно настроить. Очень много настроек по адаптации отображения для людей с нарушениями зрения.

Одна из самых приятных фишек – переход между страницами вперёд/назад свайпами, очень удобно. Работа со вкладками организована так же, как и в Хроме. Главный экран содержит панель закладок и новостную ленту. Выбор поисковых систем по умолчанию широкий, есть даже DuckDuckGo. Есть встроенный переводчик, причём, можно выбрать сервис для автоперевода (Google, Yandex, Microsoft, Baidu). Есть настройки автозаполнения форм и совершения платежей. Хороший во многих отношениях браузер.

9. Maxthon – необычный браузер

Maxthon – неплохой альтернативный браузер со множеством полезных функций. Интерфейс более-менее удобный, хотя и не особо привлекательный. Главная страница вмещает большое количество закладок, панель управления находится внизу. В строку поиска интегрирован сканер QR-кодов. Синхронизация настроек возможна только с таким же браузером под фирменной учётной записью. Есть и десктопная версия. Поддерживает плагины, из коробки установлены AdBlock Plus и UUMail (создаёт и запоминает рандомные почтовые аккаунты для регистрации в сервисах). Есть встроенный менеджер паролей, десктопный и секретный режим (инкогнито).

Производительность средняя, отображает сайты корректно, но загружать их не спешит. Позволяет установить тёмную тему и активировать умное отображение картинок для экономии трафика. Система работы со вкладками реализована приятно, панель закладок простая, есть встроенный блокнот для заметок и средство для создания скриншотов. Можно активировать управление жестами, но они не очень удобные. Интерфейс поддерживает 25 языков, он не похож на другие браузеры, требует некоторого времени на привыкание. В целом, приложение интересное, но ему не хватает скорости и стабильности работы.

10. DuckDuckGo – браузер с упором на приватность

DuckDuckGo – браузер для комфортного использования возможностей одноимённой поисковой системы, которая известна высокой степенью конфиденциальности. HTTPS-соединение, AES-шифрование данных, отказ от алгоритма «пузыря фильтров», поддержка OpenSearch делают серфинг через этот браузер безопасным и анонимным. Есть даже отдельная кнопка в адресной строке для принудительного удаления всех данных сессии. Поисковик показывает интересные результаты, позволяет получить доступ к запрещённым сайтам. По умолчанию установлена тёмная тема, можно перейти на светлую при желании.

Браузер и поисковая система не сохраняют информацию об IP-адресах пользователей, логах, почти не используют куки и любые другие личные данные. Здесь нет рекламы, связанной с коммерческой выгодой DuckDuckGo (остаётся та, что публикуют сами сайты). Браузер не поддерживает расширения, не имеет каких-то особенных функций. Работает в меру быстро, но, увы, иногда некорректно отображает контент. Настроек практически нет – только самое основное. Адресная строка, кнопка сжигания истории, панель закладок и открытых страниц. Всё, больше ничего. Минималистичный браузер для тех, кто хочет серфить Сеть инкогнито. На роль основного не годится, но может оказаться полезным.

Источник