можно ли велосипедисту ехать под кирпич
Когда можно ехать под знаки «Въезд запрещен» и «Движение запрещено» и чем грозит нарушение
Знаки «Въезд запрещен» и «Движение запрещено» схожи по своей сути – они запрещают водителю дальнейшее движение по пути, вдоль которого установлены. Однако эти знаки все-таки различаются как по условиям действия, так и по широте запрета: для обоих есть исключения, но у одного из них их больше. Давайте выясним, в чем сходства и различия, под какой знак и кому можно ехать, и какое наказание предусмотрено за нарушение требований знаков.
Оба знака – и 3.1 «Въезд запрещен» (в народе – «кирпич»), и 3.2 «Движение запрещено» не разрешают перемещение транспортных средств после начала их действия. Однако первый знак запрещает только въезд, подразумевая, что из-за него может выехать автомобиль – к примеру, с дороги с односторонним движением. Второй же знак полностью запрещает движение после него всех транспортных средств в обоих направлениях.
В разделе ПДД, описывающем запрещающие знаки, также указаны транспортные средства, на которые действие тех или иных знаков не распространяется. Согласно правилам, действие знака 3.1 «Въезд запрещен» (он же «кирпич») не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Для знака 3.2 список исключений шире: действие знака «Движение запрещено» не распространяется на:
Резюмируя перечисленные выше условия и проецируя их на водителей обычных легковых машин, можно сделать краткий вывод: под «кирпич» водителям легковушек ехать нельзя ни при каких условиях, а под знак «Движение запрещено» – только тем, кто живет или работает в зоне за этим знаком либо имеет на автомобиле законно установленный знак «Инвалид».
При проезде под запрещающий знак потенциальный штраф зависит не только от самого знака, но и от того, какие правила нарушены в результате проезда.
Для проезда под «кирпич» можно выделить три основных ситуации: когда знак 3.1 установлен на въезде на полосу общественного транспорта, на въезде на дорогу с односторонним движением и на въезде на прилегающую территорию или на ней. Проезд под кирпич в этих случаях наказывается по соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Выезд на полосу общественного транспорта попутного направления, согласно части 1.1 статьи 12.17, наказывается штрафом в размере 1 500 рублей, а если это произошло в Москве или Санкт-Петербурге, то часть 1.2 той же статьи устанавливает штраф в 3 000 рублей.
Выезд под «кирпич» на дорогу с односторонним движением, согласно части 3 статьи 12.16, означает штраф в размере 5 000 рублей или лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев, а повторное такое нарушение, согласно части 3.1 той же статьи, – это уже лишение прав на срок 1 год, а если оно было зафиксировано автоматической камерой, то штраф в размере 5 000 рублей.
Третий вариант – когда «кирпич» установлен на въезде на прилегающую территорию или на ней: в этом случае нарушение трактуется по части 1 статьи 12.16 как «несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками» и означает предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
А вот знак 3.2 «Движение запрещено» устанавливается перед зонами, где нужно полностью запретить движение автомобилей, кроме тех, что подпадают под исключения, описанные выше. Соответственно, за ним не будет ни односторонней дороги, ни полосы общественного транспорта, а проезд под этот знак также будет трактоваться по части 1 статьи 12.16 как «несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками» и наказываться предупреждением или наложением административного штрафа в размере пятисот рублей.
Велосипедисту — тротуары и дороги! ПДД-2019
Велосипедисты досаждают и автолюбителям и пешеходам. Как с ними бороться?
Велосипедист — неуловимый законом нарушитель, пугающий спокойно идущих по тротуару пешеходов с детьми, собаками, колясками, снующий между машин и раздражающая автолюбителей помеха. Каким образом поставить его на место? Открываем ПДД вместе с Ольгой Холоповой.
В самом начале ПДД автолюбителей ждет разочарование. Оказывается, велосипед — это транспортное средство (ТС), а велосипедист называется громким словом — водитель! Из этого следует, что он руководствуется почти всеми правилами ПДД. Ему даже посвящен целый раздел персонально — 24 раздел ПДД! К тому же он может иметь электродвигатель мощностью не превышающий 0,25 кВт. Так может ли этот наглец мешать весело прогуливающимся собачкам по тротуарам и любителям комфорта — автомобилистам?
Вообще, родная среда велосипедиста старше 14 лет — велосипедная и велопешеходная дорожка, а также полоса для велосипедистов (24.1 ПДД). Увы, таковые в нашем городе практически отсутствуют и, за неимением вышеперечисленного, ПДД отправляют всем мешающего велосипедиста на правый край проезжей части (ПЧ)! При этом габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему, либо перевозимого груза не должна превышать 1 м. Там же обязаны передвигаться велосипедисты в колоннах. И только, если отсутствует возможность движения по правому краю ПЧ, им разрешается ехать по обочине, не создавая помех пешеходам! Пешеходы почувствовали себя на коне? Не тут то было! Если обочины нет, то велосипедист отправляется прямиком на тротуар и пешеходные дорожки. А если он сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет, либо перевозит ребенка в дополнительном сиденье, велоколяске или прицепе, то он является вообще полноправным пользователем тротуара. В любом случае, велосипедист не должен создавать помех пешеходам, иначе ему придется спешиться (24.2, 24.6). Кстати, велосипедист, перевозящий ребенка, может двигаться по любой из вышеперечисленных зон, в том числе и по ПЧ.
Итак, для велосипедистов старше 14 лет существует целых 6 зон для передвижения. Но также существует и седьмая, по которой им передвигаться нельзя — это пешеходная зона. По пешеходным зонам можно передвигаться велосипедистам в возрасте от 7 до 14 лет, а также по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам (24.3).
Больше всех ограничены самые маленькие велосипедисты (до 7 лет). Их удел — тротуары, пешеходные и велопешеходные дорожки (на стороне для движения пешеходов, т. к. их скорость слишком мала), а также пешеходные зоны (24.4). Стоит отметить, что передвигаться по ним не так легко и безопасно, как кажется. Пешеходы могут резко останавливаться, разворачиваться и идти по диагонали. Недостаток опыта вождения велосипеда может привести к столкновению.
Все это, наверное, уже изрядно потрепало нервы несчастным пешеходам и автолюбителям, но как отреагируют последние на колонну велосипедистов?! А ведь им разрешено ехать группой по 10 человек в один ряд или даже по 10 пар в два ряда, если габаритная ширина их велосипедов не превышает 0,75 м. (груз, прицеп) и на радость автолюбителей законодатели позаботились об облегчении обгона такой колонны и установили расстояние между группами 80 — 100 м (24.7).
«Велосипедисту запрещено ездить по тротуарам! Ваше место один метр справа на дороге!» Эти нормы исчезли из ПДД около 25 лет назад!
Полосы для маршрутных транспортных средств
Огромным подарком для велосипедистов стало обновление пункта 18.1 ПДД! Теперь им разрешено движение на полосах для маршрутных транспортных средств, если такая полоса располагается справа! Такие полосы обозначаются знаками: 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14. Но, как бы ни был хорош подарок, работа ГИБДД оставляет желать лучшего. Зачастую на полосах для маршрутных ТС висит кирпич, под который велосипедист въезжать не имеет права. Выход из этой ситуации прост: сопроводить кирпич табличкой 8.4.13 или вовсе оставить только знак 5.14.1.
Основные положения по допуску ТС к эксплуатации, световые приборы и звуковой сигнал
Основные положения по допуску ТС к эксплуатации обязывают велосипедиста иметь исправные тормоз, руль и звуковой сигнал. Но во владении пешеходов сигналить не стоит, т. к. там велосипедист является гостем. Стоит отметить, что фиксед гиры запрещены для движения по городу и на дорогах за его пределами, т. к. не имеют тормозов, но при желании их можно оборудовать передним ручным тормозом. Также полезными для велосипедистов будут пункты 2.3 и 2.3.1., которые поведают об общих обязанностях водителей в целом. В свою очередь, одним из важнейших правил является наличие осветительного оборудования при езде в условиях недостаточной видимости (туман, дождь, снегопад, сумерки), а также в тоннелях. Велосипед должен быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой белого цвета, сзади — световозвращателем или фонарем красного цвета, а с каждой боковой стороны — световозвращателем оранжевого или красного цвета.
В случае ДТП вне населенных пунктов в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости (видимость ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью) при нахождении на ПЧ или обочине необходимо надеть куртку, жилет или жилет-накидку с полосами световозвращающего материала (2.3.4.). Совет: не имея вышеперечисленных вещей, велосипедисту достаточно сойти с дороги и обочины.
В последних поправках в ПДД появился неоднозначный пункт для велосипедистов: 19.5. «В светлое время суток на всех движущихся ТС с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни». Он вызвал массу дискуссий и споров в Сети. Однако, основные положения по допуску ТС к эксплуатации не обязывает велосипедиста оснащать велосипед фарами и дневными ходовыми огнями. Поэтому п. 19.5 на велосипед не распространяется. Так же в п. 24 нет запрета на эксплуатацию велосипеда без этих осветительных приборов.
«В отличие от машины, велосипед не является ТС повышенной опасности т. к. находится под полным контролем человека»
Шлем
Согласно ПДД, шлем не является необходимым атрибутом велосипедиста. Использовать его или нет — самостоятельный выбор каждого. Некоторые считают, что использование шлема может лишь увеличить риск получения черепно-мозговой травмы (ЧМТ). В Европе и США проводились исследования, в которых утверждалось, что вероятность получить ЧМТ во время обычной прогулки по улице выше, нежели во время поездки на велосипеде. Но для более точного результата стоило рассматривать конкретную возрастную группу людей. Какова же вероятность летального исхода в случае получения ЧМТ на тротуаре и при езде на скорости на ПЧ?
Также существует статья, в которой говорится, что водители при обгоне велосипедистов в шлеме, проезжали в среднем на 8.5 см ближе, нежели при обгоне велосипедистов с незащищённой головой. Таким образом, в статье делается вывод, что велосипедист в шлеме будет более защищен, но его шанс попасть в происшествие возрастает. Эта статья весьма спорна т. к. помимо вытеснения с ПЧ существуют и другого рода столкновения, в которых шлем может спасти жизнь. Делайте выводы сами.
«Можно пересекать регулируемый перекресток по зебре?»
Это обсуждалось в СМИ, но в силу не вошло
Жесты
Где бы ни двигался велосипедист, он должен быть предсказуем и заранее предупреждать о своих намерениях. В частности, при поворотах и остановке ПДД обязывает применять жесты. При повороте направо необходимо вытянуть в сторону правую руку либо вытянуть левую в сторону и согнуть в локте под прямым углом вверх. При повороте налево вытянуть левую руку или согнуть в локте под прямым углом вверх правую. При остановке поднять любую руку вверх (8.1). Важно учитывать скорость движущихся позади автомобилей и подавать сигналы заблаговременно (8.2). К тому же поворачивать и останавливаться держась за руль одной рукой небезопасно! Также опытные велосипедисты советуют предупреждать следом движущегося велосипедиста о наличии ям и других опасностей на пути вытянутой рукой вниз в сторону, смотря с какой стороны опасность. Новички с непривычки стесняются подавать сигналы жестами. К слову, поначалу они себя и вовсе не ощущают полноправными участниками дорожного движения. Но все приходит с опытом.
Проезд перекрестков
Для начала стоит обратить внимание на п. 13.1 и не забывать о том, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В отличие от автолюбителей велосипедист более ограничен в свободе действий при подобных манёврах. Повернуть направо помех не составляет, но с левым поворотом — беда. Он разрешен только в нескольких случаях:
«ПДД никак не регламентируют расстояние при опережении велосипедиста. Недавно была попытка ввести боковой интервал 1 м, но его не приняли. Следовательно, на сегодняшний день, дистанция считается безопасной до тех пор пока не произошло ДТП»
Запреты
ПДД запрещает велосипедистам (24.8):
Штрафы
К глубокому удивлению, КоАП не считает велосипед за ТС. По определению КоАП ТС — автомоторное ТС с двигателем гораздо большей мощностью, чем 0,25 кВт. Несмотря на это, велосипедистам там посвящена частная статья, которая предполагает за любое нарушение ПДД велосипедистом штраф в размере 800 р. и 1000-1500 р. за любое нарушение в состоянии опьянения (ч. 2 стр. 12.29). Тем не менее, на велосипедиста распространяется еще одна статья КоАП о нарушении ПДД, повлекшего создание помех в движении ТС либо причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» (ч. 2 стр. 12.30).
Вопросы читателей
Можно ли лишить велосипедиста водительских прав? (Александр, Саранск)
Нет, если речь идет не о электровелосипеде с мощностью более 0,25 кВт. (п. 2.1.1).
Да, в случае нарушения ПДД или для привлечения как свидетеля или понятого (п. 107 административного регламента МВД).
Имеет ли право сотрудник ГИБДД проверять номер рамы моего велосипеда? (Алексей, Саранск)
Да, это его прямые обязанности согласно п. 107 административного регламента МВД. Сотрудник ГИБДД может проверять раму в рамках определенных ориентировок и спецмероприятий. Несмотря на это, документы на проверку он предъявлять не обязан, но они могут находиться на посту ДПС или вовсе указания о спецмероприятиях могут быть отданы сотруднику в устной форме.
Почему велосипедисты не платят налог на дороги? (Владимир, Саранск)
Влияние велосипеда на дорожное полотно минимально, он легкий.
Выводы
Велосипедист является таким же полноправным участником движения, как автомобилист и пешеход. Это экологически чистый вид транспорта. С помощью велосипеда человек укрепляет своё здоровье и решает проблемы досуга. Чем больше жителей города пересядут на велосипеды, тем больше разгрузятся дороги. Общественный транспорт не будет стоять в пробках, количество ДТП сократится. С начала этого года в Мордовии в автокатастрофах погибло уже 30 человек! Но нашему региону и стране в целом подобная статистика, похоже, безразлична. Велоинфраструктура практически не развивается и поэтому перспектива отказа от автомобиля в пользу велосипеда кажется крайне сомнительной.
Чем больше велосипедистов на дорогах, тем привычнее водителям делить с ними проезжую часть.
Так что запоминаем все выше написанное и вперед — катать! Помните, что знания ПДД не заменяют вашей внимательности!
Если у вас есть вопросы по поводу велосипедной темы звоните по тел: 8-917-697-83-18. Мы обязательно ответим на них в следующих выпусках Велостолицы. А пока читайте, как прошли открытия велосипедного сезона в Саранске и Рузаевке.
Что будет за проезд под «кирпич»?
На въезде во двор повесили «кирпич» — думаю, что это соседи. Насколько я понимаю, теперь никто не может туда въезжать, и за проезд под знак могут оштрафовать.
Это вообще законно? Что будет, если я въеду во двор под «кирпич»? Можно ли как-то убрать этот знак? И почему вообще повесили именно «кирпич»? Есть же более подходящий знак — «бублик».
Знак «Въезд запрещен» часто можно встретить на проездах во дворы жилых домов или офисных зданий. И действительно, многие его путают со знаком «Движение запрещено». Если в вашем случае знак повесили соседи, то сделали они это, скорее всего, самовольно. Тогда соблюдать ограничения необязательно. Но если «кирпич» установили на законных основаниях, то за проезд под него могут оштрафовать на 5000 Р или лишить прав.
Расскажу, как разобраться, законно ли установили знак, в чем разница между знаками «Въезд запрещен» и «Движение запрещено», что грозит за проезд под них и на кого их действия не распространяются.
Как победить выгорание
В чем разница между знаками «Въезд запрещен» и «Движение запрещено»
⛔️ Знак 3.1 «Въезд запрещен», или «кирпич», запрещает въезд любого транспорта в направлении, которое перекрывает этот дорожный знак. Хотя есть исключения — о них расскажу ниже.
Его устанавливают в тех местах, куда нельзя въезжать по техническим причинам или согласно установленной схеме движения. Водитель должен понимать, что за «кирпичом» может быть, например:
Тот, кто въезжает под знак 3.1, рискует попасть в ДТП. Причем пострадать может не только тот, кто заехал под знак, но и водитель, и пассажиры встречной машины.
⭕️ Знак 3.2 «Движение запрещено», или «бублик», означает, что за ним нет ни встречного движения, ни ям с экскаваторами. Его устанавливают на въездах во дворы, жилые или пешеходные зоны, на территорию предприятий.
Аварии с жертвами при проезде под него не произойдет, но движение помешает жителям двора.
Сами жители конкретного двора или работники предприятия под знак «Движение запрещено» могут въезжать без ограничений. Если остановят сотрудники ГИБДД, достаточно подтвердить, что автомобилисты проживают в конкретном дворе или работают на предприятии — и оштрафовать их будет невозможно.
В вашем случае, чтобы во двор не могли проезжать посторонние, можно установить «бублик», а не «кирпич». Но может быть и так, что знак 3.1 на въезде в ваш двор соответствует требованиям ГИБДД и его установили не соседи, а местные власти на законных основаниях: например, потому что во дворе идет ремонт теплотрассы и заехавшие под знак автомобили рискуют провалиться в траншею. Тогда правила въезда под «кирпич» придется соблюдать — расскажу о них подробнее.
Кто может въезжать под «кирпич»
Под «кирпич» могут въезжать маршрутные транспортные средства — автобусы, троллейбусы и трамваи. Такси к ним не относятся и проехать под знак 3.1 не могут.
Владелец микроавтобуса тоже не может въехать под «кирпич»: исключение касается только транспорта, чей маршрут проходит в зоне действия знака. Маршрут перед этим прописывают в путевом листе — водитель не попадет на встречную полосу и не провалится в котлован. Например, «кирпичом» обычно ограничивают для проезда посторонних выделенную полосу для автобусов или трамвайные пути.
Знак «Въезд запрещен» еще не означает, что по территории, которая им перекрыта, нельзя передвигаться. Он означает, что, возможно, въезжать на эту территорию придется через другой въезд — при условии, что там не окажется запрещающих знаков. Если «кирпичом» перекрыта дорога — значит, придется обогнуть запрещающий знак, объехать квартал и въехать на нее с другой стороны.
Можно ли разрешить проезд под «кирпич» дополнительной табличкой
Иногда жители домов и руководство компаний занимаются самодеятельностью — вывешивают на въезде знак «Въезд запрещен», путая его со знаком «Движение запрещено», а под ним табличку с надписью:
Такие таблички не могут разрешить въезд под «кирпич». Все виды знаков дополнительной информации — табличек — перечислили и показали в ПДД, и ничего подобного там нет. Применять знак 3.1 можно только с определенными табличками.
Что будет за проезд под «кирпич»
За проезд под знак «Въезд запрещен» могут оштрафовать по разным статьям КоАП. Важно их различать: в разных случаях разные штрафы.
Не освободит от ответственности даже выезд задним ходом на дорогу с односторонним движением, если там установлен «кирпич». Пленум ВС РФ решил, что в такой ситуации все равно применяется часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Что делать, если знак установили с нарушением правил
Бывает, на въезде во двор жилого дома, на территорию предприятия или какую-нибудь грунтовую дорогу вешают «кирпич» и пытаются ограничить въезд на территорию. Так жильцы, например, борются с чужими машинами во дворе, иногда сами не понимая, как работает знак. Возможно, именно это и произошло у вас.
Такой знак — нестандартный, и водитель не обязан соблюдать его требования. Стандарты для знаков устанавливает государство — их нельзя самостоятельно рисовать на круглых листах металла или стенах.
Но бывает и другая ситуация: жильцы проснулись утром, а на въезде во двор висит «кирпич». При этом он ничем не отличается от тех, что вешают в других местах. И непонятно, кто его поставил: ГИБДД, местные власти или предприимчивый сосед, чтобы посторонние по двору не ездили. В такой ситуации требования знака придется исполнять, потому что этого требует закон, а за несоблюдение требований дорожных знаков и разметки предусмотрена административная ответственность.
Если знак установили самовольно, то водителю, который под него проедет, отвечать не придется. Но если знак соответствует требованиям ГИБДД и его установили местные власти на законных основаниях, штрафа избежать не получится.
Чтобы убедиться в том, что знак установили законно, можно обратиться в полицию с заявлением. В нем напишите, что неизвестные лица установили знак 3.1 «Въезд запрещен», укажите адрес, где он установлен, и попросите проверить законность установки.
Что в итоге
Если «кирпич» на въезде во двор установили законно, под него лучше не въезжать. За нарушение можно заплатить штраф 5000 Р или лишиться прав. Не важно, живете ли вы в этом дворе или нет. В этом случае во двор можно подъехать с другой стороны.
Если вам кажется, что знак «Въезд запрещен» установлен незаконно, его требование придется соблюдать. Но это не мешает обжаловать его установку — самовольный знак снимут и накажут того, кто этот знак повесил.
Знак «Движение запрещено» можно использовать, чтобы во двор могли въезжать его жители и не рисковать при этом лишением прав. Но установку такого знака необходимо будет согласовать с местными властями и ГИБДД.
Что делать? Читатели спрашивают — эксперты Т—Ж отвечают
alex_maisky
alex_maiskyВелики блог
Итак, с сегодняшнего дня начали действовать правила, разрешающие велосипедистам ездить по автобусным полосам. Актуальными стали вопросы, которые раньше имели гипотетический характер.
Выделенные полосы посередине улицы
При обсуждении самой возможности велосипедить по по автобусными полосам особое непонимание и опасения вызывали выделенные полосы, расположенные не с краю дороги, а по центру, как это сделано, например, у нас на Лиговском проспекте:
Многие, в том числе и опытные велосипедисты, считали, что ездить по таким автобусным полосам на велосипеде опасно и велосипедисты тут будут создавать помехи маршрутному транспорту. Я согласен и с тем, и с другим. На перекрестках такие полосы проходят через его центр, мне лично было бы не по себе проезжать перекрестки посередине дороги. К тому же, конкретно на Лиговском это не просто автобусная, а совмещенная трамвайно-автобусная полоса. О том, какую опасность представляют для велосипедистов трамвайные рельсы, думаю, рассказывать не надо. Что же касается помех, то это тоже правда. Автобус (и тем более, трамвай) не может выехать из такой полосы, чтобы обогнать велосипедиста. Не может, потому что соседняя полоса — это уже встречная. А кроме того, выделенные полосы посередине дороги устраивают обычно на экспресс-маршрутах, где автобусы ездят быстро. Так что велосипедистам на таких полосах действительно не место.
Потому, наверное, новые дополнения к ПДД и не разрешают велосипедистам пользоваться такими выделенными полосами (нововведение выделено красным):
Об этом же говорит и знак 3.1, в просторечии “кирпич”, над въездами на эти полосы. В отличие маршрутных транспортных средств, на велосипедистов действие этого знака распространяется. Даже если у вас нет водительских прав, ехать под кирпич не стоит.
Противошерстные автобусные полосы
С Лиговским проспектом и выделенными полосами посередине дороги, в общем, все ясно. Но мне подкинули другой любопытный пример — улицы с противошерстными выделенными полосами. Для обычного транспорта такая улица являются односторонней. А для автобусов и троллейбусов на ней выделена полоса для движения навстречу общему потоку. На первый взгляд такая организация движения может показаться неудобной. Но при этом почти нет нарушителей-автоводителей, желающих проехаться по свободной автобусной полосе и, тем более, остановиться на ней. Этим противошерстные выделенные полосы выгодно отличаются от обычных, попутных.
Однако, “благодаря” несоответствиям между ПДД и гостами на установку дорожных знаков въезд на такие полосы велосипедистам тоже запрещен. Все дело в том же “кирпиче”.
Вот наша Гороховая улица. Две левых полосы — обычные общие полосы. Правая полоса — автобусная, для движения в противоположном направлении, о чем говорит разметка. То есть, для тех, кто едет по этой полосе, она расположена справа, как и предусмотрено в ПДД. Но велосипедистов на неё не пускает “кирпич”:
И вот это мне уже не очень понятно. Зачем тут этот «кирпич» — понятно. Всем, кроме водителей маршрутного транспорта, он запрещает ехать по улице в этом направлении: по левым полосам ехать запрещено, потому что они для встречного движения, по правой — потому что она для автобусов.
И вроде бы такая установка этого знака предусмотрена и ГОСТ 52289-2004. Или все-таки нет?
Но с учетом сегодняшних нововведений, непонятно почему кирпич запрещает движение по этой полосе велосипедистам. И непонятно, почему эта выделенная полоса не обозначена здесь знаком 5.14, как того требует тот же ГОСТ:
«5.6.15 Знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» применяют для обозначения полосы, по которой осуществляется движение маршрутных транспортных средств.
Знак устанавливают в начале полосы над ней, а в случае, если она крайняя правая, допускается устанавливать знак справа от полосы.
Знак повторяют за каждым перекрестком на протяжении всего участка дороги, где движение маршрутных транспортных средств организовано по обозначенной знаком 5.14 полосе.”
Уверен, что авторы поправок в ПДД хотели разрешить велосипедистам ездить и по таким полосам. Движение по единственной полосе в своем направлении, свободной от автомобилей — это был бы самый идеальный вариант для многих велосипедистов. К тому же, такие противошерстные полосы позволяют уменьшить перепробеги — сократить путь и повысить прямолинейность веломаршрутов. По этой причине, между прочим, на улицах с односторонним движением в некоторых странах даже устраивают велосипедные полосы для движения навстречу общему потоку.
Что же нужно сделать, чтобы велосипедисты могли легально пользоваться этими полосами?
Возможно, я не прав, но в моем понимании, эта выделенная полоса на рисунке выше должна обозначаться не знаком 3.1, а знаком 5.14, как обычные выделенные полосы. “Кирпич” же должен быть установлен так, чтобы он относился только ко встречным полосам.
А в качестве быстрого решения можно просто дополнить знак 3.1 табличкой 8.4.13.
Кстати, если повернуться на этом же перекрестке в другую сторону, увидим еще одну иллюстрацию к правилам установки знака 3.1. Справа и слева от дороги висят знаки 5.11.1, слева, над автобусной полосой — 3.1 с табличкой 8.14. Всё понятно и не вызывает вопросов:
Есть ещё один любопытный вариант организации выделенных автобусных полос. В Москве почему-то любят обозначать выделенные полосы не только знаком 5.14, а всё тем же “кирпичём”, иногда с табличками 8.5.2, якобы обозначающими, что выделенной эта полоса является только по будним дням:
Мне это вообще удивительно. Если московские власти хотят запретить по полосе движение немаршрутного транспорта в будние дни, логичнее всего было бы использовать знак 5.14 с табличкой 8.5.2. Кирпич здесь, вероятно, повешен для устрашения водителей — подозреваю, что наказание за проезд под кирпич суровее, чем за проезд по автобусной полосе.
В таком же варианте, как сейчас, табличка 8.5.2 под кирпичем вообще не имеет никакого значения, так как сам знак 5.14 и разметка запрещает движение по этой полосе обычным автомобилям — и в будние дни, и в выходные.
Велосипедистам, кстати, ПДД и знаки разрешают ездить по этой полосе, но только в выходные дни. Правда ограничение 80 км/ч как бы намекает, что ездить по этой дороге на велосипеде вообще не стоит.
И пара правильных примеров
Чтобы разбавить негатив, приведу пару примеров выделенных полос, на которых всё устроено правильно, и по которым велосипедистам теперь всё-таки можно ездить.