можно ли верить каналу рен тв
Рен-ТВ и научное сообщество.
Все наверное в курсе, что данный канал, (да как впрочем и множество других) любит всякие псевдо-научные передачи, после которых, зрители этого шлака, верят во всю-ту чушь, которую им вещает канал. Люди имеющие отношение, к научному сообщетву, даже подавали в суд на Прокапенко, который любит, вырывать фразы, из контекста, и всталять либо в свои передачи, либо в книги, из-за чего смысл сказанного преобретал, совсем инной характер.
В 2011 году ученый совет Государственного астрономического института опубликовал заявление, в котором призвал российских ученых не давать интервью РЕН ТВ (и ТВ-3) в связи с большим числом передач лженаучного характера. http://m.rosbalt.ru/piter/2018/05/29/1706699.html
Таких примеров в сети можно найти множество, но самое ужасное, что люди верят в это, пытаются убедить в этом других, потом начинаются истерики: «О Боже, тут ГМО, мы все умрем!» или «О нет, вы хотите сделать прививки моему ребенку, памагитя!» Правда маркетологи научились получать от этого выгоду. Ведь ни для кого не секрет, что значек «без ГМО» чаще всего, просто куплен.
Я не агитирую никого, байкотировать этот канал, или еще что-то дурацкое, просто хочу чтобы люди, перестали верить безоговорочно тому, что вещают с телика.
Ага еще расскажи что экстрасенсы в битве не настоящие и вода не заряжается
У вас в посте запятые взбесились.
Да и орфографии поплохело.
А ещё ловите секретик, в шлаковых шоу, типа пусть говорят, актеры-то покупаются
а напиши пост против ещё
Кстати, о ГМО. Я собственными глазами видел и собственными ушами слышал, как вполне разумный человек с высшим образованием рьяно и упорно боялся ГМО. Мол, а вдруг из-за этих модифицированных генов в моём организме чё-нить поменяется? Ему популярно объясняли, что сожранные чужие гены просто перевариваются. Ни копыт от говядины, ни жабр от рыбы ему не передаётся. Не работает тут принцип «Кем нажрёшься от того и наберёшься». Так какая разница, модифицированы гены или нет?
Как об стенку горох! Человек ВЕРИТ!
Как-то пару лет назад я приболел и весь день провалялся дома.
Включил РенТВ и часа 4 без перерыва смотрел шлак типа «Военной тайны» и «Территории заблуждений».
Так вот, когда я выключил телевизор, у меня реально гудело в голове.
Блин, я всегда эти передачи считал юмористическими, и, натыкаясь при переборе каналов, иногда даже залипал, чтоб поугарать именно над тем, как искусно можно подобрать наукообразные высказывания и кадры, чтобы создать прикольную гипотезу, показывающую чушь, но на якобы научной основе! Это ж мастерство!
А чо, кто-то это ВСЕРЬЁЗ принимает? ))))))))))) Да лаааднааа.
Кто-то ещё смотрит телек?!
Против РПЦ автор не возражает, потому что статья.
Подождем, когда за оскорбление чувств зрителей РЕН ТВ тоже будет статья, и посмотрим.
Почему кто то считает, что если кто то другой смотрит передачи на Рентв или Тв3, то они сразу всему безоговорочно верят. Верят в экстрасенсов, вред или пользу гмо и прочую лабуду? Кто в данных случаях более наивный? Тот кто смотрит данные программы или тот кто убежден, что если кто то смотрит, то сразу во всё уверовал. Хотя например сам посмотрев «Мстителей» в Таноса не уверовал, да и в Дайнерис Бурерождёную тоже.
Кстати о пиздеже: предположу, что где то и когда-то про ГМО на РенТВ и пиздели, так как тема можно сказать распиздяйская, на уровне йети и нло, но нельзя ли предоставить маленький пруфик какой где пиздят о вреде прививок? Мы же люди научные и в отличие Прокопенко всегда пиздим по факту, без домыслов и о том о чём знаем.
возмутительно, атеисты и любители науки хотят сами жрать гмо и кормить своих детей и не могут его найти.
таки наконец сделайте маркировку.
там гмо, молоко из пальмового масла, мясо их сои фекалий и саранчи.
Бесстыдство некоторых российских СМИ поражает воображение
Большинство средств массовой информации в погоне за рейтингом и, в конечном счете, большими деньгами, не брезгует никакими, порой самыми подлыми методами оболванивания населения страны.
Все это надоело, в итоге появилось заявление ученого Совета Государственного астрономического института имени П.К.Штернберга МГУ имени М.В.Ломоносова по поводу грязных методов работы некоторых средств массовой информации и, прежде всего, телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ.
«Мы, ученые ГАИШ, профессора и преподаватели Астрономического отделения физического факультета МГУ, выражаем свое возмущение и протест против грязных и бесстыдных методов работы некоторых средств массовой информации, особенно телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ.
Программы этих каналов изобилуют телепередачами лженаучного содержания, которые одурачивают население страны. При этом часто такие лженаучные передачи формируются путем бессовестной компиляции различных частей научных передач с участием ученых-профессионалов с нанизыванием на эти научные части бредовых измышлений продюсеров и журналистов. При этом мнение ученых-профессионалов, попавших в такую «подставу», руководством телеканала не спрашивается. Тем самым грубо нарушается закон об авторском праве и наносится моральный ущерб тем ученым, которые когда-либо давали научное интервью или участвовали в научной передаче.
Мы призываем всех ученых России не давать интервью телеканалам РЕН-ТВ и ТВ-3 и не участвовать в передачах на этих каналах телевидения.
В отношении других средств массовой информации, видимо настало время требовать заключения письменного контракта перед началом интервью или передачи, с тем, чтобы в случае грязных методов работы СМИ ученые могли обоснованно подавать на них в суд.»
Председатель Ученого Совета ГАИШМГУ. Академик РАН А. М. Черепащук.
Телеведущий Игорь Прокопенко попал под суд за свои фантазии
Конец рептилоидов
Рано или поздно это должно было случиться. Сторонник теории «плоской земли» и родства землян с инопланетянами, ведущий РЕН ТВ и заместитель генерального директора этого телеканала Игорь Прокопенко получил иск от учёного Антона Первушина. В суде прозвучало обвинение федерального телеканала в подтасовке фактов. Очередное заседание по иску действительного члена Федерации космонавтики России, члена Союза учёных Санкт-Петербурга, писателя Антона Первушина к Игорю Прокопенко прошло 15 июня.
Когда я включаю РЕН ТВ, то внутренне готовлюсь услышать очередную фантастическую байку вроде той, что «большинство людей не видят рептилоидов, потому что человеческий глаз не способен воспринимать их истинный образ». Этот апокалипсис разума дополняют комментарии «экспертов», которые доказывают: инопланетяне якобы продолжают свою генетическую линию с людьми.
Прокопенко не раз ловили на том, что называется «подтасовка фактов». В 2011 году дошло до того, что учёный совет Государственного астрономического института опубликовал заявление, в котором призвал российских учёных не давать интервью в том числе РЕН ТВ в связи с большим числом передач лженаучного характера. Но телеканал продолжал их выпускать. В топе запросов Google даже появилась фраза: «директор РЕН ТВ – инопланетянин».
Как у американцев Луну украли
Поводом для подачи иска стал следующий казус. В пору, когда Прокопенко ещё держал себя в рамках здравого смысла, интервью РЕН ТВ дал петербургский писатель и историк космонавтики Антон Первушин. Вот как он сам рассказывает об этом: «Это был 2010 год… продюсеры телеканала сообщили, что они снимают популярное документальное кино о полётах на Луну. Попросили моего комментария, я согласился». Антон Первушин давал интервью программе «Теория заблуждений». Но фрагменты его записи были использованы РЕН ТВ в других передачах и в другом контексте. Первый фильм назывался «Апокалипсис – Луна», в нём утверждалось, что американские астронавты летали на Луну, но встретили там инопланетян. Второй вышел в проекте Игоря Прокопенко «Самые шокирующие гипотезы». В передаче «Как американцы Луну украли» утверждалось, что граждане США на Луну вообще не летали. Проще говоря, Прокопенко выбрал из записи учёного те слова, которые подтверждали его теорию о том, что американцы на Луне не были. Ведущий пытался провокационными вопросами подвести собеседника к своей мысли, но получил в ответ от учёного лишь следующее высказывание: «Под Симферополем в Советском Союзе существовал Центр космической связи, военный и засекреченный, который как раз принимал и телеметрию, и различные переговоры астронавтов. И даже вот эту картинку телевизионную, которая шла с борта «Аполлона», записывал… И всё же это был не совсем прямой эфир. Техническая возможность транслировать с «Аполлона» заранее смонтированный в Голливуде звук у астронавтов имелась». Прокопенко уцепился за последнюю фразу Антона Первушина и начал трактовать её так, как ему вздумается, хотя это и не совпадало с официально высказанной точкой зрения учёного.
Судя по всему, столь вольная трактовка надоела Первушину, в результате он обратился в суд с иском к Игорю Прокопенко. В суде Антон Первушин заявил: «Неожиданно мы обнаружили, что мои цитаты есть ещё и в двух книгах Прокопенко. И они также помещены в неправильный контекст». Истец просит взыскать с ответчиков в лице Прокопенко и ООО «Петропечать» за нарушение авторских прав 50 тыс. рублей, а в качестве компенсации морального вреда – 100 тыс. рублей. Однако Прокопенко не хочет выплачивать эту сумму.
В Красноярском крае в суд передано уголовное дело в отношении имама, который шантажировал 24-летнюю девушку и оказывал содействие террористической организации.
И всё-таки она плоская!
Игорь Прокопенко – мастер «теории заговоров» и «шокирующих фактов». Если верить apn-spb.ru, в одной из передач он заявил, что Барак Обама якобы требует от американцев вшивать себе под кожу микрочипы. В качестве «подтверждения» фигурировал видеоряд, где Обама рассказывал про оплату социальных медицинских программ. Также Прокопенко заявил, что российские электронные глушилки могут легко задавить американскую электронику. Доказательством этому послужили портреты трёх военных экспертов США. Если довериться упомянутому выше источнику, то можно узнать, что, когда зрители решили выяснить, кто все эти люди, оказалось: фото молодого военного в фуражке произвольно взято из фотобанка, а пожилой мужчина в костюме – никакой не военный, а скромный венгерский пенсионер Андраш Аррато. Третий «эксперт», бригадный генерал Франк Горенк, действительно командовал американской авиацией в Европе. Но ничего подобного он не говорил.
Впрочем, за годы работы в жанре антинаучной фантастики у Прокопенко сформировалось удобное алиби. Когда кто-то в очередной раз ловит его на лжи, Игорь Станиславович отвечает: «Тот, кто хочет знать информацию, которая признаётся официальной наукой – это к учебнику природоведения за четвёртый класс. Те, кто хочет знать все версии и гипотезы, которые на сегодняшний день существуют, от классических до самых смешных и фантастических, – это к нам. Никакого противоречия в этом нет».
Верхом антинаучных «перлов» Игоря Прокопенко стала «теория плоской Земли». Самое парадоксальное, что телевизионное сообщество его за это не осудило, а, наоборот, наградило. Он получил ТЭФИ за фильм о «плоской Земле» в номинации «Просветительская программа». Парадокс и комизм ситуации в том, что Прокопенко с его «плоской Землёй» получил высшую телевизионную награду, обойдя передачу «Чудо техники» с Сергеем Малозёмовым ( НТВ) и программу «Большая опера» (телеканал «Культура»).
Из официальной биографии заместителя генерального директора РЕН ТВ Игоря Прокопенко следует, что он окончил Донецкое высшее военно-политическое училище инженерных войск и войск связи, после чего распределился в гарнизон, где осваивали новые, на тот момент секретные, самолёты Су-27 и Миг-31. В журналистику Игорь Станиславович пришёл в период сокращения Российской армии. Некоторое время он рассказывал об этом в сюжетах «Воен ТВ», которые иногда предлагал на Первый канал, а после создания службы новостей на РЕН ТВ оказался востребован на новом месте, где и начал раскрывать «Военные тайны». Когда же военная тематика себя исчерпала и зритель потерял к ней интерес, возникли «рептилоиды», инопланетяне и околонаучные домыслы.
Беда не в самом Прокопенко. Проблема в том, что именно такой околонаучный трёп в последнее время официально признан у нас в России «научно-популярным» и «просветительским» документальным кино. Вот как комментирует это режиссёр-документалист, член Союза кинематографистов РФ Екатерина Головня: «На недавнем заседании в союзе мы как раз обсуждали, почему на качественное документальное кино у Министерства культуры фактически невозможно получить деньги. Телеканал документального кино «24 doc» закрыт, недавно упразднена студия научно-популярных программ «Цивилизация», которая производила качественные просветительские программы. Ещё несколько лет назад, если студия создавала серьёзный сценарий, в Минкульте можно было получить финансирование на его производство. Сейчас же ведомство г-на Мединского просто предлагает документалистам список из десятка тем, под которые можно получить заказ. В основном это «коммерческое кино», много «жёлтых» тем. Нас убеждают, что именно это «востребовано» и «современно».
Тем временем в стране стихийно начала создаваться сеть киноклубов, где документалисты бесплатно показывают качественное научно-популярное кино, снятое частично при поддержке Минкульта, частично на свои деньги. Только в Москве действуют Клуб документального кино имени Джеммы и Владислава Микоши, Клуб документального кино RTDOC, Клуб документального кино в Музее кино; документалисты собираются в библиотеке им. Тургенева. Залы на этих «закрытых показах» всегда заполнены до отказа. Это значит, что ниша настоящего документального кино востребована. Жаль, что руководители телеканалов и Минкультуры не понимают: время Прокопенко и его «рептилоидов» давно прошло.
В 2017 году Игорю Прокопенко была присуждена шуточная премия ВРАЛ, присвоено звание «Почётный академик и член-корреспондент ВРУнической Академии Лженаук» (ВРАЛ) за многочисленные фильмы и книги о рептилоидах, заговорах, апокалипсисе и плоской Земле.
!Disclaimer! Зимой 2016 года, когда американские астрономы впервые и очень,очень осторожно заявили всему миру о новой (древней!?) и огромной планете X в нашей Солнечной системе, я написал небольшой материал для «Вечерней Москвы», посчитав, что это чрезвычайно важная новость не только в научном смысле, но и в глобальном. Однако всем и как всегда было на все по***. Конечно, есть новости поважнее: #санкции, #сирия, #Украина, #Европа, #Трамп и #Обама. Нет, я нисколько не расстроен. Мне просто. страшно. Слишком много совпадений и домыслов. Герберт Уэллс написал свой апокалиптический рассказ «Звезда», Ларс фон Триер снял нашумевшую и чрезвычайно подавляющую когнитивно «Меланхолию», наконец, «РЕН ТВ» вместе с мемоносным Игорем Прокопенко, каждый день там что-то про шумеров и нибиру твердят. В общем, я в легкой растерянности. Интернет уже больше года, как наш, так и забугорный пестрит осторожными домыслами и намеками, что планета есть! И есть небольшой шанс, что она может приблизиться к Земле. Вот, якобы еще один пруф подкатил, на сей раз из Испании, там ученые использовали наработки своих калифорнийских коллег. Все «отталкиваюттся» в расчетах от флуктуационных аномалий в поясе Койпера и на дальних рубежах Солнечной системы. (Простыми словами: кто-то или что-то, размером превышающим в несколько раз Земные, «прорубило тропинку» через плотный пояс астероидов на окраинах Солнечно системы). Пока что еще рано говорить окончательно в пользу существования новой планеты, но ученые встревожены не на шутку. Если она и существует, то все осложняется тем, что объект находится в «невидимой» нам части Солнечной системы с чрезвычайно нестандартной орбитой пролета. Покойный Вадим Чернобров да и некоторые наши ученые из РАН мне осторожно намекали, что все-таки в этом что-то есть и якобы в #СССР уже были схожие расчеты по этому объекту. А Объект-то гигантский! Да еще и тащит за собой, как паровоз, кучу астероидов. Именно, благодаря потенциально большой массе этого объекта, судя по наблюдениям за поясом Койпера и удалось заметить «следы» планеты X. Вот довольно хороший материал по этому поводу. Оригинал здесь
Двое ученых из технологического института в Калифорнии – Майкл Браун и его коллега Константин Батыгин заявили в 2016 году, что они смогли вычислить местоположение новой планеты Солнечной системы – таинственного объекта «Х», чья масса превышает Земную в десятки раз и расположен на удалении от Солнца в 41 миллиард километров. Специалисты рассчитали, что из-за такого чрезвычайно далекого расстояния, загадочной планете «Х» требуется порядка 15 тысяч лет, чтобы совершить один оборот вокруг Солнца. Однако, кроме как замеченной странности в движении нескольких карликовых планет и других койперовских объектов, по сей день не было обнаружено ни одного доказательства того, что она вообще существует и сведений о месте ее нахождения.
Сейчас в поиске таинственной планеты «Х» участвует одновременно несколько больших групп астрономов и планетологов, но безрезультатно. Именно поэтому, в ученых кругах стало бытовать мнение, что найденные Батыгиным и Брауном следы ее существования не что иное, как случайные совпадения в орбитах ныне известных карликовых планет за орбитой Плутона. Команда же испанских ученых из университета в Мадриде под руководством Карлоса де ла Фуэнте Маркоса (Carlos de la Fuente Marcos) смоделировали сверхточную «копию» окраин Солнечной системы, чтобы пронаблюдать за движением комет и более крупных астероидов в поясе Койпера. В результате, было сделано осторожное и предварительное заключение, что загадочная планета «Х» все-таки существует.
Наибольший интерес у испанских астрономов вызвало одно из свойств этих комет – точки их пересечения с плоскостью Солнечной системы, когда их орбита «обращена» к орбитам других планет под сильным углом наклона. И как пояснил сам де ла Фуэнте Маркос, в зависимости от того, существует ли планета «Х» на самом деле или нет, расположение этих точек будет разным. В случае, если Браун и Батыгин ошиблись, то расположение данных точек в пространстве будет абсолютно случайным. А если же нет, то они будут находиться именно там, где по расчетам должны оказаться из-за притяжения этой таинственной планеты «Х».
Правду ли рассказывают на канале «РЕН ТВ»?
На Рен-ТВ показывают предположения и они никогда не утверждают правдивость своих передач. Просто рассказывают о расследованиях, предположениях, версиях. А зритель сам волен выбирать, правду говорит очередной свидетель каких нибудь непонятных происшествий, заблуждается или просто хороший фантазёр. Все это можно подкрепить какими-то легендами, рассказами очевидцев. Но, как говорят в народе, у страха глаза велики и мокрые штаны, от чуда до белки всего один стакан.
Не знаю на сколько информация правдива на этом канала. Но некоторую сам лично проверял, вроде бы истина. Не знаю как на данный момент, но пару лет назад на этом канале говорили правду про одного «политика», хотя тема на других каналах считаю была запретной. А они не побоялись, все показали.
Из-за этого, в нашем районе после этой трансляции Рен-тв отключили на пару месяцев.
Вот думаю и по этому и запомнился мне этот канал.
Но долго смотреть его тяжеловато, сильно порой давит на психику. Много про технику показывают, мне это нравиться.
Последняя сенсация от Рен-ТВ: Алана Тьюринга не существовало, а отцом, а точнее, отцами информатики являются советские опальные учёные, разработавшие компьютер в 60-е годы. Но раз не было Алана Тьюринга, значит и Энигиу он не изобретал. И вовсе не занимался в Блейтч-парке перехватом немецких шифровок.
А ведь о Алане Тьюринге говорили нам на уроках информатики в школе, ещё в 90-е, и не только об его изобретения, но и о его судьбе. Сегодня такое недопустимо.
Символичным стало, что посреди программы был сделан анонс другой передачи. Передачи о том, как русские, с помощью американских трансгендеров, призываемых в Америке в армию, хотят развалить США, а США, с помощью всего ЛГБТ-сообщества уничтожить Россию.
Верить Рен-ТВ, не верить ли, решать только вам. Мой мозг просто взрывается от их передач. Фишка в том, что они не позволяют осмыслить только что сказанное, моментально переключаясь на другое, такое же быстропроходящее, а затем на третье. Нельзя, никак нельзя, чтобы человек задумался над только что повышенной ему на уши лапшой, не нужно, чтобы он стряхнуть её успел, а то ведь так и рейтинги упадут!
Справедливости ради, иногда в эфире и истина проскакивает.
Хороша » Самая полезная передача», но и в ней иногда ошибаются. Интересны » Загадки человечества», но иногда выдвигаются явно неправдоподобные версии, опровергающие информацию, сказанную по этому каналу в других документальных проектах.
В «Военной тайне» утрируют информацию об иностранцах, показывая их в дурацком свете, чтобы состряпать на этом фоне пророссийскую пропаганду.
Люди с учеными степенями и техническим образованием считают этот канал самым брехунским, а люди не совсем образованные не способны здраво анализировать информацию при такой насыщенной подаче. Хорошо, что Рен-ТВ не боится приоткрывать завесу о загадочных явлениях и контроверсионных материалах.
Как всегда, правда где-то по середине. Ее надо искать самому. Никто вам ее не преподнесет на блюдечке с голубой каемочкой.
В чем противоречие, я не понимаю. Верить же можно не только в бога. Как раз таки подлинная вера, это в то, что реально есть и представляет собой ценность априори, хотя да, как и все в этом мире не имеет 100% гарантии, но при этом, по большей части, является фундаментальным явлением. Доллар по сути соответствует все этому, поэтому если посмотреть на все что на нем написано и на веру как явление, которое можно было бы считать адекватным, то конечно именно вера в доллар или нечто подобное по сути, является таковой.
Что же касается веры в бога, то она вызвана, просто нашим страхом перед смертью и надеждой, что там все будет не так уж плохо для нас и вообще, что то будет!
В украинском конфликте, при большем на данный момент количестве жертв, тем не менее нет религиозных раздоров.
Не он один. Виноваты все предыдущие президенты. По информации СМИ и ТВ к этому все шло довольно давно, когда захотели отколоться от России, а куда приколоться хорошо не продумали. А без надежного плеча страна стала не устойчивая.А хотелось с меньшими затратами да не сильно нагружаясь жить по богаче. Пытались сидеть на двух, трех стульях, а получилось, что стулья разъехались. А тут и недруги подсуетились и пытаются прибрать к нечистым рукам.Россия и теперь раскрыла свои объятия и благородную помощь для Украинского народа.
Его вызывали за вот эту статью А. Пионтковского на сайте радиостанции. Прокуратура, с подачи одного из депутатов чеченского парламента, решила проверить эту статью на предмет «наичия ХкСтРемизма» и призывов к «нарушению территориальной целостности Росси». До кучи при учинённом в редакции сайта обыске была ещё изхята и переписка (так что теперь доблестным сотрудникам будет что почитать не только на досуге).
Всем известные выражения «pro» и «кontra» пришли в современный язык из древней латыни в значении соответственно «за» и «против», не утратив своего изначального значения.
Добавленная к глаголам, приставка обозначает направленность действий.
При добавлении к существительным, эта приставка может обозначать позицию между чем-то: промежуток, проулок.
Есть еще и древнегреческие корни «про»- обозачающие «перед».
Появилось и много новых и модных случаев новообразованных (неологизмов) слов с «про», обозначающих главенство, лидерство, приоритетность: проновости, пробиотики.