можно ли вести съемку в суде
Можно ли вести видеосъёмку в суде: правила
Вопрос запрета или разрешения съёмки судебных заседаний достаточно размыт. В Российском законодательстве нет чёткой формулировки на эту тему. И всё-таки есть несколько статей в Гражданском и Уголовном кодексах, которые могут помочь разобраться, когда и при каких условиях можно вести видеосъёмку в суде.
Законы о видеосъёмке в суде
Основными законами, которые так или иначе связаны с видеосъёмкой являются ст.152.1, ст.152.2 ГК РФ и ст.137 УК РФ
На данный момент в нашей стране не существует чёткого закона о разрешении проведения съёмки на судебных заседаниях, но это значит, что и прямого запрета на эту деятельность тоже нет. Однако, согласно пункту 7 статьи 11 АПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, могут делать письменные заметки, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Фотосъемка, видеозапись и трансляция заседания арбитражного суда допускаются только с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании.
В части 5 УПК РФ Статьи 241. Гласность прописано: если ведётся открытое заседание, то абсолютно всем присутствующим разрешена аудиофиксация и письменное ведение отчётности. Про видеосъёмку здесь ничего не говорится.
Другими словами, в любом случае разрешение на видеосъёмку придётся получить от судьи. Но так как прямого предписания для судей разрешать или запрещать съемку не существует, все решения он принимает на своё усмотрение.
Отметим, что если гражданину позволили вести видеосъёмку, он должен делать это явно с использованием стационарной техники, не мешая судебному процессу.
Можно ли выкладывать в интернет видео судебного процесса
Если заседание является открытым, у граждан есть право наблюдать за ходом процесса, присутствуя в зале суда или посредством СМИ
Несколько иначе обстоят дела с публичным оглашением результатов суда и возможностью выложить материал в Сеть. Конкретного закона, в котором описывалось бы данное право, в РФ не существует. Однако нужно понимать, что есть статьи в отечественном законодательстве, которые косвенно могут быть связаны с этим вопросом.
Такими статьями, например, являются ст. 152.1 и ст. 152.2. ГК РФ. В них говорится, что любое изображение гражданина (фотография, видеозапись или произведение искусства) может использоваться только с согласия этого гражданина. То есть, прежде чем выложить видео в сеть, нужно получить согласие всех лиц, которые в нём запечатлены.
Таким образом, чтобы вести в зале суда фотосъемку, видеозапись или трансляцию, необходимо получить соответствующее разрешение от суда. Для этого нужно подать ходатайство в свободной форме. Желательно сделать это начала заседания. Выяснить можно ли опубликовать видео из суда в интернете рекомендуется у секретаря судебного заседания.
Можно ли вести съемку в суде
Извлечение из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Статья 11. Гласность судебного разбирательства
7. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании.
Статья 154. Порядок в судебном заседании
3. Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени.
Извлечение из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»
Извлечение из Инструкции об организации пропускного и внутриобъектового режима во Втором арбитражном апелляционном суде (утверждена приказом председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 № 42, в редакции приказа от 11.08.2020 № 37)
10. Порядок доступа в открытые судебные заседания суда
10.2. Лицам, участвующим в деле, в том числе адвокатам, разрешается проносить в здание суда кино-, фото-, видео- и звукозаписывающую аппаратуру без специального разрешения.
10.3. Гражданам, в том числе представителям организаций, общественных объединений, органов государственной власти, органов местного самоуправления, средств массовой информации, разрешается проносить в здание суда звукозаписывающую аппаратуру без специального разрешения.
10.4. Внос гражданами кино-, фото-, видеоаппаратуры в здание суда осуществляется:
при проходе в открытые судебные заседания – с разрешения судьи, председательствующего в судебном заседании;
во всех остальных случаях – с разрешения председателя суда на основании заявок работников суда, ответственных за взаимодействие с общественностью и средствами массовой информации.
При этом доступ в здание суда технического персонала (видеооператор, звукооператор, осветитель и др.), обеспечивающего работу представителя средств массовой информации, с аппаратурой осуществляется на общих основаниях при наличии соответствующего разрешения.
10.5. Работник суда, ответственный за взаимодействие с общественностью и средствами массовой информации, ставит в известность судью, председательствующего в судебном заседании, о присутствии на заседании:
представителя телевизионного канала и (или) компании и его намерении заявить ходатайство о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по телевидению;
представителя радиостанции и его намерении заявить ходатайство о проведении трансляции судебного заседания в эфире радиостанции.
10.6. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи, председательствующего в судебном заседании.
10.7. Работник аппарата суда, ответственный за взаимодействие с общественностью и средствами массовой информации, осуществляет сопровождение представителей средств массовой информации во время их пребывания в здании суда.
Верховный Суд РФ разъяснил порядок осуществления права граждан и представителей СМИ на доступ к информации о судебных процессах
Постановлением, разъясняющим нормы различных законодательных актов, затрагивающих вопросы открытости и гласности судопроизводства, установлено, в частности, что:
до вынесения и оглашения определения или постановления суда о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании судебные приставы не вправе удалять из зала судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации и препятствовать им в осуществлении фиксации хода разбирательства в связи с проведением разбирательства дела в закрытом судебном заседании, а после вынесения и оглашения упомянутых определения или постановления представители СМИ должны иметь возможность удалиться из зала судебного заседания последними;
намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации, в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики;
проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения государственной тайны осуществляется судом в той его части, в которой оглашаются или исследуются такие сведения;
наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании;
в случае, если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации;
материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, которые получены в результате фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой с соблюдением требований процессуального законодательства участниками процесса и лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами), не могут быть истребованы судом у таких лиц;
в тех случаях, когда процессуальным законодательством предусмотрена возможность проведения судебного заседания в отсутствие участников процесса, требование о публичном провозглашении судебного постановления считается соблюденным при наличии возможности у неограниченного круга лиц ознакомиться с текстом такого судебного постановления (например, передача текста судебного постановления в отдел обеспечения судопроизводства), за исключением случаев, когда закон не допускает публичного провозглашения судебных постановлений.
Уберите камеру!
Решили сфотографироваться у местной достопримечательности, но рядом оказался эпатажный незнакомец, и получилось снять уморительное видео? Прежде чем выкладывать его в интернет, разберитесь, когда на съемку и обнародование фото- и видеоматериалов нужно разрешение человека, а когда – нет. А еще полезно узнать, могут ли запретить съемку в ТЦ, метро и аэропорте, кинотеатре и на выставке
Когда человека можно снимать без его согласия, а когда – нет?
Статья 29 Конституции РФ позволяет каждому человеку свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Фото- и видеосъемка людей, событий, объектов – это один из способов получения и фиксации информации.
Ограничение прав и свобод человека в России возможно только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
Таким образом, фото- и видеосъемка людей, событий, объектов допускается, если это прямо не запрещено законом.
Согласно ст. 152.1 Гражданского кодекса обнародование и использование изображения гражданина (в том числе его фотографий, видеозаписей или произведений изобразительного искусства, на которых он изображен) допускается только с его согласия.
Такое согласие не нужно, когда:
К общественным интересам может быть отнесена потребность в обнаружении и раскрытии угрозы общественной безопасности или окружающей среде – например, распространение фото при объявлении человека в розыск или публикация видео, на котором зафиксировано, как человек совершает правонарушение, если это нужно для установления его личности. Публичный интерес имеет место и тогда, когда гражданин является публичной фигурой, а обнародование и использование изображения осуществляются в связи с политической или общественной дискуссией либо интерес к этому человеку является общественно значимым;
Например, вы фотографируетесь на фоне местной достопримечательности. Если объектом съемки являетесь вы или выбранная вами достопримечательность и в кадр при этом попадают прохожие, то их согласие на фотосъемку и публикацию фотографий не требуется. Но если фокус съемки смещен на другого человека, который заинтересовал вас своим вешним видом, манерой общения или поведением, то для использования фото уже нужно его согласие;
Отсюда делаем вывод: нельзя снимать человека против его воли. Поэтому, прежде чем начать фото- или видеосъемку, заручитесь его согласием. Оно необязательно должно быть письменным. Достаточно устного одобрения или конклюдентных действий, например позирования. Согласие не понадобится при съемке человека на публичном мероприятии, например собрании или празднике, если производилась фиксация этого мероприятия в целом. Так, чтобы сделать фото ребенка в детском саду, придется получить согласие родителей, а фотографирование его с другими детьми на утреннике согласия уже не требует.
Тем самым закон позволяет любому человеку, находящемуся в России, независимо от его возраста, пола, дееспособности, гражданства и национальности производить фото- и видеосъемку как отдельных граждан, так и публичных мероприятий с их участием, объектов культурного наследия и достопримечательностей, но устанавливает при этом запрет на нарушение прав человека такой съемкой.
Как защитить свои права?
Фото- и видеосъемка человека, выкладывание материалов съемки в общий доступ или передача их третьим лицам без его согласия влекут нарушение права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, права на изображение и даже могут умалять его честь и достоинство.
Защитить свои нарушенные права можно в судебном порядке. Вам необходимо обратиться в суд с требованием об удалении фотографий или видеозаписей, о пресечении или запрещении их дальнейшего распространения и компенсации морального вреда, нанесенного обнародованием или использованием вашего изображения (п. 3 ст. 152.1, ст. 151 ГК РФ). Если изображение используется для распространения сведений, порочащих вашу честь, достоинство или деловую репутацию, то вы вправе потребовать опровержения такой информации, опубликования своего ответа, удаления сведений, возмещения убытков и компенсации морального вреда (п. 5, 9 и 10 ст. 152, ст. 151 ГК РФ) (читайте также: «Как защитить честь и достоинство в суде?» и «За клевету собираются сажать на 5 лет»).
Можно ли снимать собрания членов СНТ и собственников помещений в многоквартирном доме?
Закон не содержит запрета на фото- и видеосъемку подобных собраний. По сути, любое собрание – это публичное мероприятие, а фиксация такого мероприятия не требует согласия тех, кто присутствует на нем.
Однако запрет на фото- и видеосъемку может быть предусмотрен в уставах юридических лиц, проводящих собрания, или в протоколе общего собрания, когда такой вопрос стоял в повестке дня. При отсутствии запрета фиксация проведения собрания даже без согласия присутствующих будет законна.
Могут ли запретить съемку в магазинах и ТЦ?
Закон «О защите прав потребителей» гарантирует право любого потребителя на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Фото- и видеосъемка в магазине – это как раз способ получения такой информации, но только в том случае, если материалы съемки предназначены для личного использования.
Прямой запрет на съемку в магазине является нарушением права потребителя на получение информации. Поэтому в торговых центрах можно вести съемку без опасения быть привлеченным к ответственности.
Можно ли фотографироваться в метро, аэропорте и на вокзале?
Осуществлять кино- и видеосъемку в метрополитене без письменного разрешения его руководства запрещено (п. 2.11.13 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 г. № 844-ПП). Распоряжением ОАО «РЖД» от 18 июля 2008 г. № 1513р утверждено Положение о проведении теле-, видео-, кино- и фотосъемок на объектах инфраструктуры общего пользования, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги». В п. 3 Положения оговаривается, что оно не распространяется на съемки, предназначенные для личного пользования и проводимые в местах обслуживания пассажиров на вокзалах, станциях, остановочных пунктах, не мешающие и не создающие неудобств и опасности для передвижения пассажиров. То есть подобную съемку можно вести без получения разрешения.
Использование кинокамер, фото- и видеоаппаратуры не допускается в контролируемой зоне аэропорта без разрешения его администрации (подп. «б» п. 16 Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности к аэропортам», утвержденных Приказом Минтранса России от 28 ноября 2005 г. № 142).
А как насчет съемки в музеях, театрах и кино?
Закона, запрещающего фотографировать на выставках, в музеях и театрах, нет. Правда, фото- и видеофиксация в таких случаях должны производиться исключительно в целях личного потребления и без вспышки, чтобы не мешать артистам и другим зрителям или посетителям и не наносить вред предметам искусства.
Аналогичные правила действуют в кинотеатрах. Вести съемку там можно, но лишь для личного использования. И объектом съемки не должен быть только фильм, который транслируется на экране.
В противном случае будет иметь место нарушение авторских и смежных прав создателей фильма. А за это уже предусмотрена административная ответственность – гражданину придется уплатить штраф в размере от 1500 до 2000 руб., к тому же будут конфискованы контрафактные экземпляры произведений, оборудование, используемое для их воспроизведения, и другие орудия совершения правонарушения (ст. 7.12 КоАП РФ). Попросту говоря, материалы съемки сотрут, фото- или видеокамеру изымут, да еще и рублем накажут.
Законно ли видеонаблюдение на рабочих местах?
Видеонаблюдение на рабочих местах и в производственных помещениях на территории работодателя является правомерным, если им соблюдены следующие условия:
Съемка рабочего процесса не является раскрытием персональных данных работника и не нарушает его право на неприкосновенность частной жизни, поскольку осуществляется в целях, связанных с его трудовой деятельностью.
(О нарушении и защите прав работников читайте в статьях на тему «Трудовые права работников: что делать, если. »)
Разрешено ли записывать на видео Открытое Судебное Заседание (п.7 ст.10 ГПК РФ)? Суд vs Конституция
Для тех, кто хочет получить опыт/разобраться.
Право вести видеозапись регулируется:
Ст.10 ГПК РФ – уровень федерального закона.
Ст.29 Конституции РФ
Судья – это должностное лицо суда
Суд-это орган судебной власти
Судебная власть –это часть государственной власти (ст.10 Конституции РФ)
Все перечисленное выше относится к государству.
Обязанности государства – ст.2 Конституции РФ.
Права государства – Государство наделено правом в той степени, которой необходимо для выполнения обязанностей.
Согласно ст.16 и преамбуле (1,3 и последняя строка) Конституции РФ государство не вправе ограничивать/менять установленное Главой 1 Конституции РФ (только признавать, соблюдать и защищать – см. ст.2 Конституции РФ).
Аналогично обстоят дела с Главой 2 Конституции РФ, за исключением случаев, прямо описанных в ст.55 и ст.56 Конституции РФ.
Согласно ст. 55 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях:
-защиты основ конституционного строя (Глава 1 Конституции РФ)
-прав и законных интересов других лиц (Глава 2 Конституции РФ)
-обеспечения обороны страны и безопасности государства
Вывод: Суд не вправе на свое усмотрение ограничивать права граждан, в т.ч. и права установленные п.4. ст.29 Конституции РФ. Такое право должно быть прямо прописано в законе федерального уровня (ФКЗ, Кодекс, ФЗ) или однозначно следовать из него.
Согласно п.4 ст.29 Конституции РФ
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Нас интересует право Получать и Производить.
Производить видеозапись открытым способом по средству штатной функции устройства.
Получать информацию во время заседания.
Такие права прямо предусмотрены ст.24 Конституции РФ и ст.29 Конституции РФ.
Статья 10 Гласность судебного разбирательства
(Производить/фиксировать судебное заседание)
Статья 12 Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
Статья 35 Права и обязанности лиц, участвующих в деле
(Ознакомление с материалами дела)
Статья 55 Доказательства
(Видеозапись является доказательством)
Статья 56 Обязанность доказывания
(Стороны обязаны доказывать факты, на которые ссылаются)
Возможность аудиозаписи прямо предусмотрена п.7. ст.10 ГПК РФ. Тем же пунктом предусмотрена возможность видеозаписи, но под условием. Не запрещена! Это важно.
Так, например в одном из судебных заседаний в районном суде Санкт-Петербурга я передал судье для ознакомления/сравнения оригинал и копию.
Судья передала ОРИГИНАЛ ответчику, якобы для ознакомления.
Ответчик покидает судебное заседание вместе с оригиналом….
Скажите, чем проще доказать нарушение судьей своих обязанностей, моих процессуальных и Конституционных прав действиями судьи и/или ответчика – Аудио или Видео Записью?
Конечно, видео доказательство более детально и нагляднее докажет произошедшее.
Аудио еще необходимо расшифровать, да к тому же ответчик, в отличие от судьи и истца не будет озвучивать свои противоправные действия…..
Конечно, если судья кристально честная, а еще и ответчик тоже признает свою вину. Тут вопросов нет (Судья оригинал должна отдать Истцу, а не ответчику. Ответчик даже копию просить не должен, т.к. документ предоставил истцу сам (ст.57 ГПК РФ)). Все легко и просто. Только вот в такое, что то, не особо верится…
Все приходится доказывать…. Как того требует ст.56 ГПК РФ.
В моем случае позиция ответчика была следующая:
Я отдал Вам, У Вас нет?
Тогда я отдал Вашему представителю, У него тоже нет?
Тогда я отдал Судье, У нее тоже узнавали?….
Тогда у меня амнезия, я не помню….
Это только один случай…
Так же по аудиозаписи невозможно доказать, что судья во время судебного заседания слушает стороны в пол уха, занимаясь перелистыванием папки из совершенно другого дела…
Т.е. есть случаи нарушения Вашего права судом/судьями или ответчиком доказать которые можно только или предпочтительней видеозаписью.
Можете ли Вы производить видеозапись открытого судебного заседания?
Должны ли Вы спрашивать у судьи разрешения?
Может ли суд/судья отказать Вам в такой просьбе?
Попробуем в этом разобраться.
Согласно п.4 ст.29 Конституции РФ Получать и Производить (записывать видео) информацию можно свободно, если эти сведения/информация не подпадает под понятие государственная тайна.
Из ст.17 и ст.55 Конституции РФ следует так же, что получение информации с нарушением прав других граждан также запрещено. Сами права Установлены в основном Главой 2 Конституции РФ.
Вот несколько прав установленных главой 2 Конституции РФ
-Право на компенсацию ущерба, причиненного государством (ст.52 и ст.53)
-Право на жизнь (п.1 ст.20)
-Право на личную и семейную тайну, неприкосновенность частной жизни (ст.23)
-Запрет на сбор информации о личной жизни (п.1 ст.24)
-Право на ознакомление с документами и разъяснения законов (нормативно –правовые акты/документы) – п 2. ст.24)
Но есть права установленные Главой 1
-Право на местное самоуправление (ст.12)
-Право на частную собственность (ст.8)
-Право на гражданство (п.3 ст.6)
Или главой 3 Конституции РФ:
-Право на стабильность рубля/российской валюты/средства платежа (ст. 75).
Можно было бы рассмотреть каждое право гражданина в отдельности на предмет нарушения его видеозаписью судебного процесса одной из сторон, но этого к счастью не требуется. Все доказывается проще.
Просто надо тщательно изучить п.1,2,4,6,7 ст.10 ГПК РФ:
Статья 10. Гласность судебного разбирательства
1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.
6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения суда.
Начнем с п.2 ст.10 ГПК РФ.
Разбирательство в закрытых судебных заседаниях:
В обязательном порядке:
осуществляется по делам, содержащим сведения:
-составляющие государственную тайну,
-тайну усыновления (удочерения) ребенка
Допускается по ходатайству сторон:
Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость:
-сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны,
-неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
Нас интересует вот эта часть:
неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
Из данной части процессуального кодекса прямо следует, что если есть вероятность нарушения прав граждан путем оглашения/предоставления сведений неопределенному кругу лиц, то проводится ЗАКРЫТОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
Т.е. все возможные нарушения прав любых граждан, как со стороны истца, так и со стороны ответчика или третьих лиц, учтены/охвачены данным пунктом.
Т.е. иными словами, если суд назначил ОТКРЫТОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ, то это прямо означает, что любые права других граждан, участвующих в судебном процессе не могут быть нарушены путем оглашения сведений неопределенному кругу лиц, в том числе и видеозаписью судебного заседания.
Теперь вспомним, что :
-Право производить видеозапись предусмотрено п.4 ст.29 Конституции РФ
-Ограничено такое право может быть только законом уровня ФЗ и только в случаях, перечисленных в ст.55 Конституции РФ. А именно:
1) в целях защиты основ конституционного строя
4) прав и законных интересов других лиц
5) обеспечения обороны страны
6) безопасности государства.
—Так же вспомним, что во всех перечисленных случаях – в обязательном порядке или по ходатайству сторон – проводится ЗАКРЫТОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ (п.2 ст.10 ГПК РФ)
Вывод:
Любые законы, примененные в ОТКРЫТОМ судебном заседании, в т.ч. и уровня ФЗ, а также их толкование как запрет на видеозапись судебного заседания прямо противоречит Конституции РФ (п.2 ст.55).
Дело в том, что все разрешенные случаи ограничения прав граждан (в т.ч. и ст.29 Конституции РФ), охвачены/учтены п. 2 ст.10 ГПК РФ. И при наличии оснований назначается ЗАКРЫТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
Иных оснований для ограничения прав граждан Конституцией РФ не предусмотрено.
Суд должен знать Конституцию РФ (ст.2 и п.2. ст.15) и действовать в соответствии с ней осознанно.
Т.е. осознанно назначая ОТКРЫТОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ, суд/судья, дают понять сторонам процесса и всем присутствующим, что предусмотренные п.4. ст.29 Конституции РФ права не могут истолковываться как нарушения прав государства или граждан. Т.е. применимы без всяких ограничений, но в рамках приличий.
Если после этого суд запрещает видеозапись, то он противоречит сам себе. Либо не понимает своих действий. Либо сознательно искажает закон (толкование)/нарушает Конституцию РФ, Конституционные права граждан.
А это уже основания для отвода судьи/состава суда – суд/судьи, которые не понимают закон, в т.ч и Конституцию РФ не могут в соответствии с ними вынести правильное решение.
Если Вы не знаете, сколько будет 2+2=?, то даже если ВЫ знаете, сколько будет 2*2=4, Вы не сможете ответить на вопрос:
2+2 (= (равно), (больше)) чем 2*2=4.
При осуществлении правосудия (как того требует ст.18 Конституции РФ) знать законы частично недостаточно……
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения суда.
Следует ли из данного пункта, что граждане имеют/или могут иметь право производить видеозапись судебного заседания?
….. видеозапись…… допускаются с разрешения суда
Следует ли из данного пункта, что у суда есть право разрешать видеозапись по ходатайству сторон?
….. видеозапись…… допускаются с разрешения суда.
Следует ли из данного пункта, что у суда есть право запретить видеозапись?
Судья – имеет право на субъективность (оценку или мнение) только при оценке доказательств. При толковании и применении законов, права на субъективность не предоставляется/не предусмотрено.
Суд, как орган государственной власти и вовсе не наделен правом иметь субъективное мнение. Суд действует исключительно на основании и в рамках урегулированных законом.
Первое – Разрешение стороны спрашивают у СУДА, а не у судьи.
Второе – Суд действует исключительно в рамках, действующих законов и не имеет собственного мнения, не меняет текст закона.
Если суд назначил ОТКРЫТОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ, то ограничений для прямого действия п.4 ст.29 Конституции РФ НЕТ.
Т.е. любые законы уровня ФЗ или их толкование, ограничивающие права граждан, установленные п.4 ст.29 Конституции РФ, ничтожны при осуществлении правосудия в ОТКРЫТОМ судебном заседании в силу п.2 ст.55 Конституции РФ. (Ограничение прав, согласно п.3 ст.55 Конституции РФ, возможно только в ЗАКРЫТОМ судебном заседании, учтено п.2 и п.6 ст.10 ГПК РФ)
В том числе и п.7 ст.10 ГПК РФ (его толкование судами/судьями), как запрет производить видеозапись недопустим.
Поставить в известность суд (подать ходатайство письменное или устное) о желании производить видеозапись судебного заседания.
Для чего законодатель ввел такое условие и не нарушает ли это безусловность применения норм Конституции РФ это вопрос, но возможно законодатель исходил из следующего:
Вопрос: Может ли ученик покинуть класс во время урока, если ему необходимо в туалет?
Т.е. у ученика есть право выйти из класса по нужде.
Вопрос: Есть ли у учителя право разрешить ученику это сделать?
Ответ: Безусловно ДА.
Вопрос: Может ли ученик покинуть класс не поставив, учителя в известность?
Тут дело в том, что учитель отвечает за жизнь и здоровье учеников и должен знать об их нахождении/перемещении по школе в определенных пределах.
Вопрос: Может ли учитель запретить ученику отлучиться по нужде?
Правда похоже на разбор п.7. ст.10 ГПК РФ, если заменить в примере:
-Учитель это суд/судья
-Ученик это стороны в процессе, либо присутствующие лица
-Нужда – это просьба произвести видеозапись…..
Запрет на видеосъемку открытого судебного заседания суд мотивировать/предоставить ЗАКОННЫЕ основания для этого не может…..
Если суд, все же вынесет решение о запрете видеозаписи, то это будет означать безусловное нарушение Вашего Конституционного права, как на запись, так и на правосудие в целом.
Безусловным и что не мало важно – осознанным/умышленным.
Судья Обязана ЗНАТЬ Конституцию РФ и законы (ст.2 и п.2 ст.15 Конституции РФ)
Без знания невозможно осуществить правосудие (ст.18 Конституции РФ)
Согласно ст.19 ГПК РФ до начала рассмотрения дела по существу, судья обязана решить вопрос о том будет ли она заявлять самоотвод.
Не знание законов это безусловное основание для отвода/самоотвода судьи.
Если судья не заявила о самоотводе, то это расценивается как заявление судьи, что она компетентна для рассмотрения данного вопроса. Законы, в т.ч и Конституцию РФ знает.
Любое решение как окончательное, так и промежуточное должно быть мотивированно, подкреплено законом (ссылкой на него).
Любое ошибочное решение расценивается как осознанное нарушение. Не знание или не компетентность не могут уже быть основаниями для оправдания ошибочного решения в силу ст.19 ГПК РФ и п.2 ст.15 Конституции РФ.
Да судьи тоже люди, и тоже ошибаются, но это не означает, что СУД имеет право на ошибку.
Пример: Да люди попадают в аварии, иногда по их вине, а иногда нет. Но это не означает, что они имеют право на совершение аварии и освобождение от ответственности за свои действия…..
Цена ошибки слишком велика…При аварии, судопроизводстве, медицинском лечении/операции…
—Нарушение- Судья ставит свое личное мнение выше Конституции РФ и закона (в правильном его толковании).
—Ваше Право на отвод суда/судьи
-Ваше Право фиксировать нарушение с помощью видеозаписи…
Граждане или государство, нарушающие Ваши Конституционные права не вправе запретить Вам фиксировать, то, как они это делают…
-Нарушать права граждан нельзя, допустимо только ограничивать, т.е на время и в определенных случаях (ст.17 и п.3 ст.55 Конституции РФ)
-Вы обязаны доказать/проинформировать что Ваше право нарушено.
-Если Ваше право нарушается таким образом, что доказать это можно только видеозаписью (или Вы так полагаете/уверены в силу ст. 29 Конституции РФ – субъективная оценка ситуации – убеждение), запретить фиксировать нарушение Ваших прав никто не в силах…
Никто не вправе запретить Вам восстанавливать Ваши нарушенные права (ст.46,52,53 Конституции РФ).
Чтобы заявить об этом/доказать факт нарушения, требуются доказательства как в силу ст.56 ГПК РФ, так и в силу ст.49 Конституции РФ.
Видеозапись иногда является единственным способом доказывания, однозначного толкования произошедшего, как нарушение или для целей выявления виновных….
Иное толкование приводило бы к тому, что в РФ существуют должностные лица или граждане, которые имеют право на нарушение прав других граждан и/или на сокрытие самого факта или на создание препятствий для правосудия…..
Хорошим примером, для понимания, будет самооборона….
Право на самооборону запретить нельзя….
Самооборона допустима/правомерна для защиты или предупреждения неминуемого нарушения Вашего права….
Любые запреты нарушителя Вашего права не имеют для Вас юридического значения.
Нарушитель не обладает правом запретить Вам обороняться, даже если бы обладал таким правом до того момента, как стал нарушителем Вашего права….
Полагаю, больше тут разбирать нечего……
Для тех, кто хочет получить знание/ только ответ.
Правом на видеозапись Вас наделяет п.2 ст.24 и п.4 ст.29 Конституции РФ.
Данное право возможно ограничить, согласно п.3 ст.55 Конституции РФ, только если это прямо предусмотрено федеральным законом и не противоречит условиям п.3 ст.55 Конституции РФ. (Перечень условий/целей является конечным, а именно: в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.)
Если суд приходит к выводу, что права, установленные ст.29 Конституции РФ приведут к нарушению прав других граждан или государства (см перечень целей п.3 ст.55 Конституции РФ), то суд обязан проводить ЗАКРЫТОЕ СУДЕБНОЕ заседание (п.2. и п.6 ст.10 ГПК РФ).
Назначая ОТКРЫТОЕ СУДЕБНОЕ заседание (п.1 ст.10 ГПК РФ), СУД признает, что оснований для ограничения права предусмотренного ст.29 Конституции РФ не имеется.
С этого момента суд не имеет права толковать/применять п.7 ст.10 ГПК РФ, как обоснование для ограничения п.4 ст.29 Конституции РФ.
Более того, сам п.7 ст.10 ГПК РФ не содержит запрета на видеозапись, а лишь требует соблюдения условия – поставить суд об этом в известность.
P/S Только разобравшись в элементарном, можно браться за сложное…..