можно ли выкладывать фото детей в соц сетях до года

Ответственность за размещение фотографий несовершеннолетних без согласия их родителей (законных представителей)

Статьей 24 Конституции РФ установлено, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ – обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в т. ч. его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с физическими и юридическими лицами, в т.ч. в судах, без специальных полномочий.

Размещение изображения (фотографии) несовершеннолетнего, в т.ч. в сети Интернет, возможно только с согласия его родителей либо иных законных представителей.

Вместе с тем, согласие родителей (законных представителей) не требуется в случаях, когда:

— использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

— изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования: к указанным мероприятиям можно отнести проведение утренников в детском саду, концертов в школе и т.д.).

-гражданин позировал за плату.

Если изображение гражданина, полученное или используемое без его согласия, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

За нарушение вышеуказанных требований законодательства предусмотрена административная ответственность ст.13.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде предупреждения или наложения административного взыскания в виде штрафа.

Кроме того, ст. 137 УК РФ предусмотрена и уголовная ответственность за незаконные сбор или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч.1).

Квалифицирующими признаками данного преступления являются деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (ч.2), а также незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им и в связи с преступлением физических и нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия (ч.3).

Для защиты своих прав граждане вправе обратиться в Роскомнадзор или прокуратуру.

Источник

Почему нельзя выкладывать фото ребёнка в соцсетях: объясняем приметы

«Выкладывать фото ребёнка в соцсеть или нет?» — вопрос, который мучает многих молодых родителей. Кто-то превращает свой инстаграм в фотоальбом малыша, кто-то закрывает личико смайликами, кто-тот вообще никому не показывает снимки. За кем же правда?

Суеверия о детских фото

На территории России и стран СНГ очень популярны суеверия, касающиеся проклятий и сглазов. Считается, что до крещения (а лучше в первые полгода) ребёнка нельзя показывать никому, кроме близких родственников. Именно поэтому некоторые родители на фотографиях в Интернете закрывают личико младенца смайликом, а на улице прячут его под тонкой простынкой. Согласно поверью, малыша очень легко сглазить, и сделать это может любой человек, увидевший его.

Такие фото, конечно, вызывают вопросы

Объективные причины не показывать снимки в Сети или закрывать лицо смайлом

Но даже если отбросить все предрассудки, причин не выкладывать ребёнка всё равно достаточно:

Родители стараются защитить детей от зависти и критики

Самим детям не всегда приятно, когда мама каждый их шаг фотографирует и выкладывает в интернет, описывает в своём блоге. На психике годовалого ребёнка это никак не скажется, потому что он ещё этого не понимает. А если ребёнку 7 лет и больше, то ему это может быть некомфортно в такой ситуации. Ведь получается, что человек не только свою жизнь выставляет напоказ, но ещё и распоряжается чужой жизнью.

семейный психолог Анна Арутюнян

http://www.aif.ru/health/psychologic/zhizn_radi_laykov_psiholog_o_tom_chto_dopustimo_v_socsetyah_a_chto_opasno

Младенцам все равно, а вот детям постарше может быть неприятно, что их жизнь выставляют напоказ

Мнение родителей

Не выкладываю фото ребёнка, родственники и хорошие друзья видели. Просто случай был нехороший в моей жизни, потому не рискую ребёнком, верю в сглаз.

Ксения

https://www.baby.ru/blogs/post/336443900–321676862/

Я выставляю своего ребёнка в соцсети, считаю по фото сглазить вообще невозможно.

Ольга

http://www.happy-giraffe.ru/community/6/forum/post/355071/

Категорически против выкладывать фото ребёнка куда-либо. Как минимум потому что, он тоже человек и как бы не давал согласия на это.

Татьяна

https://www.babyblog.ru/community/post/0_1_razvitie/3142831/5#comm_start

Многие родители не выкладывают фото детей, потому что боятся сглаза. Но есть и более реальные причины не делиться снимками детей. Это небезопасно, да и фото могут использоваться в коммерческих целях.

Источник

7 очень серьезных причин, почему не стоит постить фото своих детей в соцсетях

Вы часто думали о том, почему тема выкладывания в Сеть фото детей обросла таким количеством мемов, шуток и суеверий? Сейчас никому не интересны блоги о подсчете калорий, с фотографиями отдыха и ровным загаром. Их сменили искренние посты о радостях материнства, фотографии счастливых детей и блоги о семейных ценностях. То, что раньше было суеверием, а именно, детей максимально оградить от посторонних глаз, сейчас стало трендом в социальных сетях, которому начали следовать все, кому не лень. И споры о том, а стоит ли таки выкладывать фотографии детей в Сеть, не утихают ни на секунду.

Конечно, публикация детских снимков – это личный выбор каждого, но надо обратить внимание на несколько несколько причин, почему все же не стоит этого делать. Они хоть и вряд ли смогут остановить активного пользователя Инстаграма в виде Яжемама, но помогут понимать, какие неприятные последствия вполне реальны можно ожидать.

Все фото взяты из открытого доступа в Сети

«А вот я считаю…»

Интернет стал таким популярным как раз из-за возможности публиковать свои «невероятно» важные мнения анонимно. Поэтому, если вы выкладываете снимки своих деток, вы должны быть готовы к любому комментатору, которому будет жизненно важно покритиковать то, как ваш ребенок сидит, во что одет, как держит ручку и во что играет.

Злые языки могут по одной фотографии определить сколько вы зарабатываете, как неправильно кормите своего ребенка и насколько плохо его воспитываете. И тот самый умник, которому нужно высказать предположение о недоразвитости ребенка (ведь как это – кубики и машинки вместо талмудов по ядерной физике!), скорее всего, мимо вашей публикации не пройдет.

Фотография с отдыха в жарких странах? Скажут, что ребенок полураздетый.

Фотография с отдыха в горах? Скажут, что закутали так, что малышу и дышать нечем!

Уберечь детей от обсуждений, критики и недобрых слов может только воздержание от публикации детских снимков.

Возможная опасность

Чаще всего, в соцсетях нет возможности отфильтровать аудиторию, которая попадается самая разная: от всегда позитивных, лайкающих все людей до недалеких критиканов и неприятных личностей с пугающими мыслями. Нельзя узнать заранее, кем будет тот человек, который увидит фотографию вашего ребенка, а использование социальных сетей подразумевает: вы согласны с тем, что изображения вашего ребенка стали общедоступными.

И тут нет преувеличения – таковы суровые реалии и условия пользования соцсетями, которые мамочкам лучше узнать «до», а не «после».

Предупрежден, значит вооружен, верно? К тому же, когда вы без задней мысли публикуете снимок из общественных мест, легко можно узнать, где конкретно вы с ребенком находитесь, а излюбленная геолокация, так полюбившаяся пользователям соцсетей, только облегчает возможность найти вас, так что лучше не делать это во имя безопасности своей и ребенка.

«Вот бы и мне так…»

Зависть была, есть и будет, и касаться она может абсолютно всего – даже милых фоток семьи в путешествии в Италию или на курорте возле горных вершин Альп, отчета о поездке в Сочи или Крым. Всегда найдутся люди, которые не могут себе этого позволить в жизни, зато вполне могут отправить много язвительных комментариев, злобы и зависти в вашу сторону.

Хоть зависть и не причиняет видимого вреда, с ней очень тяжело справляться – и детям, и взрослым.

Иногда можно просто не знать, что делать с этими едкими обсуждениями за спиной, с необоснованно обидными комментариями под постами. Конечно, если вы абсолютно точно уверены в том, что агрессия не заденет ни вас, ни вашего малыша, а также если вы не верите в суеверия, то этот пункт вы можете спокойно пропустить. Иногда все же бывает, что зависть становится топливом для прогресса и успеха. Желательно только, чтобы фотографии были не попыткой казаться лучше, чем вы являетесь на самом деле, а искренним проявлением эмоций.

Личное пространство

Ситуация: вы видите свои фотографии у кого-то на странице. Вас никто не предупреждал, не просил о использовании. Ваши действия? Скорее всего, вы пойдете сразу же просить убрать свои фотографии – как же это так, это противозаконно и нарушает ваши человеческие права!

Так вот, когда вы выкладываете снимки своих детей – происходит тоже самое, только ребенок еще не вырос, чтоб заявить о своих личных границах. Есть возможность, что ему не понравится, что в Сети гуляют его «миленькие или голенькие» фотографии, которые может посмотреть любой человек.

Из Интернета ничего не пропадает и ваши фотографии останутся там навсегда!

Вести соцсети в виде живого дневника растущего человека – это интересно и может привлечь подписчиков. Но, в первую очередь, стоит задуматься о том, как ребенок будет чувствовать себя, когда подрастет. Если вам действительно хочется запечатлить какие-то моменты, истории из жизни малыша – попробуйте создать обычный фотоальбом специально под эту нужду. Вы сможете показывать его детям и близким людям и это не будет оскорблять ребенка.

«Похвалите!»

В каждой соцсети есть возможность оценивать посты – лайки, пальцы вверх, согласие с постом. Все это направлено на то, чтобы поддерживать создателей контента позитивными эмоциями. Однако, в последнее время из поддержки это превратилось в жестокую гонку за лайками, как показателями активностями или банально за одобрением.

Ребенок учится на том, что происходит вокруг него и берет какие-то привычки себе на заметку. Поэтому такие гонения за одобрением могут привести к зависимости, которая чаще всего к хорошим вещам не приводит. Малыш такое поведение воспринимает и усваивает, как собственную тактику поведения.

Попытки угодить всем сразу, получить одобрение, несмотря ни на что – не самая лучшая база для ребенка. Стоит сразу объяснить малышу и поддерживать в нем мысль о том, что всем нравится – невозможно, да и не нужно, если честно. Лучше сделать так, нежели предавать его испытанию обсуждениями, оценками в социальных сетях, которые могут помешать формированию личности.

Воровство

Есть платные сервисы, на которых фирмы покупают фотографии для рекламных компаний, если не могу сделать их сами. Однако не все такие добросовестные – зачем, если можно просто украсть снимок с чужой страницы?

Не спрашиваешь, не платишь – очень удобно!

Вот только это прямое нарушение закона, авторских прав на сделанную вами фотографию. Если вы видите свою фотографию в рекламе компании, о которой ничего не знаете, потому что вас никто не спрашивал – вы можете вежливо попросить удалить размещенную фотографию и разойтись.

Но есть те, кто слушать не будет и в таких случаях дело лучше решать через суд. Победа в судебном разбирательстве возможна, если фото было использовано для рекламы или в любых других коммерческих целях, или порочит честь ребенка (клевета, несоответствие текста статьи/поста с тем, что на снимке).

«Безопасность превыше всего!»

Если преступники задались целью похитить вашего ребенка, им всего-то нужно зайти на вашу страницу: вы же столько постов сделали про кружки, на которые малыш ходит, поведали душещипательную историю о недавней прогулке в любимом парке города.

Чем больше посторонние люди знают о вашем ребенке, тем проще им будет солгать и выдать себя за далекого знакомого, который «столько о тебе слышал!».

Преступники могут узнать много важной информации о вас и о вашей семье через ребенка, который несмотря на правило «НЕ говори с незнакомцами», говорит – тот ведь столько знает, наверняка друг! Зачем кому-то втираться в доверие к вашему ребенку? Чтобы проникнуть в ваш дом, украсть или совратить ребенка, навредить другим членам семьи – вариантов множество.

Также им будет крайне легко найти ребенка, если у него есть аккаунты в соцсетях. Чаще всего там можно легко узнать о его пристрастиях и предпочтений во всем. Поэтому лучше защитить ребенка от недоброжелателей и заодно следить за своими же публикациями, чтобы не написать лишнего.

Итак, чек-лист

Если вы согласны со всеми пунктами и будете соблюдать советы из этой статьи – вам будет спокойнее:

1) Я ценю безопасность ребенка превыше всего.

2) Для меня важно, чтобы ребенок не рос под негативным влиянием.

3) Я уважаю личное пространство малыша.

4) Я хочу по возможности уберечь свое чадо от агрессии в Сети.

Источник

masterok

Мастерок.жж.рф

Хочу все знать

Люди ратуют за неприкосновенность частной жизни и публикуют фотографии детей в интернете. Никто не задумывается, кто и как может использовать эти снимки. Вы хотите показать, как мило малыш морщит носик, а кто-то хочет заработать деньги.

Разве они не прелестны? Хотите любоваться этими малютками каждый день? Welcome! Почему нельзя? Подумаешь — это не ваши дети! Да какая разница?! Ведь кружки с их милыми личиками можно купить в интернет-магазине.

С ноября 2010 года каждое образовательное учреждение, будь то детсад или институт, обязано иметь свой официальный сайт. С тех пор участились жалобы родителей на неправомерность размещения фотографий их детей в Интернете. Что же говорит об этом закон?

В каких случаях требуется согласие родителей

Согласно ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ гласит, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Поскольку в соответствии ч.1 ст. 64 Семейного кодекса с родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий, согласие на размещение фотографий детей на сайте образовательного учреждения его сотрудники должны получать у родителей. Во многих образовательных учреждениях существуют формы письменного согласия родителей на размещение фотографий или другой личной информации (фамилия, имя) их детей на официальном сайте учреждения.

Однако Закон также предусматривает случаи, когда согласие родителей на размещений фотографий детей не требуется. Свободная публикация фотографий возможна в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Иными словами, если ваш ребенок не фотомодель, то любое его фото, за исключением фото крупным планом, может быть свободно опубликовано на сайте образовательного учреждения, если оно сделано во время публичного праздника, утренника, школьной линейки, спортивной олимпиады, иного торжества или массового мероприятия.

Что делать, если на фотографии с концерта нет согласия родителей некоторых детей на использование фотографий?
Если фотография сделана во время публичного массового мероприятия, такую фотографию можно публиковать, несмотря на отсутствие согласия родителей одного из детей.

Каково наказание?
За публикацию фотографий детей в Интернете без согласия их родителей администрация образовательного учреждения несет ответственность, предусмотренную ст. 137 Уголовного Кодекса РФ. В случае, если суд признает вину, лицо, опубликовавшее фотографию, будет наказано штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного их дохода за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 4 месяцев.

Куда жаловаться?
Если фото ребенка было опубликовано без согласия родителей в Интернете, то они вправе обратиться с жалобой в прокуратуру на нарушений их прав, предусмотренных ст. 24 Конституции и ст. 152.1 ГК РФ. В случае, если публикация фотографий причинила ребенку (или его законным представителям) нравственные страдания, родители вправе обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного незаконным использованием изображения гражданина.

Верховный суд РФ разъяснил, в каких случаях можно публиковать фото граждан.

Подчеркивается, что размещение фотографий в интернете не дает права на свободное использование изображения без получения согласия изображенного лица

В подготовленных рекомендациях пленум пояснил, что «обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в интернете, и общедоступность такого изображения не дает иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица».

Исключение составляют лишь случаи, «если гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым».

Вместе с тем, отметили на пленуме, «согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечения прибыли». Не требуется согласия, если публикация происходит для защиты правопорядка и безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести, либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Пленум напомнил, что согласия не требуется и при публикации «изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе, открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)», но оговорился, что из этого исключены случаи, когда изображение человека на снимке «является основным объектом использования».

В частности, не нужно согласия, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии. При этом внимание не должно привлекаться именно к изображению данного гражданина. Коллективные фотографии, где «граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку» может обнародовать любой из запечатленных на фото без получения дополнительного согласия от иных изображенных на фотоснимке лиц, «за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц», отметил Верховный суд.

Согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано им в любое время, но владелец права на использование изображения может потребовать возмещения причиненных отзывом убытков. После смерти гражданина и при отсутствии пережившего его супруга, детей или родителей, какого-либо согласия для обнародования и использования изображения данного гражданина не требуется.

«Разве такое возможно?» — спросите вы. Как же неприкосновенность частной жизни, защита прав ребёнка и другие правовые ценности, закреплённые в конституциях и международных актах?

Право на неприкосновенность частной жизни входит в состав основных прав человека и гражданина. В России оно закреплено статьями 21–25 Конституции, Федеральными законами № 152 «О персональных данных», № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», статьями 152, 152.1, 152.2 Гражданского кодекса, статьёй 137 Уголовного кодекса, а также рядом международных актов: Всеобщей декларацией прав человека, Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Международным пактом о гражданских и политических правах.

Разве коммерческая деятельность с использованием фотографий чужих детей не нарушает права человека?

Токметсис и Вирман считают, что их эксперимент нарушил право на неприкосновенность частной жизни в нескольких аспектах. И хотя декларируемые права человека в жизни не всегда соблюдаются, их значение нельзя недооценивать.

Право контролировать информацию о себе
Неприкосновенность частной жизни состоит из нескольких правомочий. Одно из них — право контролировать информацию о себе. Это означает, что человек вправе сам решать (в допустимых законом пределах), где и какие данные размещать о себе и своей жизни. Исходя из этого Токметсис и Вирман не сделали ничего неправомерного. Ведь люди сами публикуют фотографии на Flickr с лицензией Creative Commons с разрешением коммерческого использования контента.

Этические проблемы происходят потому, что многие не знают, что СС-лицензии бывают разными.

На этой почве в конце прошлого года разыгрался скандал вокруг сервиса печати Flickr Wall Art. Компания Yahoo (владелец Flickr) в полном соответствии с условиями лицензии Creative Commons, допускающей использование фотографий в коммерческих целях, печатала фотокартины, отправляла их клиентам и получала за это плату. Авторы фотографий при этом не получали ни копейки. Волна возмущения заставила сервис удалить коллекцию фотографий Creative Commons из подборки Flickr Wall Art и принести официальные извинения.

В некоторых юрисдикциях для использования фотоснимков с изображением детей необходимо разрешение родителей или законных представителей несовершеннолетних. Но и это спорный момент. Ведь, выложив в Сеть фото детей, родители (представители) уже дали молчаливое согласие на их распространение.

Ничто не мешает другим сайтам использовать вашу фотографию. Если картинка попала в поиск Google Image, то вскоре она разлетится по множеству ресурсов. Токметсис и Вирман обнаружили, что скачанные ими фото детей были также на сайтах о путешествиях, о защите детей, о психическом здоровье.

И это лишь верхушка айсберга. Веб-гиганты зарабатывают миллионы на частных данных пользователей. Движущая сила Всемирной паутины — пользовательский контент. Фото, видео, тексты, музыка — люди сами загружают и распространяют это.
В тот момент, когда вы нажимаете кнопку «Опубликовать» в Facebook или на YouTube, вы заключаете с ними негласный договор, позволяющий свободно использовать этот материал, в том числе коммерчески.

Возьмём в качестве примера Facebook. 1 января 2015 года социальная сеть обновила пользовательское соглашение. Соцсеть объявила, какие персональные данные собирает о пользователях:
посты, переписка, личные данные при регистрации, фотографии и видео, загруженные на платформу, — всё это Facebook хранит и при необходимости может использовать в своих целях;
транзакции, осуществлённые через Facebook (например, донаты в Candy Crush Saga);
действия пользователей на сторонних ресурсах, если они нажали установленные там кнопки «Нравится» (Like) или «Поделиться» (Share).

После рассылки Facebook уведомлений об обновлении пользовательской политики в российской прессе началась шумиха. Из-за расплывчатости формулировок журналисты решили, что соцсеть будет передавать (например, аналитическим компаниям, операторам связи и так далее) персональные данные без согласия пользователей. Но позже представители Facebook разъяснили:

Мы не передаём персональную информацию, которая лично идентифицирует пользователя, рекламодателям или партнёрам в случаях, если вы не предоставили нам на это отдельного разрешения.

Однако это не означает, что веб-корпорации не зарабатывают на вас. Зайдите в Google Play, возле многих приложений, книг, игр и фильмов вы увидите аватарки ваших друзей из кругов Google+. При регистрации они поставили галочку, и теперь Google может использовать их фото в рекламных целях, продвигая свои приложения.

Таким образом, соглашаясь с политикой использования данных того или иного ресурса, мы фактически отказываемся от права контролировать информацию о себе.

Право на конфиденциальность
В настоящее время в российском правовом поле нет официальной дефиниции конфиденциальности. Но подразумевается, что если лицо получило доступ к сведениям о частной жизни другого лица, то оно не вправе без разрешения передавать их третьим лицам.

Не являются нарушением частной жизни сбор, хранение, распространение и использование информации в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Простой пример: клиника не может разглашать сведения о заболевании пациента без его согласия. Но если диагноз запрашивают правоохранительные органы в интересах следствия, то медицинское учреждение может его назвать. Также данные теряют конфиденциальность, если человек публично написал об этом, например, в Twitter.

В Сети конфиденциальность может быть нарушена ненароком. Допустим, вы выставили очень строгие настройки приватности в социальных сетях и думаете, что теперь ваши интимные публикации увидят только самые-самые близкие. Это не так. Никто не гарантирует, что ваши родные и друзья так же щепетильно следят за параметрами конфиденциальности. «Класс» или «Поделиться» отправляют пост на стену друга, а она, возможно, доступна всем, иногда включая даже незарегистрированных пользователей.

Халатность пользователей на этом не заканчивается. Мамочки отправляют снимки детей на фотоконкурсы, выкладывают в сообществах по интересам и не задумываются, что правило конфиденциальности в этом случае не работает.

Контекст приватности
Итак, с юридической точки зрения действия Токметсиса и Вирмана легальны. Но авторы эксперимента всё равно считают свой поступок неправильным. Почему? Всё дело в контексте.

В англоязычных странах есть такое понятие, как privacy. Его сложно перевести. Грубо говоря, это приватность, то есть то, что тесно связано с личностью, неофициальные отношения и взаимодействия с близкими.

Ещё сложнее понять правовую природу privacy. В российском правовом поле ближе всего к этому понятию конфиденциальность, речь о которой шла выше. Но это не одно и то же. «Приватность» также тесно связана с естественными правами человека, но её границы сложнее поддаются юридическому очертанию.

Так, директор института информационного права университета Нью-Йорка, профессор Хелен Ниссенбаум (Helen Nissenbaum) много лет изучает проблему приватности и анонимности в интернете. Она полагает, что многие пользователи, соглашаясь предоставить информацию о себе в открытый доступ, даже не представляют себе, какие интимные подробности можно извлечь из неё.

Профессор Ниссенбаум ввела термин «контекст приватности». По её мнению, цифровое поле постепенно поглощается нормами этики. Например, обсуждая с врачом проблемы со здоровьем, мы подразумеваем, что эти сведения останутся приватными. Это естественно в контексте неприкосновенности частной жизни. Но, если на ту же тему мы говорим с торговым представителем фармацевтической компании, нам очевидно, что информация будет использована в коммерческих целях.

В обоих случаях понятен контекст обмена информацией. Не нужно уточнять, какая из ситуаций относится к privacy, а какая нет.

Проблемы начинаются, когда контекст меняется не по воле человека. А это происходит всякий раз, когда нажимается кнопка «Поделиться».

Родители, публикующие фотографии своих детей, действуют в контексте: показать чад бабушкам и дедушкам, родственникам и друзьям, чтобы разделить с ними радость. Но когда Токметсис и Вирман нанесли снимки на кружки и выложили на коммерческой платформе, контекст сместился. Отсюда дискомфорт — они вторглись в privacy.

В этом смысле социальные медиа — таран, вторгающийся в зону приватности и меняющий контекст информации. Многие слышали о ситуациях, когда безобидный твит начинает жить своей жизнью и приносит проблемы.

Facebook, Google, Instagram и другие крупные компании декламируют конфиденциальность пользователей. Но контекст приватности ускользает. Готовность делиться своей жизнью онлайн не означает, что все согласны с формами использования частной информации.

Было бы неплохо, если бы при нажатии кнопки шаринга всплывало окно «Отказаться от права на неприкосновенность частной жизни?». Какую кнопку нажали бы вы: «Да» или «Нет»?

Источник