Срок исковой давности по краже автомобиля

Какова судьба автомобиля числящегося в угоне?

Всем доброго времени суток!
На просторах ютуба увидел ролик об угнаных автомобилях и вспомнил что у знакомого имеется такой «зависший» автомобиль.
Предыстория такова…
Примерно 2-3 года назад знакомый во Владивостоке купил с рук у перекупа хонду CRV.
При постановке на учёт у него изъяли ПТС и выдали бумажку в которой указано, что ПТС является «липовым», а на автомобиле имеются следы перебивки номеров, что в дальнейшем и подтвердила экспертиза.
Авто оставили на хранении у «нового» собственника, и запустили маховик расследования, который еле-ели прокручивается своим ржавым механизмом уже не первый год.

На данный момент авто стоит во дворе и с ним ничего не возможно сделать.
Нельзя продать по запчастям (что бы хоть как-то компенсировать ущерб).

При всем этом, доблестное МВД не может (или не хочет) найти настоящего собственника (хотя у них есть все его данные), чтоб вернуть ему найденный автомобиль.

Получается тупо автомобиль завис между небом и землёй… И фиг чего с ним сделаешь.

В связи с чем у меня имеется просьба…
На Драйве есть, как и бывшие сотрудники МВД, так и действующие, а так же и просто знающие люди.
Подскажите, как быть и что делать знакомому в данной ситуации (дачу взятки просьба не предлагать), интересуют именно законные методы и способы разрешения проблемы.

Комментарии 8

Мне кажется, что законным путем благополучно решить проблему с полным отсутствием потерь для новоиспеченного хозяина никак не получится.

Ведь договор- купли продажи был не на полную сумму, а эдак тысяч на 30 скорее всего, да и подпись в ДКП и ПТС явно не от имени собственника? Если был бы на полную сумму и с настоящей подписью, то можно было с помощью юристов составить претензию второй стороне договора (продавцу) о расторжении ДКП (либо добровольно, либо через суд) и потребовать выплаты денег взамен на возврат авто. Но даже и в случае правильного ДКП с подписью настоящего продавца и на полную сумму, для суда важно иметь доказательства того, что покупатель сам не вносил никаких криминальных изменений в автомобиль и в его документы (нужно как минимум со стороны следственного комитета признание покупателя потерпевшим в рамках открытого уголовного дела, ну и доказательство добросовестности со стороны самого покупателя тоже важно: покупатель перед сделкой сам проверял автомобиль и документы на запреты и ограничения по открытым базам ГИБДД, идентифицировал личность бывшего собственника и личность продавца по паспорту, чтобы они совпали на момент сделки? ну и т.п.).

А в данном случае, когда автомобиль на ответ. хранении, сделать можно совсем не многое- требовать от следственного комитета (с привлечением прокуратуры) закрытия уголовного дела по срокам давности и снятия ограничений на распоряжение автомобилем. Ну а далее автомобиль продавать на разборку, либо самостоятельно распродавать по запчастям.

p/s/ 80% сделок даже по некриминальным авто проходят по заниженной в ДКП цене (якобы, чтобы продавцу не платить налог), хотя налогообложению подлежит только разница между суммой покупки и суммой продажи для продавца в период его владения менее 3-х лет. Вывод: надо искать автомобили от владельцев, а у не перекупов. Второй момент по этим перекупам: они не вписываются в ПТС, они не продают автомобили от своего имени, они подделывают подпись настоящего продавца как в ДКП, так и в ПТС. Покупатель наверняка последний момент знает, ибо это легко проверить, но все равно идет на сделку по покупке такого автомобиля. После этого покупатель никогда и ни при каких обстоятельствах не будет считаться добросовестным приобретателем, и черед суд он вряд ли получит назад свои деньги, если будет пытаться отстаивать свои права.

Получается если уголовное дело будет прекращено и сняты ограничения, то можно будет попытаться в этом случае поставить машину на учёт или нет?

В ДКП естественно заниженная цена, вроде 60т.р.
Потерпевшим не признали, почему? Он не знает, я ему говорил чтоб писал заявление чтоб его признали потерпевшим, он сказал что напишет… Но воз и ныне там.

Заключение криминалистической автоэкспертизы по этому автомобилю на бумаге получили на руки? Есть в этом заключении выводы, что ПТС на бланке с признаками подделки / заводские номера кузова (шасси) имеют признаки кустарного изменения, вварки и т.п. изменений?
Ну тогда какой «учёт», Вы что? Забудьте навсегда про любые рег. действия в ГИБДД для этого имущества (это именно имущество, а не автомобиль), которое больше не способно законным путем передвигаться самостоятельно.
Ему легальный путь только один- продать на запчасти, ну или участвовать в каких- нибудь творческих инсталляциях и перфомансах.

Нелегальные и противозаконные пути зарегистрировать авто: закрыть «уголовку» (чтобы иметь возможность распоряжаться), подделать ПТС еще раз (ибо старый ПТС хозяину следственный комитет не отдаст), скрыть следы проведенной криминалистической экспертизы (там на кузове в районе номерной таблички 100% остались запилы, зарубы, зачистки, смывки и потравки кислотой) и везти авто ставить на учет в Тыву, Бурятию, Горный Алтай, Хакассию в их аулы, улусы и оолы подальше (и то надо поискать еще связи на откат).

Заключение конечно есть, вот только я не помню, что конкретно там написано.
Помню что там есть фраза о изменении номера кузова…

тут все от вида заключения зависит: может был ремонт, но номер настоящий все же. Но если ПТС «липовый», то вне зависимости от состояния номера кузова это приговор. Может, кстати, быть вариант, что найдут настоящего хозяина (если авто краденое) и ему обяжут эту машину вернуть. Хотя, если дело не двигается, то вряд ли кого-то нашли.

В том то и дело, что данные на автовладельца есть, но его найти не могут.

Получается если уголовное дело будет прекращено и сняты ограничения, то можно будет попытаться в этом случае поставить машину на учёт или нет?

В ДКП естественно заниженная цена, вроде 60т.р.
Потерпевшим не признали, почему? Он не знает, я ему говорил чтоб писал заявление чтоб его признали потерпевшим, он сказал что напишет… Но воз и ныне там.

Пусть напишет жалобу в прокуратуру. Обычно помогает. Тем более, по Вашим словам, этому делу не первый год. Без признания потерпевшим невозможно далее настаивать на снятии с хранения и в разрешении распоряжаться этим имуществом далее, даже в разборку не отдать.

Источник

Срок исковой давности по краже автомобиля

Авто числится в угоне. Какой срок давности у этого дела? Обязаны и гибдд после срока давно автоматически снять с учета авто? Или надо просить?

Ответы на вопрос:

Не совсем понятен вопрос. Почему и зачем ГИБДД должны снять авто с учета и о чем их просить?

Срок привлечения к уголовной ответственности один. Срок исковой давности по гражданско-правовым отношениям другой. Вы собственник, или купили краденную машину?

Пока Не пойман преступник авто с учета не снимается, Иначе как его будут разыскивать? Удачи вам и всего наилучшего.

2. Не являются объектом налогообложения:

7) транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом;

Так что берите справку (в ГИБДД?), что авто в угоне с такого-то числа, и несите её в налоговую.

3. Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Авто продано по доверенности. Потом у того человека угнали с 1998 г.через

15 лет сняли с угона. Мне стали приходить налоги. Оказывается по доверености все равно я владелец.

Если она вовремя не была снята с учета. Налоги накопленые придется платить или

отменить их можно задним числом? Или отмена будет действительна только с того года когда сняли с учета?

Срок давности у этого дела какой? Уточню был 1998 законы поменялись

Ответы на уточнение:

Отменить не получится, но взыскать налог вправе только за 3 предшествующих налоговых периода. Подайте заявление на утилизацию автомобиля в данном случае

Всего доброго, желаю удачи.

В таком случае Вам необходимо самостоятельно обратиться в ГИБДД с заявлением о снятии авто с регистрационного учета. К заявлению приложите копию договора купли-продажи (Либо Справку-счет, в те годы через них продавали), если что-либо из этого имеется. После этого транспортное средство будет снято с регистрационного учета а начисленные налоги Вы сможете оспорить. Срок исковой давности по налогам составляет 3 года. По истечение трех лет ФНС переносит налоги в безнадежный долг. Срок привлечения к уголовной ответственности зависит от квалификации уголовного дела.

Похожие вопросы

Вопрос о сроках давности по угонам. Ситуация следующая: по договору купли-продажи купили японское авто на номерах. В договоре стоимость авто прописали 10 000, а на остальную сумму продавец написал расписку. Спустя три дня после оформления договора купли-продажи, при постановке авто на учёт выяснилось, что машина в угоне. Прошлый владелец порядочный, покупал машину, привезённую из Японии, 5 лет назад, ставил её на учёт и все пять лет проходил тех осмотр без каких-либо проблем. А месяц назад (как сказали в ГАИ) интерпол предоставил сведения, что эта машина находится в угоне в Японии. Теперь мы и без машины (она на штраф. Стоянке) и без денег. Вопрос: Как такое возможно, что пять лет назад её угнали в Японии, без проблем ввезли в Россию, пять лет она ездила, а спустя столь длительный срок теперь её объявили в угон (при этом в базе ГИБДД она просто числится в отчуждении)? Возможно ли расторгнуть договор купли-продажи? И возможно ли эту ситуацию квалифицировать как существенный недостаток товара, чтоб вернуть продавцу по закону ОЗПП? (закон по защите прав потребителя)

Имеет ли срок давности подача заявления об угоне автомобиля?

Источник

Какой срок давности по правонарушениям, в том числе связанным с угоном автомобиля?

Добрый день. Какой срок давности по правонарушениям, в том числе связанным с угоном автомобиля?

Адвокат Антонов А.П.

Согласно ст.166 Уголовного кодекса, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.
Согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Согласно ст.78 Уголовного кодекса, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности зависит от части ст.166 Уголовного кодекса.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Источник

Вопрос о сроках давности по угонам. Ситуация следующая: по договору купли-продажи купили японское авто на номерах. В договоре стоимость авто прописали 10 000, а на остальную сумму продавец написал расписку. Спустя три дня после оформления договора купли-продажи, при постановке авто на учёт выяснилось, что машина в угоне. Прошлый владелец порядочный, покупал машину, привезённую из Японии, 5 лет назад, ставил её на учёт и все пять лет проходил тех осмотр без каких-либо проблем. А месяц назад (как сказали в ГАИ) интерпол предоставил сведения, что эта машина находится в угоне в Японии. Теперь мы и без машины (она на штраф. Стоянке) и без денег. Вопрос: Как такое возможно, что пять лет назад её угнали в Японии, без проблем ввезли в Россию, пять лет она ездила, а спустя столь длительный срок теперь её объявили в угон (при этом в базе ГИБДД она просто числится в отчуждении)? Возможно ли расторгнуть договор купли-продажи? И возможно ли эту ситуацию квалифицировать как существенный недостаток товара, чтоб вернуть продавцу по закону ОЗПП? (закон по защите прав потребителя)

Ответы на вопрос:

Если автомобиль купили у физического лица, то закон о защите прав потребителя применить нельзя, а вот обратиться с требованием о расторжении договора следует.

Дело № 2-890/12 18 декабря 2012 года

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Вдовкиной А.В.

С участием адвоката Кудряшова В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Г.В. к Гусарову С.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

Истец Моисеева Г.В. обратилась в суд с иском к Гусарову С.А. и просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Х от (дата), взыскать с ответчика уплаченную за автомобиль сумму в размере (сумма) рублей и возместить судебные расходы по делу. В обоснование иска истец указала, что (дата) года приобрела у ответчика автомобиль для личных нужд стоимостью (сумма) рублей, оформление сделки осуществлялось через комиссионный магазин ООО «Царскосельский автомобильный альянс». По просьбе ответчика в договоре указали сумму сделки (сумма) рублей, однако действительная стоимость, за которую приобретался автомобиль, составила (сумма) рублей. При постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД выявилось, что данный автомобиль числится в угоне и объявлен в розыск, автомобиль был изъят. Истец обратилась к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля, однако ответчик требование проигнорировал. Заявляя указанные требования, истец ссылается на отсутствие у ответчика права распоряжаться данным автомобилем, что в силу ст. ст. 450, 454, 460 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных за товар денежных средств.

Истец Моисеева Г.В. и ее представитель в суд явились, исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик Гусаров С.А. и его представитель – адвокат Кудряшов В.А. в суд явились, против удовлетворения иска возражают, ссылаясь на то, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих, что проданный автомобиль обременен правами третьих лиц, данный автомобиль был приобретен Гусаровым С.А. и поставлен на учет в органах ГИБДД, впоследствии снят с учета, никаких проблем при этом не возникало, при заключении сделки купли-продажи с истцом Гусаров С.А. действовал добросовестно.

Представитель третьего лица – ООО «Царскосельский автомобильный альянс» в суд явился, с иском не согласен, пояснил, что при заключении сделки фактически проверка технического состояния автомобиля не производилась, были лишь оказаны услуги продавцу и покупателю по составлению договора купли-продажи.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, оценив все представленные суду доказательства в совокупности, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что (дата) года между Гусаровым С.А. (продавец) и Моисеевой Г.В. (покупатель) был заключен Договор № *** купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продал покупателю транспортное средство Х за (сумма) рублей.

Данный договор был заключен через ООО «Царскосельский Автомобильный Альянс», который действовал на основании Договора комиссии № ***, заключенного с Гусаровым С.А. Согласно данному договору, комитент (Гусаров С.А.) гарантировал, что продаваемый им автомобиль в угоне не значится, под залогом не состоит, номерные агрегаты соответствуют стандарту (не перебиты, не переварены).

Согласно расписки от (дата) года Гусаров С.А. получил от Моисеевой Г.В. (сумма) рублей за приобретенный автомобиль Х.

Факт заключения договора купли-продажи указанного автомобиля за (сумма) рублей сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Из объяснений истца следует, что при постановке приобретенного у Гусарова С.А. автомобиля на учет в органах ГИБДД выявилось, что автомобиль находится в розыске, в связи с чем, он был изъят, до настоящего времени истцу не возвращен, что лишает истца возможности использовать приобретенный автомобиль.

Согласно справки 75 отдела полиции УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга от (дата), в данном отделении полиции находится материал проверки КУСП-*** от (дата) по факту выявления автомобиля Х, номера агрегатов которой вызывают сомнения в подлинности: при осмотре на правом лонжероне выявлен VIN *, не соответствующий остальным обозначениям. Проведенным исследованием установлено, что маркировочные обозначения кузова данного автомобиля подвергались изменению путем удаления фрагмента панели со старыми обозначениями и вварке панели с имеющимися обозначениями. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Автомобиль Х изъят и находится при материале проверки.

По сведениям, предоставленным Управлением ГИБДД от (дата) года автомобиль Х серебристого цвета принадлежит Шумило К.И.

Как усматривается из материалов дела, (дата) автомобиль «Х, принадлежащий Шумило К.И., был похищен. По данному факту (дата) СУ при УВД по Московскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № * по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ. (дата) предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. (дата) в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга поступил материал проверки по факту обнаружения автомобиля Х. Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, проведена автотехническая экспертиза. (дата) предварительное следствие по данному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В настоящее время автомобиль Х находится на спецстоянке по адресу: ….

Согласно экспертного исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от (дата), экспертом был произведен осмотр автомобиля Х без государственных регистрационных знаков, произведена фотофиксация маркировки агрегатов. В результате проведенного исследования эксперт пришел к выводу, что идентификационный номер (номер кузова) автомобиля Х подвергался изменению, путем удаления фрагмента маркируемой панели с первоначальными обозначениями с последующей варкой фрагмента панели с имеющимися обозначениями, выполненными в соответствии с технологией предприятия-изготовителя. Установить первоначальное содержание маркировки не представляется возможным. Маркировка ИНА (предприятия производившего сборку) «*», изменению не подвергался. Автомобиль укомплектован деталями * года. Маркировка номера двигателя «*» изменению не подвергалась.

Из текста заключения следует, что на всех маркируемых табличках имеются обозначения ИНА (номера кузова) *, что свидетельствует об их замене, за исключением правого лонжерона с обозначением номера ИНА предприятия, производившего сборку *, который значится за автомобилем, находящемся в розыске. При этом признаки изменения данной маркировки отсутствуют.

Оснований не доверять проведенному исследованию и выводам эксперта не имеется.

Заявляя ходатайство о назначении технической экспертизы, ответная сторона ссылалась на необходимость установления давности изменений маркировочных обозначений, однако данные обстоятельства, по мнению суда, в рамках рассматриваемого спора правового значения не имеют, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель К. показал, что истец приобретала автомобиль для него, он занимался покупкой автомобиля, нашел объявление о продаже в сети интернет, приобрели автомобиль за (сумма) рублей, автомобиль был исправен, однако при постановке на учет автомобиль был изъят. На момент изъятия никаких повреждений на автомобиле не было. При покупке автомобиля не было известно, что номера на автомобиле перебиты, иначе бы данный автомобиль не приобрели.

Свидетель Л. пояснил, что присутствовал при осмотре автомобиля, а также при постановке на учет, на тот момент автомобиль повреждений не имел. Автомобиль был изъят у Моисеевой Г.В. и помещен на стоянку.

Данные показания последовательны, не противоречат материалам дела и объяснениям сторон, в связи с чем, оснований не доверять данным свидетелям не имеется.

Удовлетворяя исковые требования Моисеевой Г.В., суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Факт изъятия у истца в рамках уголовного дела спорного автомобиля подтверждается материалами дела, не опровергнут ответчиком; также не опровергнуты данные о том, что автомобиль имеет изменения в идентификационных номерах кузова. Истец лишена возможности пользоваться приобретенным автомобилем, который обременен правами третьих ли. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия автомобиля (принадлежность иному лицу, угон, изменение идентификационных номеров) ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах истец в рамках положений ст. 454, 460 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе был требовать расторжения договора купли-продажи и возврата переданной в счет покупки автомобиля денежной суммы в размере (сумма) рублей.

Довод ответной стороны о добросовестности действий при продаже автомобиля не может быть положен в основу для отказа истцу в удовлетворении законных требований.

Из обстоятельств дела и объяснений участников сделки следует, что ООО «Царскосельский автомобильный альянс» фактически не принимал спорный автомобиль на комиссию, а лишь оказал сторонам сделки услуги по ее оформлению, в результате сделки все права и обязанности приобрели Моисеева Г.В. и Гусаров С.А., следовательно, оснований для возложения гражданско-правовой ответственности в рамках данного спора на третье лицо не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Моисеевой Г.В. в полном объеме, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма) рублей.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 460, 461 Гражданского кодекса РФ, ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Моисеевой Г.В. удовлетворить

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Х, заключенный (дата) года между Гусаровым С.А. и Моисеевой Г.В.

Взыскать с Гусарова С.А. в пользу Моисеевой Г.В. денежные средства в сумме (сумма) рублей, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля от (дата) года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Источник