что лучше пеноплекс или минвата для утепления пола в деревянном доме
Что лучше для утепления – пеноплекс или минвата
У многих застройщиков при выборе утеплителя возникает чувство неопределенности, при отсутствии практического опыта решить, какой материал лучше подойдет для теплоизоляции, довольно сложно. Во главе списка наилучших предложений всегда находится пеноплекс или минвата. Обладая примерно равными коэффициентами теплопроводности, эти два материала нещадно конкурируют между собой, поэтому для каждого конкретного случая приходится разбираться в теплоизоляции и принимать решение — лучше утеплять минватой или пеноплексом. Ответ, как всегда, кроется в деталях.
Минеральная вата идеально утепляет стены с хорошей паропроницаемостью
Что лучше для утепления – пеноплекс или минвата
Сразу нужно сделать оговорку, любые сравнения делаются без оглядки на стоимость материала, важны только характеристики и практическое применение. Отличия пеноплекса от минваты по цене не столь уж важны и напрямую зависят от конъюнктуры рынка и объема закупок.
Будет правильным сравнить пеноплекс и минеральную вату, ориентируясь на наиболее важные показатели:
Экструдированный пенополистирол примерно на порядок прочнее минеральной ваты, выдерживает достаточно высокие механические нагрузки и давление в любом направлении. Минеральная вата при неправильном креплении утепления часто теряет структуру и обвисает даже под собственным весом.
Сравнительные характеристики пеноплекса и минваты по токсичности и огнестойкости явно получаются в пользу минеральной ваты. Получается, что для утепления помещений изнутри экструдированный пенополистирол и пепопласт лучше не использовать. А вот с утеплением наружных поверхностей стен получается совершенно иная картина, ЭППС показывает более высокий результат.
К сведению! При сравнении теплопроводности пеноплекса и минваты важно учитывать стабильность характеристик утепления. Например, каменное волокно в условиях цикла «нагрев-охлаждение» быстро подвергается обводнению, в результате коэффициент теплопроводности может увеличиться почти вдвое.
Поэтому вывод, какой материал лучше держит тепло, пеноплекс или минвата, нужно делать по конкретным условиям обустройства утепления.
Что лучше для утепления пола – минвата или пеноплекс
Здесь все просто, для деревянных полов наилучшим решением будет минеральная вата. Мало того, минеральное волокно лучше всего подойдет для утепления вентилируемых полов в бане, летней кухне и даже в квартире.
ЭППС используется при обустройстве утепления под бетонную стяжку, отделку полов кафельной плиткой или при укладке водяного подогрева напольного покрытия.
Чем лучше утеплить стены – минватой или пеноплексом
Как ни странно, но выбор подходящего материала утепления в большей степени зависит от режима отопления помещения и паропроницаемости стен, чем от коэффициента теплоизоляции.
Для стен с нулевым или предельно низким уровнем выхода водяных паров применяется вспененный полистирол
Если стены из кирпича, глинобитные, или коробка собрана из деревянных шпал или бруса, то пеноплекс заменяет минеральная вата. С обязательным оборудованием продухов и вентиляционных зазоров, а фасад и стены обязательно закрывают ветрозащитой и облицовкой.
Для летней дачи или бани вообще не важны показатели, теплее минвата или пеноплекс. В этом случае нужно использовать материал с высокой паропроницаемостью. Кроме высокой стойкости к возгоранию, такое утепление очень хорошо выводит водяной пар из постройки, еще до того, как остынет печка в помещении.
Что лучше для утепления крыши, мансарды – пеноплекс или минвата и пеноплекс
Для обустройства кровельного пирога экструдированный пенополистирол практически не используют. Причина кроется в необходимости выводить из системы утепления теплые водяные пары, поступающие в подкровельное пространство из жилых помещений.
Исключением могут быть помещения мансарды, у которых утепление по полу и внутренним стенам помещения выполнено ЭППС, а общая крыша оборудуется теплоизоляцией на основе минеральной ваты.
Чем лучше утеплить потолок – пеноплексом или минватой
Вспененным полистиролом допускается утепление потолка в следующих случаях:
В остальных случаях утепление потолка выполняем на основе минерального волокна. Существуют также схемы теплоизоляции потолочного перекрытия вспененным утеплителем с дополнительной приточно-вытяжной вентиляцией припотолочного пространства.
К сведению! Если утеплять без продухов, то на такой теплоизоляции обязательно появится конденсат и грибок.
Чем лучше утеплить балкон, лоджию, минватой или пеноплексом
Для неотапливаемых помещений проще и удобнее уложить листы экструдированного пенополистирола. Хорошее проветривание обеспечит надежное удаление водяных паров, независимо от времени и температуры воздуха за бортом.
В отапливаемых лоджиях и балконах минеральная вата будет более эффективной по целому ряду показателей, но только если утепление монтируется по внешним стенам.
Если же балкон застеклен пластиком, утеплять можно и ЭППС, но обязательно с обустройством продухов для удаления конденсата
Что лучше для шумоизоляции – пеноплекс или минвата
Известно, что правильно уложенная минеральная вата в несколько раз лучше блокирует шумы, чем ЭППС. Но такое положение дел в сравнении звукоизоляции пеноплекса и минваты сохраняется лишь в идеальных условиях.
На практике, будучи уложенная на стены, вата часто провисает и обнажает стыки между матами. В теплоизоляции появляются прослабленные участки, через которые в помещение проникает шум и улетучивается тепло. Если же утеплитель еще и намок, то его возможности в шумоизоляции резко ухудшаются.
Более-менее приемлемых показателей шумоизоляции можно добиться на основе ЭППС. Можно использовать материал с профилированной поверхностью, или теплоизоляцию пенополистиролом выполняют несколькими слоями с перекрытием швов. Между плитами утеплителя появляются дополнительные воздушные промежутки, благодаря которым качество звукоизоляции существенно возрастает.
Заключение
Пеноплекс или минвата во многом дополняют друг друга, поэтому нередко специалисты при оборудовании теплоизоляции используют комбинированные схемы утепления. Нужно лишь правильно учитывать направление сброса водяных паров и точно рассчитать точку росы.
Пеноплекс или минеральная вата: что лучше для утепления, отличия
Здравствуйте, дорогие друзья! Ранее столь обширного разнообразия теплоизоляторов не было. Сейчас же ассортимент значительно изменился, что создает дополнительные трудности при покупке. Довольно часто пользователей интересует вопрос о том, что лучше — пеноплекс или минеральная вата.
И действительно, за последнее время эти два утеплителя обрели огромную популярность. Почему пеноплекс или минеральная вата? Все просто. Оба материала обладают достойными характеристиками, с ними легко работать, а также их без проблем можно приобрести на любом строительном рынке.
Вопрос лишь в том, что подойдет для утепления больше. Они дают дополнительный эффект шумоизоляции, хоть и в несколько разной степени. Потому сравнение двух вариантов станет основой для нашего сегодняшнего разговора. Вы узнаете, что теплее, а также кому отдать предпочтение в том или ином случае.
Сравнение по основным характеристикам
Когда не знаешь, какой материал больше подойдет — пенополистирол или минеральная вата, то самым логичным решением будет сравнить, а также изучить каждый материал. Пеноплекс — это экструдированный пенополистирол. А минеральный утеплитель или минватный имеет свои разновидности.
Разница между ними заключается в структуре, внешнем виде, а также в эксплуатационных параметрах. Все же состоят изоляторы из разных материалов. Да и технология производства к них разная.
Предлагаю пройтись по нескольким ключевым моментам, поскольку каждая характеристика напрямую может повлиять на ваш выбор.
Материал и внешний вид
Фактически пеноплекс является усовершенствованным пенополистиролом. Он же пенопласт. Его обработали высокой температурой и давлением. В итоге получился плотный и прочный материал с небольшим весом, а также отличными теплоизоляционными показателями. Внешне выглядит как застывшая монтажная пена. А минеральная вата состоит из волокон, поскольку производится из силикатов горных пород. Сырье плавят, что придает материалу соответствующие характеристики.
Разновидности
Цена, вес и упаковка
Хорошая базальтовая вата стоит примерно столько же, сколько и пеноплекс. Потому по цене утепление будет обходиться одинаково. Цена зависит от производителя. Весит каменная вата больше, что несколько усложняет монтажные работы. Упаковывают оба изолятора в термоусадочные пленки.
Параметры теплоизоляции
Многих интересует, что теплее. Утепление следует проводить материалами, имеющими низкую теплопроводность. Тут пеноплекс лучше. Но разница небольшая. К примеру, эффективность пеноплекса толщиной 50 мм будет идентичной с минватой, но толщиной 60 мм. А если не обеспечить защиту, а также не следовать правилам монтажа, параметры теплопроводности значительно ухудшатся. Потому нельзя сказать, что теплее, не рассматривая вопрос на конкретном примере.
Паропроницаемость
Что здесь лучше — пеноплекс или минеральная вата? Неоднозначный параметр. Пеноплекс теплее, а его коэффициент паропроницаемости близок к нулю. Это говорит о почти полной герметичности. Минвата дышит, что полезно из соображений защиты от конденсата. Вата пропускает через себя воздух. Но при укладке обязательным условием будет слой гидроизоляции, снижающей эту самую паропроницаемость.
Горючесть и стойкость к огню
Здесь безоговорочно выигрывает минвата. Она негорючая, а для плавления нужна температура свыше 1000 градусов Цельсия. Пеноплекс легко воспламеняется. Этот недостаток частично устранили специальными добавками.
Какой материал где лучше использовать
Выбирая между двумя вариантами, минеральная вата или пеноплекс, нужно отталкиваться от конкретных примеров. В некоторых случаях даже утепление пенопластом может оказаться верным решением. Хотя объективно пеноплекс, как и минеральная вата, у устаревшего, но максимально дешевого пенопласта выигрывают.
Изучив такие материалы как каменная вата или базальтовая вата, а также пеноплекс, проведя сравнение, нужно взглянуть на способности изоляторов эффективно работать в конкретных условиях.
Эксперты дают свои рекомендации касательно того, подойдет вам лучше экструдированный пенопласт или минвата для проведения теплоизоляционных работ. Их советы заключаются в следующем:
Как видите, четкого ответа на вопрос о том, что лучше среди этих утеплителей, нет. Следует принимать во внимание ряд факторов, а также отталкиваться от конкретных условий. Только так удастся принять верное решение.
Что удобнее и проще в монтаже
Размышляя над тем, пенополистирол или минеральная вата станет оптимальным выбором, стоит также учесть вопрос удобства и простоты монтажа изоляторов.
Планируя использование теплоизоляционных материалов, будь то минватный утеплитель или пенополистирольный, советую обратить внимание на такие моменты. Это во многом даст понять, что лучше — минвата или пеноплекс для вашей ситуации:
Оба материала хороши тем, что с ними может работать даже новичок. Потому в плане удобства и простоты монтажа победителя выявить не удалось.
Какой утеплитель лучше для пола в деревянном доме? Рассмотрим примеры.
Ремонт в доме всегда сопряжен с решением ряда различных технических задач, в которых разбирается далеко не каждый, даже опытные работники, имеющие многолетний опыт, могут не знать всех тонкостей новых материалов и технологий. К сожалению, в ходе строительства некоторых домов остаются недоработки, которые приходиться исправлять. В уже готовом доме, такое может случиться с теплоизоляцией пола, хотя при строительстве данную процедуру выполнить было бы намного проще и дешевле.
Какой утеплитель лучше
Мы рассмотрим типы материалов теплоизоляции, которые подойдут обладателям деревянного дома, для проведения утепления, рассмотрим их плюсы и минусы, а также сложность в работе с ними.
Какой утеплитель для деревянного пола лучше: делаем правильный выбор.
Приступая к ремонту, многие из нас хотят сэкономить на материалах, это вполне объяснимо в сложной экономической ситуацией на рынке. Но обращаем внимание, что вкладывая деньги в утепление пола, вы экономите деньги в бедующем, при хорошей теплоизоляции пола оплаты электроэнергии будут меньше.
На данный момент на рынке представлены, около 10 материалов, подходящих для отепления пола. Тогда посмотрим, на какой основе лучше сделать отопление пола в деревянном доме:
Чтобы выбрать лучший утеплитель для пола, необходимо учитывать несколько параметров:
Теперь стоит рассмотреть каждый материал для утепление пола дома в отдельности.
Утепление пола опилками.
Однозначно, самый доступный материал для теплоизоляции пола, это деревянные опилки. Самые весомые плюсы этого материал:
Это один из самых простых в монтаже материалов, достаточно засыпать ровным слоем под напольное покрытие, отсюда и возможность изолировать труднодоступные места, такие как щели, завалы.
Утепление пола опилками
Но утепление пола опилками в деревянном доме имеют один значительный минус, это высокая пожароопасность, поэтому стоит учитывать этот факт при использовании этого материала, также стоит серьезно продумать гидроизоляцию при работе с опилками. Различные строительные материалы, имеющие в своем составе опилки, такие как арболит и древесные блоки, также подходят для теплоизоляции пола, но чаще, используются именно опилки.
Утепление пола минеральной ватой.
Следующий материал который мы рассмотрим, это минеральная вата для утепления подлоги. Пожалуй, золотая середина среди материалов для теплоизоляции. Положительные свойства говорят сами за себя:
Но у ваты существует и отрицательные свойства, самый весомый из них, это паронепроницаемость, чтобы избежать проблем стоит позаботиться о пароизоляции, во избежание конденсата не забывайте про слой пароизоляционного материала, стоит быть внимательным, такой утеплитель для пола в доме надо укладывать плотно, проклеивать, чтобы избежать намокания материала.
Утепление минеральной ватой.
Стоит укладывать вату в несколько слоев, чтобы избежать уменьшения теплоизоляции в бедующем, так как вата слеживается с течением времени.
Утепление пола дома пенопластом.
Утепление пола пенопластом, похожа по своим свойствам на минеральную вату, но есть несколько отличий, выгодно отличающих его от предыдущего:
Утепление деревянного пола пеноплексом.
По способу укладки пеноплекс похож на минеральную вату. Но в отличии от нее, на нем не скапливается конденсат. Положительные качества этого материала:
Существенный для многих минус пеноплекса, это его стоимость. Да она высока, но стоит подумать о долгосрочных перспективах, о том, что выполнив утепление пола пеноплексом, вы на долгие годы забудете о ремонте пола.
Утепление пола пенофолом.
Один из новейших материалов, который используется в теплоизоляции пола, это пенофол. Стоимость материала высока, но она компенсируется всеми положительными свойствами:
Монтаж пенофола не сложен, примерный порядок действий для утепления пенофолом:
ДСП или деревянные доски.
Утепление деревянного пола эковатой.
Следующий материал, о котором мы поговорим это эковата, пожалуй, самый сложный в исполнении материал, так как требуется специализированное оборудование. Без оборудования работа будет долгой и малоэффективной, не говоря уже о том, что новичок, скорее всего не справится. Так что утепление эковатой своими руками не лучший способ.
Утепление эковатой.
Стоимость материала заметно выше остальных. Хотя и у этого материала, есть свои достоинства. Долговечность и устойчивость к перепадам окружающей среды, высокий уровень теплоизоляции. Эковатой практично утеплять те помещения, которые заведомо будут подвержены высокой влаге.
Также ее оценят противники загрязнения окружающей среды, ведь она изготовлена из переработанных материалов, таких как бракованные книги и журналы, картонные изделия.
Этот материал можно наносить 3 способами:
У каждого способа свои особенности, и каждый, кто захочет использовать утепление эковатой, решит для себя, какой лучше использовать.
Утепление керамзитом.
Этот материал многие недооценивают, хотя он обладает отличными теплоизолирующими свойствами. Керамзит, это продукт обжига глины. По своей теплоизоляции 10 сантиметров керамзита, заменит 1 метр бетонной кладки.
Утепление керамзитом.
Положительные свойства керамзита:
Утепление пола керамзитом возможно 3 способами: сухой, мокрый и комбинированный.
Система теплый пол в деревянном доме.
Это самый передовой способ утеплить пол, использование данной системы бесспорно удобно.
Существует 2 вида: водный и электрический.
Система теплый пол в деревянном доме.
Теплый пол — это использование сети труб с горячей водой, проведенных под полом.
Но эффективнее, хотя и дороже, купить в специализированном магазине электрические теплые полы. Установить такую систему, можно не имея профессиональных навыков, изучим описание в интернете.
Значительные преимущества теплого пола:
Электрические теплые полы существуют двух видов:
Однако, данный вид полов требует к себе бережного отношения, следует следить за его эксплуатацией, чтобы продлить срок службы. Самый главный минус данного покрытие, это не устойчивость к влаге, поэтому стоить уделить внимание к гидроизоляции и повседневной уборке помещения. Также покрытие не любит мелкий твердый мусор, такой как уличные камешки, от него он быстрее портится, не ходите по полу в уличной обуви. Прикрывайте ковриками наиболее используемые участки. Прямые солнечные лучи также не полезны для пола их дерева.
Используя любой из способов теплоизоляции дома, помните о правилах монтажа и эксплуатации, соблюдая данные рекомендации, планируйте всю работу заранее. Вы избежите, потери теплоизоляционных свойств помещения, а значит, сэкономите на электричестве. А главное создадите уют в своем доме.
Примерные цены на утеплители пола.
Также хотим привести примерные цены, на теплоизоляционные материалы и фирмы, наиболее часто используемые в строительстве.
Видео:
Но делая ремонт любым из этих материалов, не стоит пренебрегать просмотром видео уроков и читать советы опытных строителей. Ведь даже опытные строители могут не знать всех тонкостей каждого материала, новинки на рынке теплоизоляции полов. После прочтение данной статьи думаю что теперь не сложно понять какой утеплитель лучше для пола в деревянном доме подойдет вам. Подходите к ремонту своего дома систематизировано и у вас все получится.
Пытаемся ответить на насущный вопрос — что лучше: пеноплекс или минвата?
«В каждом человеке скрыта мудрая сила строителя, и нужно дать волю её развитию». (Максим Горький).
Всем читателям блога огромный привет! Надеюсь, Вы уже «очухались» от праздников и готовы к следующей порции строительной информации. Если да, то тогда читайте далее, если ещё самочувствие оставляет желать лучшего — закройте сайт, выключите компьютер и идите «лечиться» в гости к друзьям. Ну а мы продолжим.
Сегодня решил избрать тему выбора двух основных «идеологических конкурентов», ну как авто с передним или задним приводом. Или что-то похожее, у чего есть примерно равный процент сторонников и с той и другой стороны. Попробую сделать нейтральное сравнение, а выбор понятно за Вами. Итак, пеноплекс или минвата, что лучше?
Правильный вопрос – а что будем утеплять? Ну, посмотрим понемногу на основные конструкции: стены, фундамент, пол.
Тонкий момент. Если пеноплекс* — это, по сути, название конечного продукта, то минеральная вата — широкое понятие, включающее стекловату, шлаковую и каменную вату. Поэтому, как говорят немцы — «яблоки надо сравнивать с яблоками», а значит, остановимся на чём-то одном. Выбираю каменную минвату, которую чаще называют, базальтовой. Она обладает лучшими теплоизоляционными свойствами в сравнении со своими «слегка отсталыми собратьями».
Из этой статьи вы узнаете:
Чем отличаются (основные характеристики)
Пеноплекс – это экструдированный пенополистирол, «внук» пенопласта, превзошедший своего «дедулю» практически во всех потребительских качествах, кроме цены.
Минеральная вата (базальтовая) – волокнистый материал, получаемый из силикатного расплава горных пород. В сравнении с обычной стекловатой известной с советских времён, базальтовая — это уже продукт эволюции.
Исходное сырьё и технология производства обоих материалов, абсолютно разные.
Что теплее. Чтоб было честно, выберем один вариант, например, утепление для фасада. Если мы используем пеноплекс толщиной 50 мм, то эквивалентом будет базальтовая плита толщиной 60 мм. В общем-то, незначительная разница.
Паропроницаемость. Здесь сразу всё понятно. Пеноплекс – 0,013, базальтовая вата – 0,3. Разница в десятки раз.
Вывод: минвата «дышащий» материал, пеноплекс – фактически герметичный. Хорошо это, или нет, однозначно не скажешь. Всё зависит от ситуации применения.
Водопоглощение. Здесь тоже всё ясно. Минвата впитывает жидкость намного активнее, после чего теряет свои теплоизоляционные качества.
Пеноплекс (по результатам испытаний) целый месяц, лежащий в ванне с водой, увеличил свою массу всего на 0.2 %.
Шумоизоляция. При равных габаритах, базальтовая плита обеспечит намного больше тишины, чем пеноплекс.
Вес. Можно было бы и не рассматривать этот показатель. Всё всем понятно, пеноплекс в несколько раз легче аналогичного по размеру куска базальтового утеплителя.
Горючесть. Однозначный лидер – минеральная вата. Практически не горит (если только не поместить её в плавильную печь с температурой более 1000 °С). Хотя содержащаяся в ней связующая клеевая основа, подвержена горению, но это, очень незначительный объём продукта.
Пеноплекс же не только плавится, но и при воздействии открытого пламени, горит (а добавленные в его состав антипирины на долгую огнезащиту не рассчитаны). Кроме того, при его горении выделяются токсичные вещества.
Вывод: для утепления помещений с высокой пожароопасностью, пеноплекс не годится.
Экологичность. Здесь трудно сказать. Дело в том, что производители обоих материалов имеют санитарно-гигиенические документы, разрешающие их использования для жилья. Раньше, когда не было пеноплекса, а был пенопласт (в производстве которого использовали фреон), опасность существовала, но сейчас (по официальным данным) новые материалы на основе вспененного пенополистирола используют безопасные технологии и материалы. Тоже касается базальтовой ваты. Хотя для обоих материалов предполагается полная изоляция от дыхательного и тактильного контакта с ними, внутри дома.
Удобство монтажа. По отзывам строителей (да и сам скажу тоже самое), если утепляется ровная поверхность – пеноплекс монтируется быстрее. Он лёгкий, просто режется и шлифуется, а если имеется боковая Г-образная кромка, то и проблема с мостиками холода решается. И для него не требуется слой пароизоляции. Но если кромки «шип-паз» нет, требуется заделка швов или укладка их в два слоя нахлёстом. А это, уже дополнительные трудозатраты.
На фото – Г-образная кромка пеноплекса
Базальтовая вата тяжелее, но она более эффективно облегает сложные геометрические конструкции и непропорциональные участки. Правда, для работы с ней требуется спецодежда, а в идеале — ещё и очки с респиратором для защиты глаз и органов дыхания от волокнистых частиц. Хотя в большинстве случаев, монтажники этим пренебрегают. А зря.
Срок службы. Неприлично большой. И тот и другой (по заверению производителей) служат не менее 50 лет. Но это при условии того, что материалы защищены от внешнего атмосферного, механического и химического воздействия. А кто-то проверял? Их выпускают, немногим более 20-30 лет.
Кстати, биологические разрушения в виде грибковой плесени, гнили, жучков и грызунов им не страшны (опять же — по утверждению производителя). Хотя помню раньше, мыши пенопластом и минватой особо не брезговали, во всяком случае, ходы себе выгрызали. А год назад у друга во времянке, утеплённой пеноплексом, мыши прогрызали довольно объёмные тоннели. Так что, здесь можно поспорить с производителем насчёт грызунов…
У базальтовой ваты есть один недостаток, проявляющийся со временем. Это усадка. Её образование незначительно снижает теплопроводность материала.
Цена. Если сравнить пеноплекс и качественный «ватный» утеплитель (скажем марки Rockwool, URSA или KNAUF), то разница в цене, будет небольшой. Потратите практически одни и те же деньги.
Вроде все основные плюсы и минусы, перечислил. Конкретных цифр особо не приводил, поскольку сравниваем обобщённо, а не конкретные марки. К примеру, базальтовая вата и пеноплекс имеют несколько моделей, предназначенных для утепления разных поверхностей (фундамент, полы, стены, кровля).
Что лучше утеплять пеноплексом
Категорического ответа не будет, однако исходя из мнения экспертов, для частных домов пеноплекс, очень хорош. Но есть существенный момент. «Недышащий» пеноплекс закупоривает стены, и влага в виде пара будет накапливаться в ограждающих конструкциях, не выходя за пределы помещения. Вывести избыточную внутридомовую влагу можно с помощью механической вентиляции или регулярным проветриванием. Если конечно, у Вас не ветхие деревянные рамы. Тогда проветривание, есть всегда.
Зато в отношении утепления фундаментов, отмостки, подвалов и для пола (что не всегда), всё в порядке. Пеноплекс часто используют для многослойных фундаментов, устанавливая в качестве среднего слоя. Очень рациональное решение. Кстати, о том как утеплить фундамент данным полимером, можно почитать в этой статье.
Полы и межэтажные перекрытия тоже прекрасно утепляются (под цементную стяжку, конечно).
Напомню, для зданий с определённой пожарной категорийностью, а также с повышенной внутренней влажностью (для бани, спортзала, автомойки и т.п.), этот материал применять нежелательно.
Что лучше утеплять минватой
Наверное, обращали внимание, что высотные дома каркасного типа чаще обшивают базальтовой минплитой. Если при этом защитное покрытие под сайдинг или вентфасад, то большинство экспертов говорят «Да», именно базальтовому утеплителю. Конечно, важно из чего сделаны стены. Когда здание построено из кирпича, пенобетона, дерева и других «дышащих» стройматериалов, базальтовая вата — правильный выбор с точки зрения теплофизики.
В заключение. В некоторых показателях, материалы расходятся очень существенно, но одно точно – выбор зависит от условий применения.
Думаю, для некоторых развеял кое-какие сомнения… Подписывайтесь в конце статьи на новости и знакомьте с блогом друзей.
Мир Вашему дому и лёгкого выбора утеплителя! До скорой встречи!